Это разгром!

Команда «старичков» не умеет писать хоррор. И даже Александр Матюхин, совсем недавно умевший, — разучился.

Учиться заново уже поздно, и остается нам лишь понуро отойти в сторонку, дав дорогу молодым...

А теперь серьезно.

Победа в этом состязании не особенно меня волновала. Будь иначе, не стал бы доверять формирование жюри целиком и полностью капитану команды соперников, пригласил бы туда на паритетных началах судей, руководствующихся другими критериями оценки текстов... Но зачем? Жюри, на мой взгляд, вполне адекватно отразило предпочтения того читательского кластера, что группируется вокруг журнала «Даркер» и зачитывается сборниками серии ССК, — лишь один раз, в дуэли №8, мнения судей разошлись с результатами читательского голосования. Эксперимент проведен чисто, и вот какие из него можно сделать выводы:

1. Заманить читателей Дивова, Логинова, Точинова, Золотько и других «старичков» на баттл не удалось — тех читателей, кто не является по совместительству поклонниками жанра ужасов. Читали тексты и голосовали за них читатели «Даркера». Скорее всего, это результат анонимности. Потому что стоило одному автору из олдскул (В. Щепетневу) нарушить правила и проговориться: дескать, сегодня участвую в дуэли, — количество прочитавших и оценивших выросло вдвое, в комментах разгорелись жаркие диспуты... Правда, потом пришел какой-то странный тип, занялся накруткой и испортил чистоту эксперимента... Но и без того ясно: читатели Щепетнева пришли именно «на Щепетнева», просто хоррор их не интересует.

2. Читательская страта, объединившаяся вокруг «Даркера», отличается весьма хардкорными представлениями о хорроре. И авторы «темной волны» гораздо лучше «старичков» знают и понимают, как вкусам этих читателей угодить. Недаром же почти все представители команды в последние годы регулярно отбираются в ССК, выходят в финал «Чертовой Дюжины» (и проигрывают там Ольге Рэйн, ибо в жюри сидят судьи с чуть иными понятиями о литературе).

3. По моему личному мнению, основанному на общелитературных критериях, победила команда "темной волны". Правда, с несколько иным счетом 3,5:5,5 (раунд, в котором сам участвовал, не оценивал, равно как и тот, что завершился тех. победой А. Подольского).

Многие «старички», что называется, схалтурили, а один и вовсе не написал обещанный текст, несмотря на все заверения, что напишет. Стыд и позор писателю Щеголеву!

А «темные» порадовали, много сильных рассказов.

4. Еще один любопытный вывод: в текстах «темной волны» прослеживается некое единство стиля, тем и приемов, и зачастую не понять, кому из авторов текст принадлежит. «Фараоново отродье», например, крайне напоминает ремейк «Страны тараканов» Парфенова, «Крокодилицу» вполне можно приписать Кабиру (и я приписывал-таки, пока не начал читать «Причастие»).

5. То, о чем я говорил до начала баттла: «темную волну» весьма подводит отсутствие литературной школы, — вполне подтвердилось. Пример: «Василиса» — потенциально отличная повесть. Если бы не тавтологии, не канцеляризмы, не злоупотребление числительными, не наплевательское отношение к матчасти, не логические ляпы и т.д. Результат на четверку с минусом по пятибальной.

Еще пример: «Самый большой цирк уродов». Тоже потенциально отличный текст, но лишь потенциально. Рассказу за многое пеняли, не буду повторяться, лишь упомяну один момент, резанувший глаз: автор злоупотребляет конструкциями вида: «Я споткнулся о твердое, упал на холодное, в груди разлилось жидкое...» (примеры мои, но именно так автор зачастую строит фразы).

6. Это далеко не конец — напомню, в беседе, послужившей толчком для всей этой истории, я говорил: "Ограничиваться лишь интернетной площадкой не нужно. Читатели интернетных текстов и читатели бумажных книг — две разные страты, хоть и пересекающиеся. Не думаю, что возникнут проблемы с изданием бумажной версии баттла — книги, четко разделенной на две части..."

Так вот, договоренность об издании сборника-баттла в "Эксмо" достигнута, и буквально сегодня начнется работа по его подготовке.

Выйдет книга — посмотрим на отзывы более широкой читательской аудитории, на рецензии критиков и т.п.