Чернокнижник / Warlock
США, 1988
Жанр: ужасы, триллер
Режиссёр: Стив Майнер
Сценарий: Дэвид Туи
В ролях: Джулиан Сэндс, Лори Сингер, Ричард Э. Грант, Ричард Касс и др.
Похожие фильмы: «Зодчий теней», «Омен», «Горец»
Бостон, 1691 год. До казни самого могущественного колдуна-чернокнижника Нового Света остается лишь несколько часов. Но сам дьявол освобождает своего ученика из заточения и переносит его на триста лет вперед, через пространство и время, в современный Лос-Анджелес. Здесь чернокнижник должен найти и соединить три части Великого Гримуара — сатанинской Библии — и раскрыть тайное имя Господа, после чего Земля окажется во власти дьявола. Но на его пути встает охотник на ведьм Жиль Редферн, предавший чернокнижника суду Господню в средневековой Новой Англии и перенесшийся вслед за ним в современный Лос-Анджелес.
Возвращаясь к старой доброй классике, всегда нужно помнить, что раньше кино снималось несколько иначе, нежели мы привыкли лицезреть в настоящее время. Примерно добрая половина фильмов создавалась именно для зрителей, с целью доставить им эстетическое удовольствие, порадовав той тщательностью и старательностью, коей были пропитаны киноленты 80-х. Что мы можем наблюдать сейчас? В большинстве своем, фильмы, ориентированные на молодежь и способные сорвать большой прокатный куш. В редких случаях встречаются по-настоящему душевные новинки, снятые в старых добрых традициях 20 века. Поэтому, как нельзя кстати, ввиду приближающегося мнимого Конца Света, приходится один из проверенных столпов качественной киноиндустрии ушедшего столетия. И имя ему – «Чернокнижник». Что примечательно, он не снискал особой славы в США. Хотя сборы получились для тех лет не самыми плохими, тем более для ленты, изначально позиционировавшей себя в жанре хоррор. Актеры, по меркам тех лет, не хватали звезд с небес, но и номер в кадре тоже не отбывали. Спецэффекты в конце 80-х были развиты значительно шире, чем нам было показано в, не пугайтесь, третьесортном ужастике «Чернокнижник». Именно такие оценки ему даны зрителями и кинокритиками США. Режиссура вышла достаточно грамотной и выверенной, равно как и работа оператора, однако новаторскими изысками зрителя побаловать не смогла.
Так чем же, в таком случае, примечателен фильм? Ответ прост: двумя простыми, но очень важными составляющими.
Первая – это безукоризненный сценарий, написанный неизвестным тогда широкой публике сценаристом. Дэвид Туи еще только делал первые робкие шаги в кинематографе, но именно с этой ленты его карьера неуклонно начала идти вверх, что стало особенно заметно по таким фильмам как «Глубина», «Черная дыра», «Хроники Риддика», в которых он проявил себя не только как выдающийся сценарист, но и показал себя незаурядным режиссером.
Вторая – это повествование. Оно стало визитной карточкой всего фильма. Создатели картины не пытались никому и ничего доказывать, они просто рассказали и показали нам свою историю, которой хотели затронуть зрителей. Совершенно точно можно сказать, что прокатный успех не являлся краеугольным камнем для творческой команды. Они стремились доставить удовольствие прежде всего самим себе, а также зрителю. Очень смелое и рискованное решение, особенно, если бы их затея провалилась. В наше время подобные ошибки создателям ленты не прощаются.
Помимо двух основных составляющих успеха, нельзя обойти стороной главное действующее лицо – слугу темных сил, чернокнижника, вознамерившегося собрать три части Великого Гримуара, с целью вызова в наш мир Князя тьмы. Мир погрузился бы во мрак и хаос и перестал существовать для всего живого.
Британец Джулиан Сэндс блеснул своей игрой. Манерный и надменный, невозмутимый и с жутковатой потусторонней улыбкой, он по-настоящему пугал в кадре. На роль ведьмака актерский кастинг подобрал, пожалуй, самую удачную из всех возможных кандидатур. Скорее всего, даже Станиславский после просмотра фильма сказал бы: «верю».
Также в глаза бросается очень хорошая фольклорная составляющая и антиколдовская атрибутика фильма. Чувствовалась щепетильность и кропотливость, с которой подбирались для фильма неотъемлемые ингредиенты для борьбы с темными силами. Так что знайте, если лошадь с утра в поту, а молоко скисло за ночь, значит, где-то рядом обосновался чернокнижник. Если вам довелось схватить колдуна, не вздумайте смотреть тому в глаза, иначе их лишитесь.
Фильм вышел достаточно динамичным, поскольку у главных героев было совсем немного времени для предотвращения Конца Света. Неотвратимость приближающегося Апокалипсиса остро ощущалась практически на протяжении всей ленты. Нас словно готовили к тому, что еще немного, и исход мира будет очень печальным и неизбежным. Потому как ведьмак хитер и силен, но его противник оказался весьма изобретательным и бесстрашным, что, в конечном счете, нивелировало изначальное преимущество слуги тьмы.
Как итог, лента «Чернокнижник» получила свое истинное признание в Великобритании – на родине Джулиана Сэндза, во Франции, где стала начальной вехой для своей плеяды мистических триллеров и в России, будучи одним из наиболее просматриваемых фильмов в видеосалонах.
1 Мельник 04-01-2013 19:49
Давно уже хотел посмотреть этого "Чернокнижника", в детстве не довелось. Рецензия подтолкнула, стоит только найти время.
2 Caspian 22-12-2012 20:53
Михаил,всегда рад. Это первая классика, которую довелось отрецензировать. Надеюсь в дальнейшем, получится интереснее и информативнее.
3 Caspian 22-12-2012 01:47
Всем спасибо на добром слове. Я старался)
4 Парфенов М. С. 22-12-2012 03:28
Работайте еще, Максим)
5 Karnosaur123 21-12-2012 21:59
Спасибо за рецензию! Недавно пересматривал вновь - уже в советском дубляже, который кто-то выложил на Рутрекере.
Фильм умнее и лучше продуман, нежели второй "Чернокнижник", хотя там, очевидно, желая потрафить вкусам американцев, добавили спецэффектов, монстров, изощренной мочиловки и хэппи-энда. Хотя по своему фильм очень хорош, с первым ему не сравнится. К слову, Туи отлично придумал, обратившись к фольклору - ведь народная фантазия круче, чем у всего "сценарного отдела" Голливуда.Эпизод с "приколачиванием" гвоздями сногсшибательно остроумен ;))
6 Dee-Dee 20-12-2012 10:46
Видеосалонная классика. Смотрела более 20 лет назад и в то время фильм казался живым и увлекательным. С тех пор не пересматривала.
7 Caspian 21-12-2012 01:19
Тогда в чем же проблема? Стоит пересмотреть, тем более, что конец света уже близко)
8 Dee-Dee 21-12-2012 14:19
Проблема во времени. Помимо этого мне еще много чего хочется пересмотреть и новинок интересных очень много. Вот Синистер не отсмотрен до сих пор…
9 Парфенов М. С. 21-12-2012 13:47
А я пересматривал пару раз) Фильм хорош по-прежнему,.