DARKER

онлайн журнал ужасов и мистики

ДО-РЕ-МИ...

В петле борьбы с налогами

Висельник / Gallowwalkers

США, Великобритания, 2012

Жанр: ужасы, фэнтези, боевик, триллер, вестерн

Режиссер: Эндрю Гот

Сценарий: Эндрю Гот, Джоэнн Рей

В ролях: Уэсли Снайпс, Кевин Ховарт, Райли Смит, Танит Феникс, Симона Брликова, Стивен Элдер

Похожие фильмы:

  • «Город грехов»
  • «Ковбои против пришельцев»

 

«Живи с оружием. Умри с оружием. Вернись для большего…» Вот такой девиз выбрали создатели фильма. Возможно, этим они и совершили роковую ошибку.

Неоднократно подмечено, что события воображаемые умеют как бы отбрасывать мистическую тень на события реальности, изменяя их. В данном случае взаимосвязь между экраном и действительностью настолько рельефна, что даже самому простодушному человеку трудно не заметить ее.

Последний съемочный день картины состоялся 29 ноября 2006 года в пустыне возле города Свакопмунд, что в Намибии. Но до массового зрителя фильм добрался только теперь…

Надо полагать, существование с оружием для создателей картины и ее главного вдохновителя, участника и героя началось сразу после того, как группа приступила к работе. Во-первых, пустынные бури стали вмешиваться в дела, бесцеремонно перекраивая график съемок. Во-вторых, пока Уэсли Снайпс, знаменитый Блэйд и сотрудник «полиции Майами, отдел нравов» перевоплощался в нового персонажа своего излюбленного типа — очередного борца за вселенскую справедливость, — налоговики США шили дело самому актеру. Нелицеприятно обвинили его в многолетнем уклонении от налогов. Известный артист задолжал государству 15 миллионов долларов. Признав вину, он предложил вернуть утаенные денежки — тремя чеками по 5 миллионов. Скромно попросив не сажать его в тюрьму, ибо раскаялся он и словом и делом. Но американское правосудие вознамерилось провести показательный процесс, дабы неповадно было. Поэтому 24 апреля 2008 года Федеральный суд города Окала вынес актеру обвинительный приговор. 15 миллионов долларов отжали обратно в казну и без всяких сентиментов назначили Снайпсу максимально суровое наказание по данному виду преступления — три года в тюрьме. Борьба за свободу и искусство длилась с переменным успехом довольно долго.

Уэсли Снайпс и его группа хотели снять фильм, а власти США — содрать со Снайпса три шкуры и посадить в тюрьму.

Юристы кинокомпании воевали с юристами-налоговиками, чтобы главного героя не экстрадировали из Намибии на родину, где по нему ностальгировала тюрьма. Авторы нарочно переделывали сценарий таким образом, чтобы 75% картины можно было снять без участия главного героя.

Начинающий, но весьма талантливый режиссер Эндрю Гот, 47-летний афробританец, актер и сценарист, о котором почти ничего не известно (кроме того, что он работал на двух телесериалах и снял очень интересный триллер «Холод и тьма» с Кевином Ховардом, появившемся и в «Висельнике»), выстраивал стилистику картины соответствующим образом…

Бедняге Уэсли Снайпсу пришлось-таки заплатить миллион долларов, чтобы его освободили под залог и он мог вернуться к съемкам «Висельника». И в общем-то, на этом месте заканчивается все самое интересное, что можно сказать о картине.

История в самом фильме гораздо более мутная: какие-то праведные сестры на какой-то горе на Диком Западе стерегут границу между жизнью и загробным миром. Одна из них проштрафилась и родила сына — Амана. На мальчишку падает ужасное проклятие: все, кого он убивает, возвращаются с того света и этих плохих парней (а после смерти они, естественно, становятся еще хуже) приходится убивать по второму разу.

Просто Сизифов труд! Работенки у бандита Амана становится так много, что ему приходится нанять себе помощника. Чем это закончится для помощника — догадайтесь с трех раз. Подсказка: наши все равно победят, но теория и практика борьбы, а также занятия по огневой подготовке — не те предметы, которыми может пренебречь молодой боец.

На самом деле фильм получился настолько экзотическим и странным, что даже трудно с чем-либо его сравнить. Если охарактеризовать его одной фразой, то это комикс в движении. Это фильм, сделанный по законам комикса. Практически любой кадр «Висельника» можно заключить в рамку, сверстать в полосу — и останется только вписать текст, подрисовав пару-тройку пузырей для всяких «упс» и «бдыщ» 60-м кеглем. Персонажи фильма настолько колоритны и выразительны, настолько ярки, стильны и символичны — что подробности сюжета для их понимания абсолютно не важны. Такими только персонажи комикса и бывают. Поэтому на саму историю можно и не обращать внимания. А зачем? Комиксы ведь берут в руки не для того, чтобы их читать! Изысканного слога и психологизма в поведении героев в комиксах никто не ищет.

Так что фильм стоит смотреть, если:

— вам нравится Уэсли Снайпс (а он и в свои пятьдесят два хорош, этот танцор и мастер капоэйра);

— вы понимаете и цените эстетику комиксов;

— вам любопытна экзотика («висельник» Уэсли Снайпс, приговоренный к тюремному сроку; сочетание зомби и вестерна);

— вы совершенно свободны до пятницы.

При соблюдении хотя бы парочки из этих условий от картины можно даже получить удовольствие. Но это частности. А в целом выводы классиков неоспоримы даже в XXI веке. Хочешь снять кино? Заплати налоги и снимай спокойно: искусство не терпит суеты.

P.S. По мотивам фильма издательство Radical Comics выпустило графический роман. Чтоб два раза не вставать.

Комментариев: 27 RSS

Оставьте комментарий!
  • Анон
  • Юзер

Войдите на сайт, если Вы уже зарегистрированы, или пройдите регистрацию-подписку на "DARKER", чтобы оставлять комментарии без модерации.

Вы можете войти под своим логином или зарегистрироваться на сайте.

(обязательно)

  • 1 Илья Пивоваров 10-09-2013 23:08

    Мария, вы пишете не объективно.

    Во-первых, есть прекрасные образчики комиксов вроде "Хранителей", "V - значит Вендетта", "Y the Last Man". Там картинка служит средством передачи истории, а сюжет заставляет вчитываться и внимательно отслеживать детали. Более того, каждый из вышеперечисленных графических романов несет определенный месседж и заставляет читателя задуматься.

    Во-вторых, касательно самого обзора - о сюжете всего два абзаца. Про актерскую игру - ни слова. Если Снайпс "светится" не так часто, как мог бы, значит, в кадре полно других персонажей. Что можно рассказать о них? Кто композитор, и как его музыка ложится в фильм?

    В-третьих, мне интересно, можно ли сравнить визуальный стиль "Висельника" не с комиксом, а, скажем, с работами Тарсема Синха - "Клеткой" и "Запредельем"? smile

    Учитываю...
    • 2 delfin-mart 16-09-2013 00:09

      Илья, если у вас так много вопросов по фильму - можно сделать вывод, что он вам интересен. В таком случае самый лучший вариант - посмотреть самому, не так ли? ))

      Учитываю...
      • 3 Илья Пивоваров 16-09-2013 01:13

        Безусловно, Мария, вы правы. Прочитав ваш обзор, я и посмотрел это "кино". Вопросы возникли после знакомства с "Висельником".

        Учитываю...
        • 4 Аноним 16-09-2013 03:17

          Я не понимаю, что вы хотите сказать. У вас ко мне претензия какая-то? )

          Учитываю...
    • 5 delfin-mart 16-09-2013 03:49

      Илья, в любом комиксе картинка служит средством передачи сюжета. smile Именно этим комикс отличается от книги: в книге слово и только слово служит этим самым средством. Картинки в ней могут быть, а могут и не быть. Но комикс без картинок - нонсенс. Или вернее сказать - другой жанр.

      Вот эту разницу между жанрами я пыталась подчеркнуть. Но из любителей и почитателей комиксов этого почему-то никто не понял. Бросились все как один на защиту комиксов от меня, такой страшной комиксоненавистницы (в чьих-то фантазиях) )) Вы сами признаете, что книга и комикс - разные вещи? Или в принципе считаете, что графический роман и просто роман - это одно и то же? оО Уже интересно стало ))

      Учитываю...
      • 6 Илья Пивоваров 16-09-2013 22:53

        Мария, я ни в коем случае не "набрасываюсь" на вас, упаси Боже smile

        А придираться к чужим словам у меня нет ни времени, ни желания. Все моменты, которые меня интересовали, я обозначил, желая перевести русло обсуждений фильма в своеобразный диспут (миниатюрный киноклуб на отдельной странице, если угодно). Но попытка провалилась. Посему откланиваюсь.

        Учитываю...
        • 7 Парфенов М. С. 16-09-2013 23:38

          Ребята, вы задолбали) Я уже начинаю понимать, почему на меня кой-кто гавкает, когда я с кем-то начинаю дискутировать)))

          Учитываю...
          • 8 delfin-mart 17-09-2013 01:00

            Нет, Миша, вы белый и пушистый ))

            Учитываю...
          • 9 Илья Пивоваров 17-09-2013 03:12

            Полярный медведь тоже белый и пушистый.

            Учитываю...
          • 10 Илья Пивоваров 17-09-2013 03:13

            Изображение

            Учитываю...
        • 12 delfin-mart 17-09-2013 00:55

          Да тут как-то с самого начала все не задалось. Немножко. Вы уж извините, Илья.))

          Учитываю...
  • 14 Saneshka 23-08-2013 17:18

    Не согласна, конечно, насчет того, что комиксы берут в руки не для того, чтобы их читать (по крайней мере, это можно сказать не про все комиксы), но фильм, судя по приведенным картинкам, - просто эпический бред! Он там че, руками им головы отрывает, да? :-D

    Учитываю...
    • 15 delfin-mart 23-08-2013 19:56

      Именно ))

      И вот хоть режьте, хоть бейте-четвертуйте меня, но я комиксы просматриваю. Как и журналы, кстати. Читаю я все-таки книги.

      Может, какое-то специальное слово нужно, чтобы это действие обозначить? Не знаю. Лично мне это ухо режет: "читать комиксы", когда там столько на изображении, на композиции, на цвете завязано.

      Учитываю...
      • 16 Saneshka 23-08-2013 23:14

        Ну, я обычно тоже просматриваю. Но есть один или два, которые я именно читала. И перечитывала smile

        (Бррр, фильм смотреть не стану, какой-то он кровожуткий, судя по всему!)

        Учитываю...
      • 17 Pickman 24-08-2013 19:09

        Читаю сейчас "From Hell" Алана Мура - и с интересом поглядел бы бы на тех, кто попробует его "просмотреть". Не выйдет))

        Учитываю...
        • 18 delfin-mart 24-08-2013 20:03

          Да никаких проблем! smile Если Льва Толстого по диагонали, а в Декамероне картинки просмотреть... В чем сложности-то? smile smile smile

          Учитываю...
  • 19 Мельник 22-08-2013 22:42

    Ничего такого ужасного в отношении комиксов или любителей оных в рецензии не заметил.

    Что касается фильма - тяжело сориентироваться стоит ли смотреть. Вроде и цепляет чем-то, но и немного отталкивает (например, окончанием съемок аж в 2006 г.). Буду думать.

    Учитываю...
    • 20 delfin-mart 23-08-2013 01:35

      тяжело сориентироваться стоит ли смотреть

      Леш, только если совсем ничего другого рядом не будет. smile Кино на любителя. Я вот визуал по жизни, мне было не в лом поскучать над красивыми картинками. Забавно даже. Но динамики и острого сюжета, каких-то откровений там, наверное, нет. Во всяком случае - я не увидела )

      Учитываю...
      • 21 Мельник 23-08-2013 11:46

        Тогда пропущу ) И так по списку есть много чего интересного.

        Учитываю...
        • 22 delfin-mart 23-08-2013 16:21

          У тебя даже список есть? Системный подход, солидно ))

          Учитываю...
          • 23 Мельник 24-08-2013 20:42

            Список того, что хочу посмотреть, и того, что уже посмотрел smile

            Учитываю...
          • 24 delfin-mart 25-08-2013 00:44

            А список списков еще не делал? ;) smile smile

            Учитываю...
  • 25 delfin-mart 20-08-2013 04:05

    Видимо, я как-то нечетко и не совсем понятно выразила мысли в этой рецензии. Я не собиралась унизить комиксы и комиксистов, потому что и к тем, и к другим отношусь с уважением.

    Я имела в виду только этот конкретный фильм. Мне хотелось как-то его защитить, потому что картинка в нем очень красивая. А вот все остальное - сомнительно и весьма.

    Так что - приношу свои извинения за недоразумение, если обидела нечаянно.

    Хотя по-моему, было бы лучше с вашей стороны выразить свои чувства не столь агрессивно. ))

    Учитываю...
  • 26 happy_book_year 20-08-2013 02:51

    Мария, если вы не читаете комиксы, то, пожалуйста, не размахивайте своим невежеством, как знаменем.

    Учитываю...
    • 27 delfin-mart 20-08-2013 20:41

      Сергей Корнеев, я извинилась за свою ошибку. И дала вам возможность и время извиниться за вашу.

      Поскольку вы эту возможность проигнорировали, делаю вывод: Сергей Корнеев - дурно воспитанный мужчина, который считает нормальным проявлять немотивированную агрессию и хамить женщинам.

      Хочу заметить вам, Сергей, поскольку этого вы явно не знаете: не образованность и эрудиция являются целью культуры. Цель и смысл культуры - в том, чтобы людям было комфортно взаимодействовать и сотрудничать друг с другом. Так что в этом смысле вы - человек глубоко бескультурный, на уровне папуаса. На этом основании всякое общение с вами с этого момента прекращаю. Всего доброго!

      Учитываю...