DARKER

онлайн журнал ужасов и мистики

Godcatcher

Дата регистрации: 2008-01-01 00:00:00

Ник: Godcatcher

Комментариев: 20

Я в социальных сетях

Комментарии

  • 17. Маски долой
    2023-12-17 20:19:57

    Дарья Лионтарис, Черноземье два раза были в топах, спасибо!

  • 17. Маски долой
    2023-12-17 20:18:50

    Эх, долго писал чистосердечное, а оно, похоже, не сохранилось.

    Поэтому буду краток.

    "Пыль чужих мыслей" и "Шизосервер" мои.

    По первому рассказу один аноним правильно подметил - это повесть, ужатая до размеров рассказа. Плюс хотел написать текст в стиле мыслительного процесса. Будто это рассказ, сочиненный в голове, но еще не переложенный на бумагу. Так себе вышло.

    Из "Шизосервера" ушло три больших эпизода, чтобы влезть в объем, плюс впервые я, кажется, профдеформировался. В рассказе использована работающая схема исполнения федеральных законов в области защиты информации в гос.корпорациях. Единственный фант.доп - это люди вместо серверов в ЦОДах (центры обработки информации). И совершенно не подумал, что это вовсе не выглядит как достоверная схема :) Ну, и рассказ так себе написан, пришлось сильно торопиться, чтобы втиснуть его в конкурсные рамки.

    Всем удачи!

  • 16. Маски долой
    2022-12-15 22:44:39

    Дарья Лионтарис, голосовал за вас в двух турах. Отлично !

  • 16. Маски долой
    2022-12-15 20:53:30

    Юрка, за всю историю второй раз пролетаю :) старею )

  • 16. Маски долой
    2022-12-15 19:54:45

    «Пуповина» отправилась в подвал. Моё второе ЧД без финала.

    Старичкам на пробиться!!1!11

  • 03. Переговорный пункт
    2022-11-16 14:30:18

    Анонимка, там одни разговоры, а в конце ни одного конченного

  • 03. Переговорный пункт
    2022-11-16 11:43:43

    Токсичный Дед, подождите, подождите.

    Авокадо — с точки зрения здравого человеческого рассудка — есть, по Гегелю, «перевёрнутый мир». Своеобразие нашего подхода требует поэтому предварительной характеристики. Она вытекает из двоякого свойства всякого метафизического вопрошания.

    Прежде всего, каждый вопрос об авокадо всегда охватывает метафизическую проблематику авокадо в целом. Авокадо всегда и есть, само это целое. Затем каждый метафизический вопрос об авокадо может быть, задан только так, что спрашивающий — как таковой — тоже вовлекается в авокадо, то есть тоже подпадает под вопрос. Это служит нам указанием: наш метафизический вопрос об авокадо должен ставиться а целом и исходя из сущностного местоположения нашего вопрошающего бытия. Мы задаёмся вопросом здесь и теперь, для нас. А наше бытие — в сообществе исследователей, преподавателей а учащихся — определяется наукой. Какое сущностное событие совершается в основании нашего человеческого бытия из-за того, что авокадо стало нашей страстью?

  • 03. Переговорный пункт
    2022-11-16 11:34:12

    Беззаботность, я, кстати, так и не понял, почему у веганов главный злодей - авокадо

  • 03. Переговорный пункт
    2022-11-16 11:24:47

    Так, ну штош.

    Группу прочитал. Однозначно в топе "Мокрое место на затылке". Про маньяков, как люблю. Разве что чуть слита концовка, ясно же где перевертыш.

    В целом группа хорошая, топ быстро набрался. Отмечу отдельно "Ягрхшшшм и другие", "Поцелуй в дёсны", "Как я подглядывал за кровавой баней" (тут название вообще не соответствует содержанию, ну и пару первых абзацев надо реально пересилить).

  • 18. Маски долой
    2021-12-26 01:49:48

    Мои ноги и огонек. Эксперименты, как обычно. Рад, что пришлись по душе :)

  • 31. Финал. Отзывы Валерия Лисицкого
    2021-12-23 16:23:38

    О, новенькое. Спасибо!

  • 29. Финал. Отзывы Ирины Епифановой
    2021-12-21 14:36:12

    Спасибо за отзывы!

  • 30. Финал. Отзывы Баязида Рзаева
    2021-12-21 14:35:45

    Спасибо! С наступающими!

  • 28. Финал. Отзывы Максима Кабира
    2021-12-21 14:34:39

    Благодарю за отзыв!

  • 18. Маски долой
    2020-12-26 12:46:25

    «Рутина» моя, как несложно догадаться и прочитать в итоговой таблице :)

    Что сказать, не умею сокращать тексты. Два выброшенных эпизода вызвали больше всего вопросов у читателей. А я кусал локти, глядя на отзывы. Да, дочка главного героя не была в квартире. Да, Глеб раскрыт больше чем в версии для ЧД.

    Большое спасибо всем, кто прочитал, оценил и затащил текст в финал. Ну и быть в ТОП-5 конкурса при рекордном количестве участников чертовски приятно.

    Ставьте Лайки, заходите в группу, всем чмоки :)

  • 18. Маски долой
    2020-12-26 12:39:12

    Аноним, к черту синдром самозванца, рассказ хорош

  • 32. Полуфинал
    2020-12-10 12:52:40

    Маскерано, не-не, с машиной неверная аналогия. У нас тут конкурс, соревнование. Я включаю соревновательный элемент, то есть в любом случае прокручиваю в голове все тексты и сравниваю их между собой. Рассказ лично для меня скучный, НО во всём остальном он сильный и имеет право попасть в мой ТОП.

  • 32. Полуфинал
    2020-12-10 12:47:29

    Godcatcher, и забыл добавить, что не считаю эти критерии в сумме. В одном рассказе что-то одно, в другом - другое.

  • 32. Полуфинал
    2020-12-10 12:44:10

    Самое, если бы был один критерий, то и судили бы только по нему. Да даже в "интересности" куча нюансов. Одним интересно следить не за сюжетом, а за языком и стилем. Другим не интересен язык текста, им нужен сюжет. Третьи любят диалоги и ругают автора за излишние детали и ненужную атмосферу.

    Мои критерии, если вам интересно:

    - образность, язык, атмосфера, стиль. Я люблю рассказы, в которых автор умеет работать с языком, умеет расставлять детали, знает как придать абзацу или сцене разные смыслы, играет со стилем. Должна быть игра внутри текста, а не сухое перечисление текстов.

    - идея. Жду от рассказа, что у него есть идея. Не жанровая (напугать), а более глубокая - донести какую-то мысль, воплотить какую-то свою авторскую задумку при помощи хоррорных инструментов. Должна остаться какая-то мысль после прочтения.

    - история. Хочу историю, а не скелет, на который нанизали бусинки правил из книги "Как писать рассказ". История - это то, что можно вычленить из текста и рассказать друзьям, не теряя обаяния этого самого текста.

    - проработка. Оцениваю, насколько автор потрудился над текстом. Это комплексная оценка. Глубокое знание автором истории или физики не делает текст хорошим априори. Важно еще то, насколько умело автор использовал свои знания, поработал над ними

    - ну и вкусовщина. Текст может быть отвратительно скучным и нелогичным, но лично понравиться настолько, что я возьму его на первое место

  • 32. Полуфинал
    2020-12-10 12:29:11

    Спящая красавица - диалоги, диалоги, диалоги, курсив, диалоги, диалоги. Простите, не моё совершенно. Вижу рассказ, вижу идею, но конструкция до того проста и понятна, что не цепляет совершенно.

    Светотени - красиво, образно, снова маньячок нарисовался. Чего-то не хватило. В "Грации" (с которым Светотени схожи) было больше безумия и финалочка покруче. Здесь же как будто не дожали.

    Лекция для колхозников - первые две страницы я путался в персонажах.

    "Рассказчик, профессор Глимов, Борис, хозяин дома, Павел Матвеич, Червинцев, старик, провинциальный кандидат наук" - стойте, стойте, зачем вы это делаете? Ну не хотите повторяться, есть же более изящные решения.

    Рассказ старательный, но не более того. Про КАПС ЛОК, думаю, автору уже не один раз писали