DARKER

онлайн журнал ужасов и мистики

ДО-РЕ-МИ...

Баушко

Дата регистрации: 2018-07-08 11:55:41

Ник: Баушко

Комментариев: 20

Комментарии

  • Чёртова дюжина 2018: Сроки и нововведения
    2018-10-15 14:39:22

    Баушко, это я добавляю пропущенное: в тех случаях, когда сравнивались равноценные по качеству ужастик и не-хоррор. Чего-то я запуталась, пойду поем.

  • Чёртова дюжина 2018: Сроки и нововведения
    2018-10-15 14:34:29

    Виктор Точинов, на Чемпионах за критерии отвечали не жюрящие, а смотрящие. По моим наблюдениям, жюрящие стихийно избрали критерий збс - не збс, и они ни при чём, что в какой-то команде збс-текстов оказалось больше.Только и всего. Емнип, не было случая, чтобы победил "хероватый" хоррор, исключительно в тех случаях, когда не-хоррор противостоял реальному ужастику. Впрочем, можно посмотреть.

  • Чёртова дюжина 2018: Сроки и нововведения
    2018-10-15 06:55:00

    Парфенов М. С., у меня высокий уровень доверия к "тёмным" мероприятиям - ЧД и ССК. Уверена, что всё будет правильно вне зависимости от личных результатов. Однако ж хочется соответствовать ) Уяснённый недавно критерий принадлежности к жанру - "видно, что автор старается напугать" - как-то плохо срабатывает в процессе. Сейчас идёт хоррорный конк на Киммерии, и мега-челюсти Монк бракует всё подряд: и мистику, и триллеры, и чёрный юмор/стёб. Для него это не хоррор, однако я вижу, что авторы, каждый по своему разумению, действительно старались напугать. Так что дайте нам, писакам, точку опоры/чётко прописанные критерии, и мы начнём пугать правильно.

  • Чёртова дюжина 2018: Сроки и нововведения
    2018-10-13 07:21:21

    Дмитрий Костюкевич, ага. И ещё бы неплохо приложить обоснуи, почему это не хоррор. Самый распространённый - а мне не страшно! - запретить.

  • 21. Итоги баттла от Парфенова М. С.
    2018-08-03 01:36:49

    Парфенов М. С., ну, после фраз об "интересных местах" посещений и "желании втоптать в грязь", Баушко уж и не знает, кто тут "баушко", откланивается и машет ручкой. Всем авторам, оргам, читателям респект и уважуха!

  • 21. Итоги баттла от Парфенова М. С.
    2018-08-02 15:46:19

    Парфенов М. С., проиграли тексты вовсе не из-за средств худ. выразительности, а из-за других вещей, отмеченных читателями, которые связаны как раз с жанром ключевым словом - "более-менее". Можно ещё упомянуть названный вами "лайтовый вариант". Не считаю нужным приводить примеры топорного использования тропов авторами победившей волны. Но приведу, если пожелаете.

  • 21. Итоги баттла от Парфенова М. С.
    2018-08-02 14:32:30

    Парфенов М. С., Баушко может только упавшие очки поправить в ответ на ремарку об "интересных местах" своих посещений, ибо не понимает, почему совокупление с гориллами, крокодилицами, трупами "менее интересно" того, что можно встретить в фандомах другого жанра. Везде есть и отличные тексты, и литнавоз. А ещё Баушко удивлена "угаданной" насмешкой. Лучше уточнить - придуманной Михаилом. По поводу Второго придётся повторить слова очень умного публикующегося автора: нужно использовать тропы только в том случае, если без них фраза как авто без колёс. И это не противоречит вашей мысли об уместности средств худ. выразительности. А есть ещё несколько негласных правил: гармоничность создаваемому миру, основному лексическому составу текста, непротиворечивость, точность и живость. Так что не все тропы в топку, а только те, которые выглядят седлом на корове. Баушко не называла имён, ибо у нас разговор вроде о тенденциях, не?

  • 21. Итоги баттла от Парфенова М. С.
    2018-08-02 12:03:32

    Парфенов М. С., ага, "тёмная волна" почти чемпионы в разряде забрасывания тропами текстов. Уступают лишь авторам эротической прозы (по сетературным наблюдениям Баушко). Нельзя не восхититься образами, которые изредка случаются, как в рассказе "Морой": "«Копать. Копать. Слово хрустело на зубах. Чем больше он его повторял, тем больше во рту скапливалось песка»." Чем не художественное открытие? Но чаще всего имеем вот что: " Осенний лес походил на неопытного диверсанта, неумело кутающегося в рваный маскхалат сырого промозглого тумана. Сердитая щетина нахохлившихся елок не спросясь рвала маскировочную накидку в клочья." Умные публикующиеся люди не раз говорили Баушко, дорвавшейся до сочинительства: качество текста не зависит от количества тропов, лучше минимум, когда без них фраза подобна авто без колёс. В других случаях все средства худ. выразительности - в топку.

  • 19. Итоги баттла
    2018-08-01 03:32:53

    Громадное спасибо авторам и оргам за огромное удовольствие читать отличные тексты, наблюдать за их борьбой! Баушко впервые побывала на таком мероприятии и осталась в совершенном восторге от рассказов, обсуждений и организации. Молодцы!

  • 13. Дуэль №7
    2018-07-21 18:30:37

    Абырвалг, Баушко просто шире понимает культурный контекст ужасного журнала "Ужос", чего и вам желает.

  • 13. Дуэль №7
    2018-07-21 04:36:25

    Абырвалг, шо, "А ну попробуйте..." - поебень? Ай-яй, Баушко так надеялась, что фраза равна по новизне и креативу "всё плохо, не хватило фантазии".

  • 13. Дуэль №7
    2018-07-20 23:30:13

    Абырвалг, не соглашусь. Мастерство помогло автору создать мир, прописать ёмкие детали, представить красочные картинки. Фантазия вдохнула в стандарт жизнь, сделала выпуклыми героев, породила интригу. Так что нефиг принижать ) Да и Корамора небезынтересна. А ну, попробуйте, напишите так же или лучше! Пригласите почитать, тогда и побалакаем )

  • 13. Дуэль №7
    2018-07-20 22:38:07

    Абырвалг, верно. Если бы столько правдашних зэков сбежало, сколько про них написано, то Гуфсин бы точно одной зоны лишился. И литературных часовенок в лесах чуть не по одной на гектар леса. Не говорю про рогатых. Но ведь от рассказа-то не оторвёшься! Читаешь и видишь мир. Согласна ещё на энное количество зэков, рогов, часовен, если тексты будут такого уровня.

  • 13. Дуэль №7
    2018-07-20 22:29:56

    "Корамора" - вполне читабельный текст, но лично для меня он просто засран всяческими неточностями. В первом же предложении читаем - "сказал голос без лица". О да, именно такие мы и слышим голоса - то с лицом, то без. Иногда у них ещё чего-нибудь не хватает. Только прочитав две страницы, я уяснила, какую именно картинку хотел показать автор: "... и с этого началась бойня". Кто как, а я поржала над "сладким воздухом свободы" - авторским аналогом "ура" или "банзай". Помучилась, пытаясь представить, чем отличаются "сытые" от "относительно сытых" - как их различать-то? А если эти ОС без обвисшей от голода кожи, то есть гладкие, то почему бы так и не написать? Короче, текст проиграл только по речи. ИМХО.

  • 13. Дуэль №7
    2018-07-20 22:01:19

    Космічний Людожер, Грамота Ру даёт точные указания на современные нормы, но кому запретишь что-то считать правомерным и при этом ссылаться на другие ляпы? Оне ж в газете пропечатаны, в эфире прозвучали - как можно, чтобы в них была ошибка? Пресса - наш рулевой в отношении чистоты речи, да? Почему бы не учесть значение, лексическую сочетаемость, здравый смысл (ага, семь целых и пять десятых пострадавших) и не написать синоним, который более точен - примерно, приблизительно? Кстати, прямых синонимов нет. Есть абсолютные, то есть слова-дублеты, а все остальные отличаются оттенками значения, употреблением в речи.

  • 13. Дуэль №7
    2018-07-20 19:28:10

    Космічний Людожер, это ошибка. Предлог "около" в значении "приблизительно" употребляется с существительными, имеющими общее значение меры. "Четыре патрона" обозначает не меру, а КОЛИЧЕСТВО патронов. http://m.gramota.ru/slovari/dic/?word=около&all=x (пункт 3) Можно прождать около четырёх часов, пробежать около четырёх километров, быть весом около четырёх килограммов (час, километр, килограмм - единицы меры), но нельзя использовать около четырёх патронов.

  • 11. Дуэль №5
    2018-07-14 11:38:11

    Парфенов М. С., только сейчас заметила пост. Соглашусь, слово "некоторыми" написать стоило. И капитаны тоже читатели. И я бы пришла в гнев, если бы пленивший меня текст кто-то злобно "засирал". Но ведь не прибегать же к методу злобных училок, - показательной порке? В данном случае тому, что есть, было и будет на сетевых мероприятиях, - читательской вкусовщине? Не помню, что сказал Гамильнот по поводу чёрного велюра воздуха, но я не особо впечатлилась. Велюр, не проверяла по словарю, говорю навскидку, это барахат. А уж ночного барахата кушано-перекушано, давно надоело. К тому же, согласно тексту, в этот велюр (ткань) превратился воздух. Моё воображение буксует и выдаёт не образ головокружительной красоты, а превращение чего-то объёмного в тряпку. Простите все, кому понравилось.

  • 11. Дуэль №5
    2018-07-14 06:18:06

    Englund, мы, наверное, читатели-антагонисты. Вы пишете: "Читая их, я ни разу не споткнулся на каком-то ляпе, а те примеры, что здесь приводятся, не кажутся существенными". А мне вот кажутся, ибо "сковырнуть" имеет значение - "поперечным движением сорвать, откинуть в сторону что-либо с какой-то поверхности или основы". Это про выражанс "сковырнув слизь". Давайте обвините меня в "наглости", скажите "тьфу" на моё мнение. И вообще - "День открытых дверей" лучше текстов этой дуэли. Во я бесстыжая, а?!

  • 11. Дуэль №5
    2018-07-14 05:49:58

    Парфенов М. С., спасибо за справку, за беседу, за всё. Ещё раз извините. Присесть в реверансе не позволяет ревматизм. Но и вы поймите: чувство справедливости Баушко вопиет заступиться за читателя. Он не виноват, что один текст зацепил, или увлёк, или срезонировал, или просто глянулся в такой степени, что недочёты стали незаметны. И почему люди склонны сразу подозревать плохое?

  • 11. Дуэль №5
    2018-07-14 05:25:23

    Парфенов М. С., Ну что ж, простите Баушко за отсутствие соображения и прочего. Но давайте уж не будем засирать читателей за особенности их восприятия, требований к тексту и мнений. За ними нет ничего ( а как иначе в условиях анонимности?), кроме интереса к жанру, мероприятию и желания поучаствовать. И повторяю: видение "недостатков" тоже субъективно, подчас ситуативно, зависит от умения автора увлечь текстом. Мне не особо глянулись обо текста, но недочёты, выписанные вами, я увидела только в вашем посте. При чтении не обратила на них внимания. Не знаю почему.