Чубуков

Дата регистрации: 2018-10-15 00:12:13

Ник: Чубуков

Комментариев: 20

Я в социальных сетях

• Вконтакте

Комментарии

• Игорь Бураков «Хищник»
  2023-12-18 12:04:55
  

  Хорошо! В том числе, и концовка хорошо сделана.

• 17. Маски долой
  2023-12-18 10:41:58
  

  Котолак, и я «Цыганочку» брал в топ. Ну, что ж тут поделать! Но рассказ крепкий, он не пропадет.

• 03. Переговорный пункт
  2023-12-18 07:01:30
  

  Жаль, что не прошли в финал «Мартовские ветра», «На другой стороне июля», «Тень» и «Сырость, валежник, песок и — пряности». Они в моем топе подряд шли:

  2. Мартовские ветра

  3. На другой стороне июля

  4. Тень

  5. Сырость, валежник, песок и — пряности

  Соболезную авторам прекрасных рассказов, читал с удовольствием.

• 17. Маски долой
  2023-12-17 22:27:58
  

  Дарья Лионтарис, отличные рассказы, особенно, «В мире столько горя, что другой дороги нет».

• 03. Переговорный пункт
  2023-12-04 20:44:47
  

  Мирон Высота,

  читается легко, да, но осмысливается тяжело, ибо с логикой у автора явные проблемы. Сюжет завязан на том, что юная панночка ведьма превращается в дряхлую старуху и проводит время на некоем хуторе, разыгрывая из себя его хозяйку. Так вот вопрос, где логика, блин?! Молодая и красивая продала душу дьяволу за магические способности, – чтобы ЧТО? Чтобы превращаться в уродливую старуху? Логично было бы обратное – использовать магию для возвращения утраченной молодости. Но использовать магию для... для утраты наличной молодости и красоты, для приобретения старости со всеми ее проблемами от уродливости до артроза коленных суставов? Где логика в поведении ведьмы? Какое удовольствие было ей превращаться в старуху и сидеть на хуторе, поджидая путников? Чтобы потом просто полетать, сидя на спине у одного из них? Но этого она еще проще могла бы добиться, ни в кого не превращаясь, но оставаясь самой собой. Короче, молодому автору нужно пойти и поучиться принципам логического мышления, а ведь невозможно такой бред читать!

• 06. Угадайка
  2023-12-04 20:25:46
  

  Аноним, хм, надо почитать.

• 19. Второй тур. Группа «Черный трамвай»
  2023-12-01 06:52:47
  

  «ГРЯЗЬ»

  Прекрасно! Вот это мне нравится, читать одно удовольствие.

• 06. Угадайка
  2023-11-29 22:06:37
  

  Аноним,

  ==сделайте из этого рассказ, плиз==

  Давно уже сделал, еще в 1965 году, до своего рождения. Рассказ начинается так:

  «Дело это давнее, малодоступное, поэтому теперь, когда меня не существует, я могу рассказать обо всем по порядку».

  Он даже опубликован. Но не под моей фамилией, под чьей-то чужой. Так уж вышло.

• 06. Угадайка
  2023-11-29 21:59:39
  

  Аноним, мой? Отлично! Почитаем. Если понравится – обязательно возьму, и будет тогда у меня рассказ со столь приятным названием... как бишь? «Пыль чужих мыслей», да! Только, давайте, любезнейший, с вами договоримся. Если я рассказ себе возьму, то вы найдите его автора и сделайте, пожалуйста, с ним что-нибудь... что-нибудь такое, чтобы он потом мое авторство оспорить не смог. Ну, вы понимаете! А я пойду почитаю. Если что, я вам маякну, дескать, берём, – и вы тогда начинайте действовать.

• 06. Угадайка
  2023-11-29 21:47:22
  

  Аноним, да что ж вы меня обижаться принуждаете там, где мне обижаться и вовсе не захочется! Это ж скучно – обижаться по такому поводу. Вот скучный вы человек!

• 06. Угадайка
  2023-11-29 20:23:49
  

  Аноним,

  Могу порекомендовать следующий рецепт. Используйте неверие (недоверие) в качестве базового инструмента и подловите с его помощью то, что Пиаже называл «базовым доверием к действительности». Иначе говоря:

  1) перестаньте верить в то, что вы – сложно устроенный читатель;

  2) перестаньте верить в то, что вы – читатель вообще;

  3) перестаньте верить в то, что вы – некое существо;

  4) перестаньте верить в то, что вы – нечто существующее;

  5) перестаньте верить в то, что существует нечто, а не ничто...

  А потом можете снова перечитать мои слова и спокойно мне поверить. Тогда уже ничто не помешает вашей вере в человеческую искренность. А так-то, конечно, наворотили вокруг себя одну веру на другую, – как после этого людям верить? Никак.

• 06. Угадайка
  2023-11-29 20:11:55
  

  Аноним,

  ==...и тут же зашел в группу и похвалил единственный рассказ )))==

  И, заметьте, сделал это единственно ради Вас одного, уважаемый анонимус. Ведь знал, что Вы – и никто иной – увидите мой комментарий и сделаете единственно правильный вывод: это он свой рассказ хвалит, свой! Ведь всякий порядочный человек (и, в первую очередь, Вы сами) сделал бы ровно то же самое: увидел бы свой рассказ и стал бы его хвалить, и обязательно авторизованным комментарием, ибо не может иначе порядочный человек поступить, не смогёт, совесть не позволит пройти мимо своего рассказа и не похвалить. Специально сделал это ради Вас, из солидарности, дабы Вы знали, что не Вы один таких взглядов придерживаетесь, но еще и я их с Вами разделяю.

• 06. Угадайка
  2023-11-29 19:39:46
  

  Аноним, наоборот, нельзя верить просто устроенному автору, ибо «простота хуже воровства». А сложно устроенному – верьте смело. Ну, или пусть не смело, с опаской, но верьте.

• 21. Второй тур. Группа «Зеленые глаза»
  2023-11-29 15:26:57
  

  Аноним,

  А давайте разберемся. Вы говорите, автор «Шизосервера» НЕЭТИЧНО использует слово «шизоидный», т.е. наделяет слишком негативными коннотациями нейтральный медицинский термин и тем самым оскорбляет людей шизоидного типа.

  В рассказе слово «шизоидный» используется дважды:

  1) «Хранители шизоидного говна, которое копится в головах людей»

  2) «Тысячи жителей крутили в её голове свои шизоидные фантазии»

  Выражение «шизоидное говно» в первой цитате – это отрывок из прямой речи персонажа. Выражение «шизоидные фантазии» – это уже из авторской речи. Но оба выражения не относятся к чьей-либо личности, а лишь к мыслям и фантазиям, именно они называются в рассказе «шизоидными», – мысли, а не какие-то отрицательные персонажи.

  Представьте себе аналогичную ситуацию. Вы написали рассказ, в котором использовали бы выражение «маниакальная идея», подразумевая преступную мысль об убийстве. А я прочел бы и возмутился: «Эй, вы что себе позволяете! Вы, таким образом, оскорбили всех людей с диагнозом "маниакально-депрессивный психоз", как у меня! Это неэтично!» Вы бы мне ответили: «Но это же не про вас написано и, вообще, не про людей с таким диагнозом, речь идет только про маниакальную идею в голове у персонажа». А я бы возразил: «Нет, сука, ты меня лично оскорбляешь, используя слово "маниакальный", украденное из моего диагноза!»

  Давайте, посмотрим толковый словарь Ефремовой. Как там определяют слово «шизоид»:

  шизоид

  м. разг.-сниж.

  1.

  Психически ненормальный, сумасшедший, странный человек.

  2.

  то же, что шизофреник

  А слово «шизоидный» определено как относящееся к «шизоиду». Как видите, слово «шизоидный» в нашем рассказе вполне соответствует первому значению слова «шизоид» из словаря: «шизоидные фантазии» – психически ненормальные, сумасшедшие, странные фантазии. А если автор рассказа вполне держится в рамках толкового словаря, то, получается, это толковый словарь дает неэтичное оскорбительное определение слову, так?

  А теперь посмотрим, что пишет уже про людей шизоидного типа светило отечественной психиатрии Пётр Борисович Ганнушкин (1875–1933):

  «По-настоящему шизоиды любят всё-таки только себя: будучи эгоистами par excellence, они почти всегда держатся чрезвычайно высокого мнения о себе, о своих способностях и редко умеют ценить по-настоящему других людей, даже тех, к кому относятся хорошо»

  (П. Б. Ганнушкин, «Клиника психопатий, их статика, динамика, систематика», 1933).

  Вам не кажется, что это тоже неэтично звучит, что это оскорбляет достойных уважаемых шизоидов, порочит их доброе имя в то самое время, как они, получив диагноз, «с этими диагнозами живут, таки оставаясь людьми вопреки репутации, которая создаёт литература ужасов корню "шизо"».

  Бедные шизоиды, всё-то их оскорбляет – и рассказ «Шизосервер», и толковый словарь Ефремовой, и профессор Ганнушкин!.. Везде враги, со всех сторон, и все с грязными намёками.

  Я, если что, не автор «Шизосервера», не подумайте вдруг. Просто мне показалась нелогичной и забавной ваша претензия к рассказу.

• 06. Угадайка
  2023-11-29 10:55:28
  

  Аноним, нет, не Чубуков. Я спросил у Чубукова, он мне ответил: «Это не я». Уж мне-то он не будет врать.

• 22. Второй тур. Группа «Желтые шторы»
  2023-11-29 10:32:34
  

  «В МИРЕ СТОЛЬКО ГОРЯ, ЧТО ДРУГОЙ ДОРОГИ НЕТ»

  Шикарный рассказ! В начале – просто удовольствие, а в конце – кайф.

• 15. Группа Сербской Леди
  2023-11-25 15:37:57
  

  НеЧаадаев,

  ==за это время Дмитрий написал ещё два точно таких же рассказа, не показав прогресса ни в чём==

  Глупости. Глупость № 1: «точно таких же». Глупости № 2: «не показав прогресса ни в чём».

  Но спорить не буду. Я слишком добрый, чтобы не позволять людям вынашивать свои заблуждения.

• 15. Группа Сербской Леди
  2023-11-25 10:51:14
  

  «ВОДОЛАЗЫ»

  Как и в «Морских пейзажах», здесь два писателя, между которыми возникает напряжение кошмара, словно [заменить на «будто»] вольтова дуга – меж двух электродов. В отличие от «Пейзажей», действие перенесено в хрущевскую Москву, вместо морского судна – редакция толстого литературного журнала, а вместо Южного полюса – Ленинская премия по литературе.

  При этом возникают еще ассоциации с глубоководной темой Лавкрафта и с фильмом Карпентера «В пасти безумия».

  Элементов хоррора в рассказе маловато (и читатели, отрывая глаза от тарелки с блюдом, недоуменно вопрошают: «А где мне здесь пугаться?»), но зато рассказ обладает одной редкой особенностью, которой не было у «Морских пейзажей». Эта особенность – ... [дальше вырезано самоцензурой, ибо о некоторых предметах лучше не говорить публично]

  Отличный рассказ отличного автора. Он обязательно пройдет в финал, иначе конкурс будет проклят.

• 16. Группа Тикки-Тоби
  2023-11-23 16:54:16
  

  Аноним,

  ==внезапно написал Чубуков, для которого это вообще ПЕРВЫЙ комментарий с двадцать первого года==

  Выражения выбирайте! Что значит «первый комментарий с 21-го года»? Правильное выражение: «первый АВТОРИЗОВАННЫЙ комментарий с 21-го года». Неавторизованных комментов у меня было достаточно с тех пор по сю. Авторизованные не оставлял, потому что тупо забыл свой пароль, а восстановить не получалось, письмо с кодом на почту почему-то не приходило. А вчера я свой пароль вспомнил, вот и авторизовался. А вы тут развели теорию заговора: первый комментарий аж с 1921 года, со времен НЭПа, бла-бла-бла!..

  Вообще, меня звиздец как забавляет вот эта мания автоматически видеть везде хитрожопые заговоры. Знаете, что сказал бы про это академик Алексей Ухтомский, советский физиолог, проводивший опыты на собаках и заставлявший их заниматься дефекацией с помощью электрических импульсов? Он сказал бы: «Ваши доминанты стоят между вами и окружающим миром. Стоят как фильтр – и искажают ваше восприятие реальности, подгоняя ее под себя. Каковы вы сами – таковы и ваши доминанты; каковы ваши доминанты – таково ваше восприятие других людей, угол и точка зрения на них. Та тенденция, которую вы видите в окружающих людях, происходит, на самом деле, из ваших собственных доминант. Это называется "Закон заслуженного собеседника"». Ухтомский еще в 20–30-е годы все эти психологические механизмы по косточкам разобрал, а вы до сих пор пытаетесь их иллюстрировать личным примером.

• 16. Группа Тикки-Тоби
  2023-11-23 03:12:07
  

  «АНТИМИЗЕРИ»

  Автор, спасибо! Получил удовольствие. Один единственный рассказ прочел в этой группе – и не прогадал. Жаль, что не моя подсудная группа, а то бы обязательно взял в топ.

  Рассказ будут пинать за то, что это не хоррор. Фантастика (с налетом научности) на грани хоррора. Но я пинать не буду, – рассказ-то всё равно хорош. А что «не хоррор», так это с авторами хоррора случается: раз – и написал что-то до-хоррорное или за-хоррорное, бывает, в серию ССК такие рассказы тоже попадают.

  В общем, спасибо за доставленное удовольствие еще раз, и желаю удачи Вашему рассказу на этом конкурсе.