Даниил Витвинов

Дата регистрации: 2008-01-01 00:00:00

Ник: Даниил Витвинов

Комментариев: 20

Я в социальных сетях

Комментарии

• 20. Второй тур. Группа «Данвич»
  2021-12-01 10:20:24
  

  *третьим, само собой, описка вышла

• 20. Второй тур. Группа «Данвич»
  2021-12-01 10:19:54
  

  Ззолет

  Напишу отзыв сюда. Пока нет вкладки с третьем туром.

  Хороший рассказ. Немного журналистский стиль (ха-ха), но истории это не во вред, тем более, что автор обыграл собственный стиль внутри самого рассказа. Как по мне, так это почти weird. Прям почти он. А это очень неплохо. Ну а претензий-то и нет. Думаю, что такой рассказ может проиграть тем историям, которые написаны в более традиционной форме описания событий. А потому нагнетают больше атмосферы. Но этот рассказ, (не буду часто писать слово на "З", мало ли), достойно выглядит на фоне многих других.

• 23. Второй тур. Группа «Р'льех»
  2021-11-26 18:54:36
  

  Лазарев, можно списать на это, да. Но с другой стороны, если бы он был таким контуженным, то его бы скорее всего комиссовали. Иначе как грамоте учить? Там же не только старики. Но и дети. Хотя один хрен рассказ очень годный)

• 07. Угадайка
  2021-11-26 18:33:32
  

  Поклонись - Олег Кожин. Карелия упомянута - все, нашелся, мил человек)

• 23. Второй тур. Группа «Р'льех»
  2021-11-26 18:25:03
  

  Поклонись

  Смешанные чувства. С одной стороны - интересно было, история захватывает.

  С другой - выстрел Серпина в ногу селянина в самом начале рассказа. Без этого эпизода остальная канва как бы немного расползается, выглядит сомнительной. Но сам этот поступок очень сомнительный. Такой опытный в деле просвещения глухих деревенских жителей как Серпин должен был отдавать отчет в своих действиях, чай не с ротой солдат приехал.

  Ну и в самом конце чуть-чуть дешевого приема хватанул. Я про момент, где карел шею прикрывает. Вроде готовили хорошее блюдо, наваристый борщец, а в самом конце приправу из Анакома кинули.

  Такие чувства. Но повторю, рассказ интересный и один из лучших на конкурсе.

• 15. Группа «Откровения Глааки»
  2021-11-23 15:37:10
  

  Кастусь перед Рождеством

  Мне все равно, что групповой этап кончился. Пока не начался второй тур - продолжу тут обозревать случайные рассказы.

  Короче, Кастусь. Неэтичный текст, который к жанру не имеет никакого отношения. По моему скромному мнению, само собой. Но до уровня современных русскоязычных мастеров ужасов, которые любят использовать исторический контекст как основу всего повествования, Вы не дотянули.

• 07. Угадайка
  2021-11-22 17:19:40
  

  Парфенов М. С., да, был смайлик...

• 07. Угадайка
  2021-11-22 15:59:35
  

  Если что, я вопросительные знаки не ставил) видать модератор)

• 17. Группа «Фрагменты Г’харна»
  2021-11-20 13:51:17
  

  Убийца Зеленоглазых Блондинок

  Эдакий поклон в сторону М. Найта Шьямалана. Текст ровный, читать интересно. Сюжет оригинальностью не впечатляет. Некоторые фразы и обороты лично мне показались нестройными и неровными. Резюмируя, интересный рассказ, средний по уровню.

• 07. Угадайка
  2021-11-19 12:41:13
  

  Дмитрий Лазарев, после всего узнаем, жаль тут ставки делать нельзя :-D фонбет, епт)

• 14. Маски долой
  2019-12-25 08:50:10
  

  Андрей Старцев, спасибо большое! :)

• 03. Переговорный пункт
  2019-12-18 17:27:35
  

  Halter, И наступила... Тишина )

• 03. Переговорный пункт
  2019-12-17 15:19:32
  

  DIO N, это не абсурдное умозаключение. Я не буду вникать чье именно умозаключение абсурдное - мое или абстрактное, типа "конкурсное, всеобщее". Не хочется затевать спор ради спора. Это наблюдение. Я могу ошибаться, но судя по тому, что я вижу, вопросы к автору могут быть типа "ничего не понял, о чем это?", "что херню я прочитал?", "разве может так выглядеть куриная ножка?", "разве люди так говорят?". То есть от глобального непонимания, (всего сюжета или его части), до мелких технических моментов и тупого троллинга. И если происходит второй случай, то стоит ли отвечать? Необходимо? А если первый, то вопрос тот же. Текст должен говорить за писателя. Если кто-то что-то не понял, то либо автор перемудрил/недомудрил, либо это второй случай - троллинг. Так стоит ли? Я думаю, что на этой ЧД и на прошлых были комментарии с вопросами к рассказам тех, кто чаще других оказывается в финале. И я очень сомневаюсь, что авторы этих рассказов отвечают на эти вопросы здесь и сейчас. Но а если я ошибаюсь, то приношу извинения за внесение путаницы. В любом случае, отсутствие ответа на комментарий не значит ничего.

• 03. Переговорный пункт
  2019-12-17 13:43:00
  

  DIO N, простите, что влез. Но на ЧД не принято отвечать во время самого конкурса. Это если читатель знает имя автора, прочитал, не важно где и что, чего-то не понял, и, например, прислал заказное письмо автору домой или отправил е-мэйл. То тогда ладно. А так все можно рассказать, если так хочется, после конкурса. Ответить, если угодно, на все вопросы. Но отвечать в комментариях обычно означает то, что автор участвует первый раз. Или просто любит, зря, общаться. Как-то так. Если читатель чего-то глобально не понял, то это проблема автора.

• 19. Третий тур. Полуфинал
  2019-12-15 16:48:32
  

  Парфенов М. С., понял, подумаю. Спасибо.

• 19. Третий тур. Полуфинал
  2019-12-15 16:01:38
  

  Парфенов М. С., за отзыв спасибо. Если совсем-совсем ничего нового и все такое, то может быть и не стоит тогда его улучшать в рамках этой истории. Если можно, то хотелось бы совет товарища по цеху. Вы бы стали работать над историей (исключительно в рамках этой истории) над улучшением? Или ну его к черту терять время? Если, простите за допущение, этот рассказ был бы Вашим? То есть кардинальных перемен не планируется, только технические улучшения и немного расширенный сюжет.

• 19. Третий тур. Полуфинал
  2019-12-14 16:39:25
  

  Евгений Шиков, хороший каламбур )) да, Загон, он родимый )

• 19. Третий тур. Полуфинал
  2019-12-14 15:27:14
  

  Евгений Шиков, что-то ваши друзьяшечки мимо моего опуса все время проходят...

• 19. Третий тур. Полуфинал
  2019-12-13 20:14:50
  

  Парфенов М. С., да, точно. Я забываю о судействе.

• 19. Третий тур. Полуфинал
  2019-12-13 20:04:45
  

  Михаил Сергеевич, а все же получить бы ещё отзывов по неудачникам полуфинала, а?