DARKER

онлайн журнал ужасов и мистики


12. Группа Летучих мышей

Список рассказов группы Летучих мышей

1992

Варнак

Ведьма и Николай

Вижу тебя насквозь

Вкус воды

Вороны

Вуду

Гроб с грибами

Друг

Курьи ножки

Не узнавай меня

Ночь без единого святого

Ночь на заводе

Перепись в Уммари

Плагиат

По объявлению

Руки в сахаре

Сердцу не прикажешь

Снег

Цветы жизни


Десять лучших рассказов выходят из группы во второй тур.

Здесь обсуждаются только рассказы из группы Летучих мышей.

Для удобства навигации по комментариям используйте поиск по словам (Ctrl+F), придерживайтесь принципа «1 отзыв = 1 комментарий», все отзывы оставляйте комментариями первого уровня.

ВАЖНО. Не забывайте про анонимность. Ответы критикам должны публиковаться только под маской «гостя». В качестве имени желательно использовать варианты «Автор» или «Название вашего рассказа». Ни в коем случае нельзя отвечать под именем, под которым вы комментируете на каких-либо еще сайтах. За нарушение правила анонимности — немедленное снятие с конкурса.

Попавшие в эту группу авторы (а также те, у кого попал сюда «основной» рассказ), голосуют за группу Пауков.

Всем иммунитета!

Комментариев: 218 RSS

Оставьте комментарий!
  • Анон
  • Юзер

Войдите на сайт, если Вы уже зарегистрированы, или пройдите регистрацию-подписку на "DARKER", чтобы оставлять комментарии без модерации.

Вы можете войти под своим логином или зарегистрироваться на сайте.

(обязательно)

  • 1 Косоглазый пулемётчик 26-11-2020 01:20

    Мои поздравления, перепончатые! Вся пятёрка попала в топ. увидимся во втором туре!

    Всем прочим, удачи!

    Учитываю...
  • 2 Артём Агеев 26-11-2020 00:56

    По итогам голосования во 2 тур из группы Летучих мышей выходят рассказы:

    1992

    Вкус воды

    Вороны

    Гроб с грибами

    Курьи ножки

    Не узнавай меня

    Перепись в Уммари

    Плагиат

    Снег

    Цветы жизни

    Учитываю...
    • 3 ви собиг 26-11-2020 01:29

      Артём Агеев, с ума сойти. Спасибо голосовавшим, очень хотелось и дальше хоть немного поучаствовать в этой движухе. У вас интересно)

      Удачи всем!

      Учитываю...
    • 4 Автор 26-11-2020 08:36

      Спасибо тем, кто голосовал и особенно высказался по рассказу 1992.

      п.с. По поводу рваного сюжета. Возможно, что на малой форме это не так выглядит эффективно как на большой. Но тут публика читающая, вспомните прекрасные образцы магического реализма от Дмитрия Липскерова. Ну и нелинейность сюжета это тоже прием, и для читательского дискомфорта в том числе. В конце концов книжка не учебник - ответов на последней странице не содержит.

      Всем удачи дальше!

      Учитываю...
  • 5 Шкредь 25-11-2020 21:27

    Гроб с грибами

    Ну, девственник-перестарок, поросший грибами, - наверное, неплохой образ. Только грибы тут слишком большие. Непонятно, как дама их раньше под рубашкой не заметила.

    И что там в итоге у них получилось, я не понял. То есть, могу догадки построить, но не хочу.

    В остальном - обычный такой маньячила, и приключения у него - обычные (для маньячилы).

    Учитываю...
  • 6 Шкредь 25-11-2020 21:16

    Вуду

    Это какое-то баловство на уровне "даже придумывать ничего особо не хочу".

    Учитываю...
  • 7 Шкредь 25-11-2020 21:15

    Вороны

    Странное дело - прочитал текст сегодня днем, а к вечеру уже не помню, о чем там шла речь. Пришлось лезть в файл и восстанавливать старческую память.

    Восстановил. Понял, почему все забыл подчистую. Потому что мимо прошло, как с белых яблонь дым. Что-то автор запутывал, намекал на что-то, подмигивал. Короче, какие-то сектанты самопринеслись в жертву непростым способом для познания чего-то там куда-то выходящего. Я правильно понял? Впрочем, если и неправильно, - не сильно расстроюсь.

    И немного по языку, поскольку, кажется, автор за него боролся. Протоколы так не пишут. Там терминология несколько другая.

    Учитываю...
    • 8 Автор 26-11-2020 07:43

      Шкредь, благодарю за отзыв, запутанность я люблю, только другие не любят)

      Ну и в рассказ в 25К протоколы реальные записывать - такое себе.

      Учитываю...
  • 9 Шкредь 25-11-2020 21:08

    Вкус воды

    От стандартного супового набора (вернее, набора для ухи, раз речь зашла о русалках) никто отходить и не собирался. Все эти педофилы пачками и загробные мстюны меня не впечатлили ни на эстолько.

    Учитываю...
  • 10 Шкредь 25-11-2020 21:03

    Вижу тебя насквозь

    Странное название для такой вещи. Вроде бы, ожидался психологизм, а тут даже не про рентгеновские лучи. Все осталось на уровне местечковой страшилки, в которой автор даже не удосужился придумать, что и кому надо. Мертвые походили, героиня побегала, профессорша поумничала. Что в итоге вышло - не ясно.

    Учитываю...
  • 11 Шкредь 25-11-2020 20:59

    Ведьма и Николай

    Рассказа не обнаружено. Обнаружено начало большой и чистой любви (ненависти и т.п.) глав на двадцать. При этом не скажу, что у меня возникло настроение прочитать последующие девятнадцать глав. Почему? Потому что и в первой крючка, на который бы я подсел, нет. Интриги цепляющей нет. Есть обещание морочить олигархов в обмен на деньги и судьбы России, перемежая все это дело с восставшими мертвецами. Лично мне это не очень интересно.

    Учитываю...
    • 12 Автор 25-11-2020 22:48

      Шкредь, спасибо большое за отзыв, будем работать!

      Учитываю...
  • 13 Шкредь 25-11-2020 20:56

    Варнак

    Очень наивно, с такой заезженной моралькой, что аж читать тоскливо. Совершенно не впечатлило.

    Учитываю...
  • 14 Шкредь 25-11-2020 20:55

    1992

    Вот, вроде бы, и хорошо написано, живенько (хотя и со странными затыками в словоупотреблении и вычитке на ровном месте), но не понятно, о чем. Казалось, эти линейки в конце должны складываться во что-то целое, но тут даже и цели такой не стояло. А тогда зачем это?

    Учитываю...
  • 15 Calavera 25-11-2020 12:12

    Перепись в Уммари

    Этой истории надо быть в сборнике про Кетополис, где другие ее будут дополнять и объяснять. Мне нравится стимпанковский сеттинг и живой мир, но это не хоррор

    Учитываю...
  • 16 Черенок от лопаты в вашей 25-11-2020 09:12

    Давно задаюсь вопросом: "как напугать читателя". В поисках ответа хожу-брожу по разным веткам, и вот натыкаюсь тут на вал отзывов о "Курьих ножках". Сажусь читать, и таки затягивает. Но это такой облом! Серьезно, так обидно, такая подстава с хоррорной составляющей. Рассказ хороший, спору нет, но он такой... конкурсный. Постараюсь объяснить (ну вдруг кому надо).

    Рассказ прям с первых строчек берет за грудки и шепчет в лицо: "ты, сучара, будешь бояться". Потому что с первой же строчки идет офигенская и очень многообещающая тема телевизионных передач, да не простых, а детских. "Бухта Кэндл", да-да, именно она приходит на ум, когда начинаешь погружаться в историю "Курьих ножек". И все идет хорошо, рассказ держит в напряжении ровно до момента, как сторож зовет героя на серьезный разговор под водочку в хрущевочке. С этого момента все, хоррор как обрубили, оставили только зарисовку с давно известными историями. Там ведьма, там души высасывала, контракт там с дьяволом (Вием в данном случае), чортовщина всякая, герой попал - знаем все, видели, слышали, читали, сами рассказывали. И в этом главный облом. История обещала быть таинственной, на грани с реальностью, и от того жуткой, действительно пугающей. Но объяснение портит вообще все, потому что если у страха есть лицо, то он уже не страшен. Почему зомби в "ходячих мертвецах" не страшны, а типа так, побегать-пострелять? Потому что они давно известны зрителю. Почему "Оно" что в романе Кинга, что в кино не страшное? Потому что есть персонализация Пеннивайза (хотя Кинг и пытался нагнать хтони, но как всегда обосрался). И чем страшна Бухта Кэндл? Тем, что она не имеет ответа, у нее нет лица, а есть одна сплошная зловещая долина. Этот иррациональный ужас перед всеми подобным типом передач, которые мы видели в детстве, преследует некоторых из нас и во взрослой жизни (моя жена, например, до чертиков боится ростовых кукол именно из-за подобных детских передачек в 90-ых). Представляете, какого страху можно было нагнать, если оставить загадку за кулисами, заставив читателя переживать возможные детские страхи снова? Но рассказ, кажется, не для страха сделан.

    Заканчивается он тем, что у героя сожрали душу. Ведьма сожрала. Оставила ее в подвале. Где еще куча других душ, которых сожрали. Отдали Вию. Потому что ведьма. Потому что сожрала. А герой опустился на социальное дно, потому что без души. Ты понял читатель? ОН БЕЗ ДУШИ ТЕПЕРЬ, ЕЕ СОЖРАЛИ! Вот поэтому рассказ конкурсный, потому что в финале автор прям прожевывает несколько раз для читателя всю суть. Чтобы он случайно не пропустил по ходу повествования, что ДУШИ ДЕТЕЙ СЖИРАЮТ!

    Я больше чем убежден, что и обычному читателю, и читателю искушенному, и всяким конкурсам с книжными сериями нужны хорошие и качественные хорроры. Все изголодались по страшилкам, которые могут заставить тебя после прочтения сказать: "ща еще пять минут посижу и выключу свет". Я убежден, что большинство авторов с этого конкурса могут в хоррор, если захотят. Но большинство не то, что не старается. Большинство понимает, что есть риск быть непонятым и непринятым. Лучше потоптаться на шаблонах, или прямым текстом объяснить читателю, что тут страшного, ну чтобы наверняка. И как же обидно, что действительно талантливые автора (а автор Ножек очень талантливый) просто не пытаются бороться. Они видят тропу и идут по ней, какая бы корявая и обходная она ни была. А могли бы протоптать новую.

    У рассказа, тем не менее, будущее впереди, так что удачи автору. Желаю вам не халтурить в дальнейшем.

    Учитываю...
    • 17 Мимопроходил 25-11-2020 10:42

      Черенок от лопаты в вашей, не очень понимаю сути претензий к конкурсным рассказам за то, что они, сюрприз, конкурсные рассказы. "Прямым текстом объясняют и используют шаблоны" как раз потому, что тексты предстоит читать десяткам самых разных людей, среди которых полно неопытных читателей, читателей не слишком умных и даже читателей-дураков. И на ЧД все-таки задача не только напугать, но еще и выиграть. И тут уж надо постараться угодить максимально широкой аудитории -- и собрату по темной волне, и умному читателю, и привереде, и эстету, и любителю стилистических кружев, и "сюжетникам", и читателю-торопыге, и невнимательному балбесу, и барышне с литнета, и даже любителю булок и творожка.

      Учитываю...
      • 18 Черенок от лопаты в вашей 25-11-2020 11:40

        Мимопроходил, и во всем этом своя правда, безусловно, есть. Вроде как на конкурсах нужно уметь играть, и прочее. Одна проблема - конкурсные рассказы приучают к шаблонам. Ну да, рассказ-победитель напечатают, озвучат, автор может быть замечен. Кто-нибудь даже выбьется из-за своего конкурсного рассказа во что-то большее. Только конкурсная основа закладывает жесткую парадигму писать по общепринятым шаблонам. Потому что читателю нужно угодить. Читатель он же разный, всем необходимо понравиться. А не надо нравиться, не надо подстраиваться. Надо просто писать хорошие, смелые и необычные рассказы, и если все сделать правильно, то неважно какие там булочки со сметаной любит читатель. Он проникнется. Мне, например, претит бытовуха в рассказах, когда показывается вся эта обычная русская "жиза", которую можно за окном каждый день увидеть. Но в "Курьих ножках" она работает отлично, потому что автор правильно ее построил, правильно показал. И уверен, что почти всем читателям она зашла, эта "жиза", будь он там дядя Коля на диване с бутылкой пива, или Маргарита Ивановна, учительница литературы. Вот сделай он все правильно с самой задумкой, обезличь зло, выстрой правильно образы и разбросай крючки - тоже бы всем зашло, я не сомневаюсь. Но автор пошел по пути наименьшего сопротивления, в этом и претензия.

        Учитываю...
        • 19 Мимопроходил 25-11-2020 15:09

          Черенок от лопаты в вашей, > "Вот сделай он все правильно с самой задумкой, обезличь зло, выстрой правильно образы и разбросай крючки - тоже бы всем зашло, я не сомневаюсь. Но автор пошел по пути наименьшего сопротивления, в этом и претензия."

          Эх, к сожалению, длительный опыт наблюдения за конкурсами показывает, что иногда сложные, образные, интеллектуальные рассказы, в которых как раз таки много крючков, ключей, загадок и вообще пространства для читательской мысли, не выдерживают конкуренции с более простыми, прямолинейными и щаблонными рассказами. Более того, сложные иногда вообще вылетают в первых турах, если прям сильно не везет с группой (мало рассказов, небольшой процент выхода из группы и читателей в группу рандом определяет из числа любителей боевой фантастики и литнетовской романтики). На наших глаза так, вон, вылетал рассказ лауреата пушкинской премии этого года.

          Я это не к тому, что читатели плохие, конкурсы плохие или правила плохие, а к тому, что конкурсный формат -- это все-таки вещь специфическая. И, по-моему, просто нельзя требовать от автора, чтоб он на конкурс писал что-то, что может быть непонятым и непринятым. Для всего этого у него есть авторские сборники, антологии, журналы, а тут люди все-таки идут для того, чтобы победить.

          Учитываю...
          • 20 Черенок от лопаты в вашей 25-11-2020 15:50

            Мимопроходил, мой опыт примерно то же самое подсказывает, так что отчасти соглашусь. Потому и возмущаюсь, наверное, что надоело такое положение дел. Когда откровенно сильные произведения пролетают в стиле фанеры над Парижем, а нечто многообещающее в итоге скатывается именно к конкурсности, только потому что победить в конкурсе можно подстроившись подо всех. По-моему дороже свой принцип сохранить и делать так, как нужно тебе, а не читателям. Напиши как надо, а читатель найдется, это уж точно. Тем более, что конкурсы как правило победителям сулят печать именно в разных авторских сборниках. Но действительно, на конкурсы многие приходят побеждать.

            Учитываю...
  • 21 Шкредь 25-11-2020 07:26

    Курьи ножки

    Читалось легко. Сцены с телефоном и с любовной неудачей в архиве весьма зашли. При этом меня не отпускало ощущение, что это повтор "Медузы" из последнего ССК. Также поехавший деятель искусств путем своих поехавших искусств насылает какую-то порчу на детей. По похожей схеме сначала идет плавный въезд, затем герой узнает о творящемся безобразии, счастливо избегает расправы, но потом его настигает волна злодейства. Когда охранник сказал, что надо, мол, поговорить - вот адрес, на меня прям дежавю накатило со сторожем кинотеатра.

    Еще показалось, что многовато лишних сущностей. Без двух Юль, пузатого хохмача и бабушки, думается, вполне можно было бы обойтись. Религиоведческий экскурс из уст охранника также показался излишним и пафосноватым. Местами резало глаз излишнее украшательство текста на манер "я что-то там давно забросил на антресоли" (не помню, что именно - вчера читал).

    Но в целом очень хороший, крепкий рассказ.

    Учитываю...
  • 23 Do Grenka 24-11-2020 19:49

    НЕ УЗНАВАЙ МЕНЯ.

    Написано вроде складно, но когда всю врубается хоррорная составляющая становится пресно и непонятно. Этакие ягоды-вспоминашки на максималках.

    Но на безрыбье и рак - рыба. Тяжелая "дюжина" в этом году - выбрать что-то для ТОПа сложно.

    Все прочитала, ТОП составила.

    Всем удачи!

    Учитываю...
  • 24 Do Grenka 24-11-2020 19:14

    1992

    Блин, я что-то не поняла рассказ. Но это не помешало мне его с интересом прочитать. Есть, конечно, какая-то рванность, как и в "Воронах", например, и так же, как и в "Воронах", все части не сложились в конце четенько, не сложилась общая картинка.

    Стиль и слог автора понравились - очень живо, будто автор очень хорошо знает мир, о котором пишет. Особенно вот эта фраза зацепила в начале текста. Сразу задала настрой, что автор пацанский дискомфорт и тяготы понимает и одной лаконичной фразой изобразить его может:

    "И я такой лежу, а сам думаю, обоссаться что-ли, чтоб хоть на пару минут теплее стало".

    Но....сколько ошибок в падежных окончаниях. Вычитать бы еще.

    Тем не менее - ТОП.

    Учитываю...
  • 25 Calavera 24-11-2020 18:41

    "Снег" мне понравился, хоть и мимо конкурса. Спасибо, автор!

    Учитываю...
    • 26 Автор 25-11-2020 01:12

      Calavera, очень рад! Спасибо.

      Учитываю...
  • 27 Куриные щечки 24-11-2020 16:13

    ну шо, братва, закрываем конк и отдаем трофей куриным ногам?

    Учитываю...
    • 28 Calavera 24-11-2020 18:43

      Куриные щечки, рассказ хороший, но не лучший, буду читать дальше.

      Учитываю...
  • 29 German Shenderov 24-11-2020 15:32

    «Курьи ножки»

    Ну тут у нас типа сказочная тематика и славянщина. Тем, в целом, почти бессмертная, но и задоенная насмерть. Поглядим, что удалось выдавить здесь.

    «Если бы Женю попросили рассказать, какие эмоции будила в нём та телепередача, он поведал бы о тревоге» - как-то фи. Тревога? Мелко. Было бы, о чем ведать.

    «Передача называлась «Курьи ножки», её с 96го по 99ый крутил местный канал «Альтаир»» - хрен с ними, с числительными, автор знаки экономил, сам вижу. Но вот «Альтаир»… Сразу повеяло не то арабской сказкой, не то астрологией. Что-то не тот ассоциативный ряд.

    «Основными героями были Леший Лёша, Баба Яга и Вий.» - вот так прям сразу. Вий. Рили? А чего не заложный мертвец или Лихо одноглазое? Ничего криповее в славянской мифологии не нашлось? В качестве гостя Чернобога не приглашали? Не верю.

    «Сомнительно, что кто-то кроме Жени ёжился под одеялом при виде сказочной компании.» - сомнительная конструкция.

    «– ТНТ!

    – Она на ТНТ работала?

    – Не-а. – и, выдержав паузу, произнёс: – Ты – дух! Дослужишься до черпака – расшифрую.»

    Красиво зацепил, автор. Плюсую. Придется теперь дочитать.

    «Линзы были залиты чем-то мутным, вроде молока или спермы, глаз не видно за стёклами, а видит ли что-то старик?» - о, кажись, все же Кабир. Видать, поначалу не расписался.

    «голый, с длинными эрегированными сосками.» - и снова Кабир

    «Мышка скользила в ладони. Заголовки материалов сошли с ума.

    «Ч..т кий плат развития инфраструктуры…».

    «По ч..т ный гражданин города…».

    «Ч..т вёртый раз с концертной программой…». - красиво сыграно.

    «Плеснула очами, тихим населённым омутом.» - и снова тонко. Красиво.

    «Тёлочка на троечку». - я что, только что нашел отсылку на себя? Погуглил, проверить, насколько это расхожее выражение. Первые десять ссылок — на мой рассказ. Да ладно?!!!!!!! Жаль, что я не могу проголосовать в этой группе. Уже за это лично я бы надбавил балл.

    Я прочел. ААААА, блин, это охрененно круто. Просто огонь. Мне очень понравилась. Такая мощная Елизаровщина, такой «русский дух». В общем-то я более чем уверен, что это Максим взял новую высоту. Просто потому что по манере письма никого похожего в голову не приходит. Вернее, приходит — Елизаров — но его я в списке участников не видел. Хотя, чем черт не шутит. Короче, крутая история, сильные образы, страшный рассказ и отличный текст.

    Впрочем, и в этом чудесном тортике нашлась пара вещей, которые меня покоробили. Во-первых, я выписал все «странное» по ходу прочтения. Во-вторых, первые 20% текста прям хромают — как будто автор расписывался. В третьих - «Бухта Кэндл» - тема очень благодатная, базара нет, про детские передачи еще писать и писать. Но как только в одном рассказе пересекается больше двух элементов , взятых из одного авторского источника («Нулевой канал», первый сезон) автора хочется едва ли не обвинить в плагиате. Благо, пересечений тут по минимуму — в плане сюжета, лора и способа построения историй. К тому же, не удивлюсь, если молочные зубы были позаимствованы у Пратчетта. А может, и вовсе совпало. Точно также мне вспомнилась «Земля» Елизарова, когда речь зашла об овальных надгробных табличках. Это все мои ассоциации.

    Максимально ненатурально звучали реплики персонажей из передачи. Такое впечатление, что автор подобной передачи, собственно, вживую никогда не видел. Жаль, что реальная история Лизки осталась за кадром. Впрочем, я понимаю, что если бы автор сказал мне все, ощущение жути убил бы напрочь.

    Концовка очень мощная. Я такого не предполагал. Концовка, пожалуй — едва ли не треть успеха произведения (в моих глазах). Это крутой рассказ, достойный попадания в финал. Надо мне в следующий раз написать «Куриную грудку» и так мы всю курицу в финал перетащим.

    Очень понравилось. Пока — лучшее, что я видел на конкурсе (в этом году).

    Учитываю...
  • 30 Аноним 24-11-2020 13:55

    Курьи ножки

    Лучший рассказ всего конкурса, вот и весь сказ.

    Учитываю...
    • 31 167 авторов 24-11-2020 14:11

      Аноним, нам расходиться, или вы так тонко пытаетесь настроить публику против потенциального конкурента?

      Учитываю...
    • 32 Мончкин 24-11-2020 14:17

      Аноним, вы троллите, наверное? Прочитал "Курьи ножки" давеча. Хороший рассказ, понравился. Но если он - самый лучший на этой ЧД... То я как-то расстроюсь.

      Учитываю...
      • 33 Пам-Пам 24-11-2020 14:24

        Мончкин, не, не троллит, просто у автора этого рассказа (которого все уже определили) есть личный фанат (которого теперь тоже все знают), вот он и пиарит рассказ во всех возможных темах )

        Учитываю...
        • 34 German Shenderov 24-11-2020 14:43

          Пам-Пам, личный фанат рассказ еще читает и готовит обзор.

          Учитываю...
        • 35 Мончкин 24-11-2020 14:50

          Пам-Пам, может, этот фанат так свой рассказ пейарит?) Хз, читающая публика все рассудит)

          Учитываю...
        • 36 Вадим 24-11-2020 15:13

          Пам-Пам, кроме Кабира (который крут, без сомнений) достойных авторов хватает. И, новички талантливые порой сюда заходят. Будет здорово, если по итогам уверенные в авторстве Кабира - попадут пальцем в жопу неба. Бывали случаи, когда промахивались с авторством. Да, и если что, автор КН не я.

          Учитываю...
          • 37 yarkova 24-11-2020 16:20

            Вадим, ахах, кстати, на ССК тоже какие только рассказы не приписывали Кабиру. Прямо обидно даже за других хороших авторов(

            Учитываю...