Гроб с грибами

Ну, девственник-перестарок, поросший грибами, - наверное, неплохой образ. Только грибы тут слишком большие. Непонятно, как дама их раньше под рубашкой не заметила.

И что там в итоге у них получилось, я не понял. То есть, могу догадки построить, но не хочу.

В остальном - обычный такой маньячила, и приключения у него - обычные (для маньячилы).

Вороны

Странное дело - прочитал текст сегодня днем, а к вечеру уже не помню, о чем там шла речь. Пришлось лезть в файл и восстанавливать старческую память.

Восстановил. Понял, почему все забыл подчистую. Потому что мимо прошло, как с белых яблонь дым. Что-то автор запутывал, намекал на что-то, подмигивал. Короче, какие-то сектанты самопринеслись в жертву непростым способом для познания чего-то там куда-то выходящего. Я правильно понял? Впрочем, если и неправильно, - не сильно расстроюсь.

И немного по языку, поскольку, кажется, автор за него боролся. Протоколы так не пишут. Там терминология несколько другая.

Вкус воды

От стандартного супового набора (вернее, набора для ухи, раз речь зашла о русалках) никто отходить и не собирался. Все эти педофилы пачками и загробные мстюны меня не впечатлили ни на эстолько.

Ведьма и Николай

Рассказа не обнаружено. Обнаружено начало большой и чистой любви (ненависти и т.п.) глав на двадцать. При этом не скажу, что у меня возникло настроение прочитать последующие девятнадцать глав. Почему? Потому что и в первой крючка, на который бы я подсел, нет. Интриги цепляющей нет. Есть обещание морочить олигархов в обмен на деньги и судьбы России, перемежая все это дело с восставшими мертвецами. Лично мне это не очень интересно.

Варнак

Очень наивно, с такой заезженной моралькой, что аж читать тоскливо. Совершенно не впечатлило.

Курьи ножки

Читалось легко. Сцены с телефоном и с любовной неудачей в архиве весьма зашли. При этом меня не отпускало ощущение, что это повтор "Медузы" из последнего ССК. Также поехавший деятель искусств путем своих поехавших искусств насылает какую-то порчу на детей. По похожей схеме сначала идет плавный въезд, затем герой узнает о творящемся безобразии, счастливо избегает расправы, но потом его настигает волна злодейства. Когда охранник сказал, что надо, мол, поговорить - вот адрес, на меня прям дежавю накатило со сторожем кинотеатра.

Еще показалось, что многовато лишних сущностей. Без двух Юль, пузатого хохмача и бабушки, думается, вполне можно было бы обойтись. Религиоведческий экскурс из уст охранника также показался излишним и пафосноватым. Местами резало глаз излишнее украшательство текста на манер "я что-то там давно забросил на антресоли" (не помню, что именно - вчера читал).

Но в целом очень хороший, крепкий рассказ.

НЕ УЗНАВАЙ МЕНЯ.

Написано вроде складно, но когда всю врубается хоррорная составляющая становится пресно и непонятно. Этакие ягоды-вспоминашки на максималках.

Но на безрыбье и рак - рыба. Тяжелая "дюжина" в этом году - выбрать что-то для ТОПа сложно.

Все прочитала, ТОП составила.

Всем удачи!

«Курьи ножки»

Ну тут у нас типа сказочная тематика и славянщина. Тем, в целом, почти бессмертная, но и задоенная насмерть. Поглядим, что удалось выдавить здесь.

«Если бы Женю попросили рассказать, какие эмоции будила в нём та телепередача, он поведал бы о тревоге» - как-то фи. Тревога? Мелко. Было бы, о чем ведать.

«Передача называлась «Курьи ножки», её с 96го по 99ый крутил местный канал «Альтаир»» - хрен с ними, с числительными, автор знаки экономил, сам вижу. Но вот «Альтаир»… Сразу повеяло не то арабской сказкой, не то астрологией. Что-то не тот ассоциативный ряд.

«Основными героями были Леший Лёша, Баба Яга и Вий.» - вот так прям сразу. Вий. Рили? А чего не заложный мертвец или Лихо одноглазое? Ничего криповее в славянской мифологии не нашлось? В качестве гостя Чернобога не приглашали? Не верю.

«Сомнительно, что кто-то кроме Жени ёжился под одеялом при виде сказочной компании.» - сомнительная конструкция.

«– ТНТ!

– Она на ТНТ работала?

– Не-а. – и, выдержав паузу, произнёс: – Ты – дух! Дослужишься до черпака – расшифрую.»

Красиво зацепил, автор. Плюсую. Придется теперь дочитать.

«Линзы были залиты чем-то мутным, вроде молока или спермы, глаз не видно за стёклами, а видит ли что-то старик?» - о, кажись, все же Кабир. Видать, поначалу не расписался.

«голый, с длинными эрегированными сосками.» - и снова Кабир

«Мышка скользила в ладони. Заголовки материалов сошли с ума.

«Ч..т кий плат развития инфраструктуры…».

«По ч..т ный гражданин города…».

«Ч..т вёртый раз с концертной программой…». - красиво сыграно.

«Плеснула очами, тихим населённым омутом.» - и снова тонко. Красиво.

«Тёлочка на троечку». - я что, только что нашел отсылку на себя? Погуглил, проверить, насколько это расхожее выражение. Первые десять ссылок — на мой рассказ. Да ладно?!!!!!!! Жаль, что я не могу проголосовать в этой группе. Уже за это лично я бы надбавил балл.

Я прочел. ААААА, блин, это охрененно круто. Просто огонь. Мне очень понравилась. Такая мощная Елизаровщина, такой «русский дух». В общем-то я более чем уверен, что это Максим взял новую высоту. Просто потому что по манере письма никого похожего в голову не приходит. Вернее, приходит — Елизаров — но его я в списке участников не видел. Хотя, чем черт не шутит. Короче, крутая история, сильные образы, страшный рассказ и отличный текст.

Впрочем, и в этом чудесном тортике нашлась пара вещей, которые меня покоробили. Во-первых, я выписал все «странное» по ходу прочтения. Во-вторых, первые 20% текста прям хромают — как будто автор расписывался. В третьих - «Бухта Кэндл» - тема очень благодатная, базара нет, про детские передачи еще писать и писать. Но как только в одном рассказе пересекается больше двух элементов , взятых из одного авторского источника («Нулевой канал», первый сезон) автора хочется едва ли не обвинить в плагиате. Благо, пересечений тут по минимуму — в плане сюжета, лора и способа построения историй. К тому же, не удивлюсь, если молочные зубы были позаимствованы у Пратчетта. А может, и вовсе совпало. Точно также мне вспомнилась «Земля» Елизарова, когда речь зашла об овальных надгробных табличках. Это все мои ассоциации.

Максимально ненатурально звучали реплики персонажей из передачи. Такое впечатление, что автор подобной передачи, собственно, вживую никогда не видел. Жаль, что реальная история Лизки осталась за кадром. Впрочем, я понимаю, что если бы автор сказал мне все, ощущение жути убил бы напрочь.

Концовка очень мощная. Я такого не предполагал. Концовка, пожалуй — едва ли не треть успеха произведения (в моих глазах). Это крутой рассказ, достойный попадания в финал. Надо мне в следующий раз написать «Куриную грудку» и так мы всю курицу в финал перетащим.

Очень понравилось. Пока — лучшее, что я видел на конкурсе (в этом году).