Андрей Дашков - писатель, охотно работающий в «тёмных» жанрах, автор циклов «Суперанимал», «Звезда Ада», романов «Собиратель костей», «Плод воображения» и многих других.

«1-2-3-4-5, ты идешь искать...»

Качественный текст. Стилистически выверен. Постепенная трансформация привычного детского благополучного мирка теоретически могла бы перерасти в по-настоящему жуткий кошмар, но… наступает «хэппи-энд». На мой взгляд, был бы больший эффект, если бы автор либо довел читателя до кондиции мощной психоделией, которая ставила бы под сомнение последующее возвращение к реальности, либо сделал финал жестким и острым, с окончательным перерождением… в том числе, возможно, папы, мамы и бабушки.

«Афина: Генезис»

Старая банальная история: приверженцы сомнительных культов вызвали «себе на голову» нехорошую тварь, все умерли, я сбежал, но что-то в меня вселилось… Если бы это было хотя бы изложено оригинально и сильно, но нет – все достаточно стандартно, вплоть до словоупотребления. Начало получилось слишком наукообразным, стремление писать основательно, сложно и «красиво» привело к литературщине. Чтобы не быть голословным, цитата: «Моя озадаченность их появлением нисколько не смущала ученого – меня не удостаивали объяснением его причуде». После «разорванной наполовину головы профессора» становится совсем скучно.

«Вечером они смотрели телек»

Язык на хорошем уровне. Отдельные мелкие погрешности устранимы при тщательной доработке. «В параллель» с действием удачно вплетены цитаты из фильма. По-моему, маловато натурализма в нужных местах. Все достаточно предсказуемо. Возможно, для усиления интриги не помешала бы скрытая в начале и нарастающая к финалу патология в образе самого главного героя, что позволило бы при желании вывернуть финал наизнанку.

«Воин»

В принципе, тема благодарная, предоставляющая массу пугающих возможностей с точки зрения различных трактовок реальности, но написано слишком уж примитивно и бледно. И многовато работы для корректора.

«Грешница»

Хорошо передана мрачная и безысходная атмосфера запущенной «бытовухи». События предсказуемы, вплоть до появления «старушки». Даже мораль заранее прописана. Кроме того, есть проблемы с языком, например, в первом же абзаце: «…всё ещё ощущая внутри себя неудовлетворённое до конца пульсирование…»

«Карантин»

Воспринял и оценил не иначе как черную комедию; в этом случае необъясненные и подвешенные фрагменты являют собой элементы абсурда, а все остальное, в том числе тональность изложения, образует достаточно органичное целое. По-видимому, с чувством юмора у автора все в порядке. Остается надеяться, что у читателей тоже. Написано живо и непринужденно, а мелочи вроде словосочетаний «прекрасная красотка» или «к горлу подкрадывается тошнота» - это поправимо.

«Куш»

Написано свежо и сильно, хороший образный язык. Насыщенный, эмоционально емкий рассказ. Без слабых мест. NB: Радует, что кто-то еще слушает «Lynyrd Skynyrd» (если, конечно, слушает).

«Пламя Дарующее»

Очередной стандарт о туристах, заехавших «не туда» и попавших к плохим ребятам. В принципе, можно написать хороший рассказ и на избитую тему. Вдохнуть жизнь в историю такого рода могло бы наличие ярких персонажей, сочный язык, точно прописанный антураж и умение создать соответствующую атмосферу. Ничего этого нет, поэтому и оценка невысокая.

«Сквозь дождь»

Многообещающее начало: постепенное погружение в «черную дыру» ночной дороги, гипнотизирующее действие нескончаемого дождя при поддержке расшатывающего реальность радио. «По пути» встречаются хорошие метафоры. Но концовка рассказа не производит особого впечатления. Может быть, оттого что действующие лица названы заранее? Кстати, пока некая фигура, не отставая от машины, брела по обочине дороги, она внушала худшие ожидания…

«Снегурочка»

Тоже стандарт, но все составляющие на достойном уровне, в результате получился хороший рассказ. Вызывают вопросы некоторые подробности (например: «Расцепить пальцы нельзя было и домкратом» - речь идет об останках, пролежавших восемь дней под жарким июньским солнцем. Или: почему бы Потапову сразу не схватить упавший факел?), но это не является определяющим. Остается пожелать автору избегать клише вроде «черной бездны беспамятства», в которую «благодарно нырнул» тот же Потапов, а также сомнительных находок вроде: «Напрягшиеся мышцы… сочились адреналином».

«Сокровище мое»

Добротный рассказ без явных недостатков, но и не поражающий воображение. Вероятно, можно было и посильнее выразить ярость и отчаяние бывшего владельца усадьбы.

«Таймер»

Как говорится, просто и со вкусом. А при ближайшем рассмотрении не так уж и просто. Внешне холодный монолог психопата и его поначалу безобидная мания постепенно затягивают туда, где становится весьма неуютно. Скупые, жесткие, попадающие в самую точку детали. Единственный диссонанс – последнее слово в рассказе. Показалось лишним. Оно все упрощает, ограничивает читательское воображение. Есть вещи пострашнее призраков.

«Яблоневый флер горячего железа»

Хороший образный язык. Все в порядке с динамикой. На психологическом уровне, наверное, не помешало бы довести до точки кипения внутренний конфликт, а так кульминационный процесс превращения главного героя в хищника-людоеда сводится к простому переключению на гастрономические интересы. Когда подразумевается тотальный обвал в дикость и каннибализм, финальная угроза «я познакомлю их со зверем» уже не звучит столь внушительно, как звучала бы, останься цивилизованный мир в целости и сохранности.