Уже совсем скоро мы узнаем имя того, кому не нашлось равных даже среди чертовой дюжины. Участники высказались, и пришла очередь судей. А пока все пребывают в томительном и волнительном ожидании, мы поговорим с тем участником, критику которого оргкомитет признал лучшей.

Скрываясь под ником ONO, он злобно разносил бездарные тексты и сдержанно хвалил удачные рассказы. Итак, встречайте: лучший критик конкурса «Чёртова дюжина DARKER», который, к слову, пожелал остаться инкогнито.

Итак, г-н ONO, расскажите нам, как вы узнали про конкурс и почему решили участвовать?

Опа! А я чего-то прочитал поначалу "господин ГO*HO"… Вот зрение-то подводит!

Читаю DARKER. Было желание поддержать журнал в полезном начинании. Пройти испытание темных сил, которые злобно гнетут...

Как оцениваете организацию конкурса? У вас сейчас колоссальная возможность дать организаторам какие-то советы.

Хе-хе. Сейчас оторвусь по полной!

Если сравнивать "Чертову дюжину" с известными мне сетевыми конкурсами, то она была организована лучше всех. Все шло четко, без сбоев, при этом с выдумкой, да к тому же еще и красиво оформлено. Мое эстетское нутро купалось в удовольствиях. Сроки не нарушались, правила тоже. Все было демократично, справедливо, оптимально, без затягиваний и ненужных натягиваний вожжей. Исключительно радовала атмосфера.

Практически, одно г. ONO выделялось злобностью и сволочизмом, а в целом люди вели себя прилично, даже корректно – что удивительно, учитывая темную направленность и конкурса, и журнала. Модерация была почти незаметна. Реально бесит, когда на конкурсах, бывает, орги начинают хамить, давить авторитетом, пользоваться своим служебным положением на всю катушку. Это омерзительно. К счастью, здесь ничего подобного не было. В "Даркере" вообще никому рот не затыкают, и это приятно.

По сравнению с тем, что обычно имеется на конкурсах сетературы – "Чертова дюжина" получилась на оценку "зашибись". А если сравнить с идеалом… В идеале мне бы хотелось, чтобы конкурс DARKER дорос до уровня настоящего литературного конкурса. Нужен, я думаю, хороший жанровый литературный конкурс в России. Полностью отечественный, свой, с отличной и благородной целью: повышать уровень жанровой литературы.

В сетературных соревнованиях хороши две вещи: массовость и демократизм (самовыдвижение авторов), доступность и малозатратность. А что плохо – ну, это всем понятно. Обилие слабых текстов, через которые не могут продраться порой тексты, поискуснее сделанные. Это отпугивает авторов, которые из народных низов вышли, а в элиту еще не вошли. Получается, массовка забивает, снижая общий уровень.

Было бы здорово найти такую форму конкурса, чтобы хорошее сохранить, но путем эксперимента создать лучшее. Не знаю, может, я ошибаюсь, но мне кажется, стоит попробовать играть конкурсы в соответствии с лигой. Как отборочные матчи на крупных чемпионатах. Чтобы была, условно говоря, группа детсада-новичков, талантливой молодежи – и для них большой турнирный отбор с самосудом, может, в два этапа. Те из них, кто выйдут из своих групп, уже соревновались бы дальше, с авторами уровнем выше, из другой группы, на следующем уже этапе. Допустим, авторы, имеющие публикации в том же "Даркере" или других журналах, пусть даже сетевых, или победы в сетевых конкурсах – пусть играют в высшей лиге. Почему нет?

В спорте уровень спортсменов повышают постепенно. И судейскую квалификацию тоже. Есть высшая лига, есть чемпионская. Есть юниоры. Надо как-то разруливать и в литературных конкурсах. Устанавливать классы игры, вводить этап квалификации – мне кажется, при таком способе удастся и массовость конкурса сохранить, и, с другой стороны, качественно поднять уровень судейского самосуда. Чтобы не отпугивать нормально пишущих людей и в то же время новичков ниже плинтуса не опускать. Мне кажется, это будет более справедливо. Да и новичкам, возможно так интереснее. Стимул появится – прокачать свой текст, чтоб сыграть с эльфами 80-го уровня! Вычистить хотя орфографические ошибки.

Признание вас лучшим критиком было неожиданным? Рады этому обстоятельству?

Ну, в общем, конечно. ONO не привыкло быть лучшим критиком! ONO привыкло прятаться в канализации.

Как оцениваете средний уровень присланных работ? По ходу конкурса вы заработали славу злого критика, всем недовольного. Действительно все так плохо?

Перфекционизм – вообще зло. Первым перфекционистом в мире был Дьявол. Но я не умею судить текст иначе, как только по гамбургскому счету.

Средний уровень работ показался не очень высоким. Даже на втором этапе в топ пришлось ставить много рассказов по принципу "на безрыбье рак"… И, как мне кажется, это не просто особенности сетературного конкурса, но и уровень жанра. Так сказать: что есть в наличии, то и получите-распишитесь.

Часто приходится выступать в роли критика?

Опыт имеется. Быть злостным критиканом – судьба и характер.

Среди отрецензированных вами рассказов был ваш собственный. Ну и какого было критиковать самого себя?

Полезное дело. Всем советую. Иногда помогает лучше понять собственный замысел, оценить идею и техническое исполнение. Разобраться - в чем налажал. Иногда на конкурсах пишу отзывы на свои рассказы – чтобы привлечь к ним внимание или спровоцировать опровержения, например. А, бывает, что и в целях конспирации.))

Если б появился человек, который указал бы, где и в чем у меня ошибки – это было бы за счастье, реально! К сожалению, большая часть критики на конкурсе свелась к отпискам с чисто вкусовыми оценками, из которых ничего полезного почерпнуть не удалось. Да и того-то было немного. Вот, пожалуй, единственное, чем конкурс не порадовал – с отзывами народ не шибко напрягался. А зря! Это тоже школа. Умение анализировать текст – дело полезное.

Какой из прочитанных рассказов понравился больше всех остальных? Чем он зацепил?

Моя пятерка центровых: "Адский блюз", "Снегурочка", "Куш", "Механическое фанданго", "Мама". Победителем хочу видеть, наверное, "Снегурочку" – как наиболее чистый в жанре и как наиболее близкий к понятию "отечественный" хоррор.

Очень жаль, что выкинули на первом этапе "Ивана да Марию, Ночь топора". Недооцененными, считаю, остались также "Последняя поездка" и "Собачка". Как-то их сильно ругали, и мне кажется, не заслуженно. Это такие женские тексты, очень неплохо сделанные, просто в аудиторию не попали. Да и не могли попасть. Здесь ведь наверняка преобладали авторы-мальчики. А не мужи. И тем более, не жены!

Как много, по вашему мнению, рассказов-финалистов этого самого финала недостойны?

Хе-хе. Больше половины. (улыбается)

А, положа руку на сердце, вы считаете, что ваш рассказ был достоин победы в этом конкурсе?

Победы – однозначно нет. Но, думаю, в финал выйти мог бы, при другом уровне самосуда. Хотя, прежде, чем это утверждать, надо бы, конечно, посмотреть, кто из участников какие оценки ставил – тогда более уверенные выводы можно сделать. Есть такое понятие: "компетентное мнение". Вот если человек, который, я считаю, в теме разбирается, поставил мне 10, а двадцать школьников поставили 1 – я буду понимать, что рассказ неплохой, но в аудиторию не попал. Не зацепило аудиторию. А если наоборот – школьникам понравилось, а компетентные люди не оценили – значит, идея была хорошей, но исполнение подкачало.

Кстати, и всем остальным, кто пролетел и огорчился – советую внимательно смотреть таблицу голосования. Это тоже информация к размышлению.

Немного отойдем от конкурса. Как вы относитесь к жанру хоррор? Какие жанры вас привлекают?

Я люблю все, что связано с игрой ума, с тайной. Мистика. Детективы. Истории про маньяков. И чтоб чтение захватывало. Если кому-то удается меня напугать - это шикарно. Или хотя бы заинтересовать. Чтоб сюжет не угадывался сразу, с первых пяти страниц. Когда-то давно была у меня любовь к фантастике, но с тех пор фантастика сильно замусорилась, заштамповалась. Жанрово обточилась, специализировалась сверх меры. Такое ощущение, что все по готовым лекалам делают, с помощью компьютерных программ. Или одной командой литературных негров. Не писатели прям, а цеховики. Хочется чего-то свежего. Отчасти поэтому сейчас обращаюсь к хоррору.

Как давно пишете сами?

Лет шесть.

Часто участвуете в литературных конкурсах?

Не очень. Работы много.

Что можете сказать о журнале DARKER?

О, DARKER! Что сказать мне о тебе?! Ты – светлое пятно темной литературы. Луч света в царстве сетевых журналов России. Не, на полном серьезе - отличный проект.

"Чертова дюжина" должна стать ежегодной или хватит одного раза?

Не, чёй-то – хватит?! Маловато будет. Пусть будет, пусть растет и развивается. И пусть еще будут конкурсы. Потому что один раз в год – это какой-то неоправданный аскетизм и минимализм.

Будете участвовать на следующий год, если конкурс снова состоится?

Если будет подходящий рассказ – не исключено. Но даже если в число авторов не войду – я к вам по ночам являться приду и стану комментировать тексты участников! (громкий злодейский смех)

Ну и пожелайте что-нибудь всем участникам (особенно тем, кого обругали) и будущему победителю.

Настоящая ругань – это когда я не заморачиваюсь с разбором текста. Если ОNO прошло мимо, не оставив ни единой заметочки – вот это реально ругань, злобное мочилово и опускалово. Так что мое пожелание, дорогие авторы и авторши: чтоб всех вас заметили! Будьте заметны, господа! В особенности – будущий победитель. Пусть его вся страна заметит. Вся читающая Россия.

Ваше всех горячо любящее ONO.