Ольга

Дата регистрации: 2019-10-13 05:23:07

Ник: Ольга

Комментариев: 12

Я в социальных сетях

Комментарии

• 03. Переговорный пункт
  2019-11-25 10:38:30
  

  Хенох Михаил, чего нервничать-то? Хуже не будет))

• 12. Группа Одержимые
  2019-11-19 17:47:29
  

  И последний.

  Чернокнижник.

  "Ольгин пропитался потом, как простыня в публичном доме,". Ох, автор насмешила))) Вы в публичном доме нюхали простыни? Ну что за сравнение-то?))

  Дальше, вроде, ничего. А потом что-то сбилось. Штампы пошли. Маньяк, собирающий на память вещи своих мертвецов? Банально как-то. Интересно дальше. Но сюжетные линии какие-то разорванные. Как она находила людей под нужные буквы? Какая-то женщина из соседнего района, которая не пришла на встречу. Продумать бы этот момент. Мама - тупица. После обнаружения в спальне дочки ножа, точильного камня и скотча, снова позвала няню. Нет логики в этом повороте сюжета. Как в плохом триллере. Да ладно! Мать сбежала с работы, потому что заподозрила проблемы у дочки. Приходит такая домой, садится на пуфик и снимает сапоги?? Очень плохо прописана сцена встречи Вики и Белого Кролика. Ненатурально. Опять таки пахнет безпонтовым триллером. Не совсем поняла, а зачем надо было подвешивать девочку в первый раз? Мать-то все равно на первый зов примчалась бы. Мда уж... И что за девочка в итоге оказалась-то??

• 12. Группа Одержимые
  2019-11-19 16:36:34
  

  Человек на путях.

  Очень банальное начало. Хотя читается с интересом. "било в голову фонтаном эмоций и заставляло сердце выпрыгивать из груди." - штампованно. Блин, сплошные штампы! Интересно, откуда столько ненависти в молодом человеке к старости? И опять молодой человек, не ищущий легкий путей. И опять с тоннелем))) Мне понравилось, как обыграна городская легенда. Не, с переломами ноги это вы погорячились. Ногу, на самом деле, не так просто сломать. На камерах была видна внутренность тоннеля? Да ладно)) Мифические крысы? Круто! Но все-таки плюс этому рассказу.

• 12. Группа Одержимые
  2019-11-19 15:49:23
  

  Остались последние три рассказа. Поехали.

  Утро.

  Начало вполне себе норма. Немного язык простоват. Но вот зачем пересказ телефонных переговоров - непонятно. "Приняв душ, взялся за уборку. Помыл посуду, вытер пыль, прошёлся пылесосом по коврам, да скидал в шкаф, разбросанные до этого по всей комнате шмотки." Ну очень скучно же. Зачем опять эти перечисления? Диалоги неплохо выстроены. Не очень удачный ход - начало приключения звучит из уст неизвестной девушки, которая вдруг ему начинает рассказывать про странности с магазином. Не совсем понятно, как желание героя изменить жизнь связано с подвалом, в который они спустились. А суть-то в чем?! Зачем он нужен был этому существу?! Где идея?

• 12. Группа Одержимые
  2019-11-19 03:56:54
  

  Жуй, жуй!,

  Вот что-то подобное я и предполагала. Буквально, наверно, нужно было добавить несколько направляющих читателя фраз в монолог, и все бы срослось. Я же говорю, что-то в рассказе есть удивляющее и завораживающее.

• 12. Группа Одержимые
  2019-11-18 14:42:44
  

  Осталось совсем чуть-чуть))

  Убежище.

  "Некоторое время назад Мэт Рившиц поставил на кухонную плиту четыре кастрюли и когда вода в них начала закипать, на кухне стало жарко как в микроволновке" - что значит - некоторое время назад?? Автор, вы были в микроволновке хоть раз? Нелепое сравнение абсолютно. Блин, но оооочень скучно читать. Хроника какая-то получилась. Нет, простите. Это нечитабельно совершенно. Орфография ни к черту. Может, рисовать попробуете? Вы творческая личность - несомненно. Но писательство - это не ваш конек, автор. Минус.

  Убить дракона. Ахаха, "воняло несвежим пивом" - это как? Ну елки-палки! Вы на конкурс посылаете же, вычитывать надо! Нельзя так не уважать читателей - такая куча ошибок... Печальные носки - просто шедеврально! Это, конечно, хорошо, что вы знаете Ремарка, но там-то совсем другого рода инфляция была. Нелепая сцена в гастрономе. Герой ведет себя неадекватно, немотивированно. Ерунда получается. А дальше идет клишеированная кинематография - постные приемы подачи информации, рваные сюжетные линии, и венчает все это безобразие - ни к селу, ни к городу появившийся дракон. Минус.

• 12. Группа Одержимые
  2019-11-18 14:13:44
  

  Итак, идем дальше.

  Невостребованный.

  Начало довольно смешное. "В окно стучит тень, по очертаниям похожа на моего сына" Как тень может иметь очертания какого-то конкретного человека?? Ой. А это и не начало оказалось, а конец практически))) Ни о чем рассказ. Минус, естественно.

  Стальные клыки.

  Очень банальное название. Ахаха, так яма там была или канава? Надо бы определиться)) Язык - дубовый. Автору, видимо, хотелось быть оригинальным, но не получилось. Банальностей стилевых много. И почему - Заглотыш? Обычно такие необычные прозвища как-то обыгрываются по сюжету. Аааа, блин, так это восстание машин часть стописотпервая, оказывается. Хм, если клеща успели нейтролизовать, то как отравил кровь человека?? А вообще, прикольненько. Диалоги построены очень здорово. Но маты... Маты не всегда мешают, но все-таки режут глаз. А так, наверно, таки и плюс вам, автор в мою копилочку))

  Далее. Тринадцатая дивизия.

  С первых строк захватило. "Здесь лагерем встали белые, три – четыре человека." Не здесь, раз их в бинокль рассматривают. Ну что за досадная оплошность! "тремя меткими выстрелами кончает неприятеля" - опять досада. Ну не боевик же голливудский, елы-палы. И опять. Кофе??? В крестьянских мазанках?? Дальше - плохо все. Сюжет "поехал". Очень много слова "мертвый", не надо бы так - раздражает тавтология. Возвращение в одно и то же место - неинтересно уже. Очень простой ход - укрыть селян в костеле, куда не могут добраться мертвяки. Да уж. К сожалению, истории как таковой не случилось. Жаль. Но все равно ставлю пока плюс.

• 12. Группа Одержимые
  2019-11-18 13:22:20
  

  Кладбище на заднем дворе.

  Вот честное слово, по рукам бы била таких авторов за язык!))) Штамп на штампе штампом погоняет. Ну неинтересно же читать с самого начала! Пипец! Малышка Маша еще и Петрова. Мде... Нет, простите, не могу это читать. Жирнющий минус.

  Колесо Екатерины.

  Тут тоже все плохо... Я понимаю, что первая фраза самая важная. Но не до такой же степени! И меня эта фраза не привлекла, а отвратила. Честно. И непонятно - зачем столько отдельных абзацев. Кстати, депутат своей властью пенсию повысить не может. Не, ну что такое-то? "Вдруг бодрый голос спившегося инквизитора прокричал" - автор, вы слышали спившегося инквизитора? От таких "изысков" язык становится не красивей, а смешнее. Такому автору читатель никогда не поверит.

  очень банальный ход - слова наоборот."Решив, что мир сошел с ума, Катя выключила телевизор" - ну не бывает так! Если понимаешь, что мир сошел с ума, орешь от ужаса и страха, а не спокойно выключаешь телевизор.

  Фуф. Дочитала. Спасибо, посмеялась от души.Совершеннейшая белиберда - несвязная, с отсутствием слаженного сюжета и идеи. Я даже боюсь спросить - а к чему относится первая фраза текста? Минус, конечно.

• 12. Группа Одержимые
  2019-11-18 12:25:24
  

  Прочла уже несколько рассказов. О них и напишу сразу, чтобы не забылись))

  Акклиматизация.

  Нормальный рассказ. Сюжет напомнил фильм "Другие". тоже перевертыш в итоге оказался. Несколько банальной показалась картина разрушения. Ну и осведомленность героев - они ведь не знали, что это отражатель. Мир-то показан глазами этих героев. Не совсем понятно в финале про материнское молоко. А так - очень неплохо. Плюсик для себя поставила.

  ...на оба ваших дома!

  Выбор названия не поняла.))) Мне не понравился рассказ. Очень много чернухи, "плохого" секса и жестокости. Но подход обличения человеческих пороков показался интересным. Сцены получились нестрашными, а скорее, противными. Финал тоже удивил - при чем здесь Чума и Голод? И откуда взялась вторая героиня? Что за двойники? Ну и по тексту. Вычитать бы его. Тавтологии многовато. Скорее плюс, чем минус.

  Акулина.

  Очень наивная и неинтересная история. Банальный сюжет, банальный язык на уровне - увидел, сказал, спросил, ответил. К конце вариации с глаголом "хрипеть" уже реально раздражали. Минус для меня.

  Арина

  Сумбурное начало. Долго не могла врубиться, что за наваждение. С самого начала текста не могла не заметить штампы, много тавтологии. Перепрыги в сюжете. Надо бы хотя бы точками определять смену сцены. Банальный сюжет - этих вампиров уже миллион создано. Есть однако интересные языковые решения. Вычитывать. Минус.

  Большая белая рыба.

  Несуразности начались с самого начала. если есть ветер, то откуда взяться туману? Постоянное "что-то", "какая-то" - это очень стилистический ляп. Да и с сюжетом не все ясно. Что папа делал на небе? Мама тоже непонятная. Герои немного картонны. Минус.

  Вешки.

  Добротный рассказ. Однако сразу скажу, в остросюжетном произведении половину текста занимает ходилка героев. Это не есть гуд.Образно написано. Я сразу представила эту тварину среди камней, когда добралась до самого интересного. Немного разочаровало это розовое свечение. Страх, напряженность сразу пропали. Возникло ощущение инопланетной сущности. А это, согласитесь, уже поддостало. Ну и финал немного смазан все-таки. Уж очень короткой схватка оказалась. И не менее - пока плюс.

  Все и даже больше.

  На сегодня - это мой фаворит.

  Сюжет интересный, линии все хорошо выстроены, нет перепрыгов. Все достойно.

  Однако очень мне напомнило булгаковский стиль. Этакая полуироничная реалистическая отстраненность автора от повествования. Особенно прямо это "кричит" в финальной сцене в клубе. Ну чистый бал Воланда))) Наверно, это и неплохо. Вкус и любовь к хорошей литературе чувствуется. Но надо обязательно вычитать! Убрать тавтологию, ошибки почистить. Плюс-плюс)))

  Гамельнский крысолов.

  Задумка интересная. Но не авторская. Поковырялась в Вики. Там все есть. Авторского здесь лишь исполнение. А оно оченно подкачало. Куча ошибок, связь между сюжетными линиями притянута за уши. Язык слабый - были, стали, было, станет, бывает. Минус на сегодня.

  Жуй, Жуй! Глотай, Глотай!

  Сразу не поняла - в названии зачем у слов через запятую заглавные буквы? Ну и как с названия повелось, так и продолжилось. Ну что-то в этом рассказе есть несомненно. Тока я не поняла - что есть. Смысл-то все равно наличествует. Загадка для меня это произведение. Ничего не могу вынести для себя - ни плюса, ни минуса. Может, автор разъяснит?

  Квест.

  Пубертатный наивняк с нереализованной идеей, плохим языком и картонными героями. Минус.

  Пока все на этом. Читаем дальше.

• 03. Переговорный пункт
  2019-11-16 18:11:44
  

  Скажите, пожалуйста, у меня все время будут в почту приходить все наши тут разговоры. Как-то это не комильфо. Зачем мне все это на электронке??

• 03. Переговорный пункт
  2019-11-16 12:29:14
  

  Парфенов М. С., гугл хром

• 03. Переговорный пункт
  2019-11-16 11:02:18
  

  Здравствуйте! Немного запуталась. Как правильно отправить отзыв? Отзыв это и есть комментарий?

  Я пыталась выйти из своего ника, чтобы отзыв напечатать, а экран показывает белое полотно.