Капитолина Стебенькова

Дата регистрации: 2019-11-15 09:34:21

Ник: Капитолина Стебенькова

Комментариев: 20

Я в социальных сетях

Комментарии

• 03. Переговорный пункт
  2023-11-21 14:27:45
  

  Аноним, конечно. Я читаю свою подсудную, если выйду дальше, то для меня появятся новые тексты, раннее не читанные.

• 03. Переговорный пункт
  2023-11-21 11:55:16
  

  Dum spiro spero, ну как бы, в 2013-м ещё в финале были тексты с безумием и насилием. Те же "Свиньи" в 2015-м, "Десятый вал" уже в двадцатые. Буллинг, плохие родители, "Свинья в стене" и всё такое.

  Ничего нового на конкурсе пока нет. Особенно в первом туре, где сплаттер-панк, насилие и токсичность вообще в основной массе.

• 06. Угадайка
  2023-11-20 09:16:21
  

  Джесси Пинкман, "Химия" тоже Матюхин. Он с двумя в этом заходе

• 03. Переговорный пункт
  2023-11-16 17:21:14
  

  German Shenderov, плохая аналогия. Можно сидеть в аэропорту, не докапываться и просто нервничать, а можно докопаться, и тебе дадут бесплатной еды, отведут в теплый зал ожидания и погладят по голове, чтобы не нервничал в процессе ожидания. Суть-то как раз в этом.

• 22. Полуфинал
  2022-12-12 17:01:49
  

  Скример

  Хороший крепкий ужастик. Дед и зубы - новый тренд?

  Ладно, рассказ не хватает звезд с неба, без вау-эффекта, но он добивается своей цели и рассказывает интересную историю. Мне понравилось, в топ

• 22. Полуфинал
  2022-12-12 16:59:30
  

  Голова из моря

  Я посмеялась.

  За выбор локации - плюс. В целом, совершенно не мое, хотя понимаю, что подобный ядрёный трешачок (в хорошем значении слова) реально разбавляет некое уныние многих текстов.

  Но автору так держать.

• 22. Полуфинал
  2022-12-12 16:57:11
  

  Тигруля

  Стандартный сюжет: утрата близкого, конфликт поколений, непонимание окружения, страшная месть, крик матери, занавес.

  Это и сыграло плохую роль с рассказом. Предсказуемость. Прочиталось с интересом, да, но никаких твистов или ломающих конструкцию образов в сюжете не случилось. Хороший, старательный текст.

  В этом году как-то много рассказов с отчимами и плохими отцами. В чём прикол?

• 22. Полуфинал
  2022-12-12 16:53:39
  

  Вы поедете на бал?

  Прикольно. Не в курсе, что это за считалочка (настоящая?), но использовали её добротно, нагнетающе.

  С финалом не очень вышло, перегруз, как по мне, но рассказ прочитался с интересом и даже почти не было вопросов.

  Не супер-пупер-фаворит, но очень крепко.

• 22. Полуфинал
  2022-12-12 16:52:04
  

  Боги Негева

  Если бы не Израиль, экзотика и вот это вот всё, был бы стандартный "ужастик" из какой-нибудь проходной антологии, для объема. А так вроде даже и ничего.

  Главный плюс - читается влёт, достаточно интересно, с хорошим твистом. Главный минус - конструкция не шибко правдоподобная и очень много "богов из машины". Именно искусственный "подгон" персонажей под сюжет не дает поставить рассказу высокую оценку, сорри.

  А, ну и не знаю у кого как, но от травки обычно становятся вялыми, ленивыми и безразличными ко всему, кроме какой-нибудь херни, типа отражения в зеркале, Саус парка по телеку, трещинок на губах любимой женщины. Но уж точно не прёт ехать куда-то и активничать. Но это личное, не берите в голову.

• 22. Полуфинал
  2022-12-12 16:46:50
  

  Церковь детства

  А вот хорошо. Мне понравилось, несмотря на стилистические ошибки, сломанную ногу и какое-то неумелое описание вообще всей динамики рассказа. Пока сюжет не переходит в активное действие - всё отлично. Далее - скомкано и торопливо.

  "Вадим обжёг пустошью глаз за стёклами очков" - пустошь, это заброшенная местность, участок. Чуть смешное сравнение, как по мне. (ну, там по тексту еще есть корявости, можно выловить при желании)

• 22. Полуфинал
  2022-12-12 16:41:48
  

  Шептун

  Помню, в первом туре долго думала, брать ли его в топ. И не взяла. Хороший рассказ, но проигрывает на фоне некоторых других. Немного простенький, "панибратский" стиль. Имеет право на жизнь, конечно же.

  Чисто субъективное: не люблю тексты, где слишком много диалогов, часть из которых не играют на сюжет. В романах ещё ок, но в рассказах на 40к...

• 22. Полуфинал
  2022-12-12 16:34:15
  

  Ба

  Не очень люблю похожие стилизации. Чувствуется некая искусственная конструкция, не дающая насладиться сюжетом. Постоянно обращаю внимание на построение фраз, на подачу, а правдоподобно ли отражены эмоции ребенка и т.д. и т.п.

  Сам рассказ интересный, жуткий. Немного не моё, но поругать не за что.

• 22. Полуфинал
  2022-12-12 16:29:14
  

  Ad Ovo

  Интересно, образно, понравилось.

  Люблю такие рассказы за сочные фразочки и описания.

  "- Забавный ты, капитань, - она приблизила к Шагину лицо, обтянутый кожей череп, улыбнулась мертво и широко".

  Показалось, что обстоятельная и подробная завязка сожрала слишком много места, и на развязку с финалом места почти не осталось, но всё равно спасибо.

• 22. Полуфинал
  2022-12-12 16:25:50
  

  Ладно, придется расчехлить свое "особо важное", но "нафиг никому не нужное" мнение.

  Сразу оговорюсь, что в этом полуфинале лично для меня случилось две редкости:

  1. Нет ни одного рассказа, за который бы хотелось болеть до победного конца, бегать по веткам переписок и объяснять нерадивым, чем же этот рассказ хорош и почему он должен оказаться на первом месте. Эх. Зачерствело сердечко, не иначе.

  2. При этом нет ни одного откровенного плохого рассказа. Даже глаза промывать не пришлось.

  Мои отзывы обычно бесполезные, предупреждаю сразу

• 04. Переговорный пункт
  2021-11-18 10:34:07
  

  Chess-man, смысл Грелки - потусоваться. Никто там давно не тренирует писательское мастерство :)

  Вас никто графоманом не называет. Просто не всем нравятся радикальные мнения, которые почти ничем не обоснованы.

• 04. Переговорный пункт
  2021-11-18 09:42:27
  

  Chess-man, я немного разбавлю вашу категоричность.

  Играю в Грелку с 2008-го, что ли, года. Не каждый год, но бывает. Так вот, когда участвую, всегда выхожу в финал. При этом, всегда пишу на тему и за 72 часа. Местная тусовка меня знает весьма шапочно и уж точно никогда не вычисляет мои тексты.

  Ну и Дивов не показатель. Каганов, вон, только что играл, его все устраивает. Чем не старожил Грелки?

• 09. Группа «Книга Эйбона»
  2021-11-16 13:53:57
  

  "Всемогущие"

  Очень слабый текст.

  Сюжет тут уже более-менее есть, а вот остальное не получилось.

  Что не получилось? Вот рандомные фразы. А текст почти целиком состоит из них.

  "Он оглянулся - и снаружи, между кустов, проглядывало знакомое судорожное лицо."

  "Поднявшись на ноги, Влад почувствовал сильнейшую боль в затылке. Кто-то сзади ударил его по голове. Затухающее сознание ухватило новую угрозу - незнакомец закатал рукав Влада и сделал ему укол.

  - Спи... - сказала она."

  "Запланированное посещение местного показа в конце испытательного срока нисколько его не пугало."

  Ну и два миллиона рублей крупными купюрами - это всего 4 пачки по 100 купюр, таскать их в "большом бордовом чемодане" немного странно.

• 09. Группа «Книга Эйбона»
  2021-11-16 13:45:29
  

  Что это было

  Да, что это было?

  Текст о чем-то страшном и неописуемом. Лавкрафтчина в обертке девятнадцатого века. Или восемнадцатого, хрен разберешь.

  Возможно, заложены какие-то слои смысла. Возможно, это постмодерн или аллюзии. Возможно, это переосмысление какой-то легенды или истории. Я не знаю, поэтому рассказ прочёлся хоть и с интересом, но без огонька, а еще с ощущением, что какой-то тайный смысл прошёл мимо.

• 09. Группа «Книга Эйбона»
  2021-11-16 10:01:39
  

  "Синтепух или попробуй Радугу"

  Вообще мимо. Я не в курсе вселенной My Little Pony, но ума хватает догадаться, что это, видимо, стилизация. Особенно начало с переписанным вступлением. Но зачем, для чего, для кого, непонятно.

  Кто все эти Цок-Цоки, Свити Бели, тигры, Радуги, пони - что происходит, господа? Просто методично всех убивали и в финале все умерли, да?

  Ладно, возможно найдутся знатоки, которые разжуют мне тайный смысл этого рассказа.

• 09. Группа «Книга Эйбона»
  2021-11-16 09:56:00
  

  Ну, поехали потихоньку

  "В сети"

  Тут у нас поучительная история о том, что нельзя знакомиться абы с кем в сети.

  Владение языка на среднем уровне, видно, что автор не чувствует стиль, не видит, как "оживить" рассказ или боится экспериментировать и использует стандартные словесные обороты, шаблоны речи. Первое же предложение слегка кривое, и это сразу накладывает опечаток.

  Конструкция тоже хромает: слишком затянутая экспозиция внезапно и резко переходит в финал. Плохо, что начало никак не коррелируется с концовкой, нет развития и "зацепок", чтобы перевертыш заиграл. Как будто автор задумал одно, а в итоге пришел к другому.

  Не работают и детали, потому что они не проработаны. Например, от того, что Стас филолог читателю ни горячо, ни холодно. Он точно так же мог быть сталеваром. Так же непонятно, почему героиня запала именно на него. Только из-за улыбки?

  В общем, тут есть над чем поработать. Финальный твист неплох, но, увы, сильно не дожат.

  Я бы назвал текст "ученическим" в том плане, что автор явно старается, работает по лекалам и использует инструменты, которые еще не успел освоить.

  Итог: Не ужас-ужас, но в ТОП вряд ли попадет.