Сосисочка с глазоньками

Дата регистрации: 2019-11-16 05:17:20

Ник: Сосисочка с глазоньками

Комментариев: 20

Я в социальных сетях

Комментарии

• 14. Маски долой
  2019-12-12 08:09:13
  

  СверкШмерк Сиськоблеск, у вас дичайше крутой рассказ, спасибо. Безумно обидно, что не прошел в финал, болел за него всей сосисочной душой аж до выпадения говядины из обертки. Буду теперь с великим удовольствием читать другие ваши истории.

  Есть ли какие-то рекомендации или можно (нужно) все подряд?

• 16. Второй тур. Группа Кайдзю
  2019-12-01 12:12:16
  

  Харрисон Форд, я, в общем, тоже так считаю. И если бы я выбирал победителя, то по этим самым причинам победу "Зерну" бы не отдал (что не отменяет крутости текста и т.д. и т.п.). В общем, это та самая история, когда в топ рассказ брать нужно, но победы ему желать как-то не очень хочется.

• 16. Второй тур. Группа Кайдзю
  2019-12-01 10:46:59
  

  Это про "Цельное зерно, домашняя закваска, замес вручную" было, потерялось немножко. Простите сосисочку, тяжело говяжьими ручками по клавишам попадать. Еще целлофан мешается.

• 16. Второй тур. Группа Кайдзю
  2019-12-01 10:39:54
  

  Могучий рассказ и очевидный кандидат на всеобщую победу. Текст сытный, здоровый, весь такой без острых углов, натурально как краюха хлеба. Вопросов к автору у меня ровно два.

  Во-первых, зачем делать настолько очевидную трагедию -- пьяный поп на машине убивает невинную женщину -- сюжетообразующей? Это заведомо задает однополярность чувств к антагонистам и протагонисту. Никаких шансов на амбивалентность по отношению к любой из сторон. Одни заведомо мрази, другой заведомо хороший. Так обычно обрабатывают довольно непритязательную аудиторию. Но зачем тогда такой сложный, красивый, образный, насыщенный и живой язык?

  Во-вторых, почему, обладая таким могучим литературным языком, офигительным стилем, мастерством построения диалогов и космическим уровнем раскрытия персонажей, автор решил сочинить байку про месть? Не, ну серьезно, почему нельзя было сочинить историю под стать тексту?

  Из-за этого набора у меня складывается впечатление, что какой-то вот прямо очень хороший автор уже давно пытается победить в "ЧД", все перепробовал, и все время где-то рядом с первым местом останавливался. Проанализировал все предыдущие заходы, наступил на горло своей песне и сделал вот прямо эталонный продукт для самых различных читательских масс. Чтоб и нашим и вашим, чтоб взять разом все аудитории -- и тех, кому надо красивых стилистических виньеток, и тех, кому прямую как натянутая струна мораль, и тех, кому старый и понятный сюжет.

  В общем, это отличный текст, однозначный кандидат на общую победу, но, если вдруг она почему-то не случится и выиграет более лихой и смелый рассказ, то, наверное, автору будет страшно обидно. Даже, может, не столько из-за проигрыша, сколько из-за того, что напрасно себя переломал.

  Насчет топа, конечно, даже и вопросов, по-моему, возникать не должно. Это заведомый финалист, тут без каких-либо дискуссий.

• 17. Второй тур. Группа Древние Боги
  2019-11-30 10:40:56
  

  Виртуальная машина

  Скверно написанная крипипаста по мотивам старого нетсталкерского мема. Автор страшно злоупотребляет деепричастными оборотами, путается в формах и видах глаголов, сочиняет кошмарные диалоги. Персонажи и ситуации выглядит так будто их выдрали из каких-то пубертатных фантазий старшеклассника. При этом сама идея Тихого Дома, поиска к нему пути, информационного перерождения и достижения информационной сингулярности -- потенциально дико интересная, но это, конечно, заслуга не автора, а тех, кто выдумал концепт Тихого Дома.

  Автор взял существующую легенду, пачку готовой крипипасты, двачевских реплик и форумных постов, вывалил в котел, размешал и сварил довольно скверный рассказ. Когда-то такой же трюк провернул, кажется, А. Шолохов с "нормальным порно для нормальных людей" -- и, что показательно, рассказ у него получился гораздо слабее, чем оригинальная крипипаста. Тут, в общем, совершенно такой же случай.

  В принципе, раз уж существуют пересказы и адаптации старых легенд, страшилок и баек, то чего бы не существовать и пересказам крипипаст и сетевых легенд. С этической точки зрения, по-моему, тут все чисто. Но с практической и с сугубо литературной -- смысл подобных даунгрейдов не вполне ясен. Ладно бы взять рыхлую крипипасту и сочинить из нее бодрый, стройный рассказ с твистом, выворачивающим, допустим, идею этой пасту наизнанку. Но сварить на ее (крипипасты) основе еще более рыхлое пересоленное и вообще несъедобное пюре -- это, по-моему, порча нормального продукта.

• 15. Второй тур. Группа Демоны
  2019-11-29 07:14:53
  

  Прочитал всю группу. Это было прямо очень круто.

  Категорически не понравились буквально несколько рассказов. Остальное прямо вполне читабельно, от многих получил удовольствие. От некоторых не получил, но это все равно хорошие рассказы -- просто у сосисочек довольно специфический вкус.

  Топ соберу из вот этих текстов (в алфавитном порядке):

  В главных ролях

  Вешки

  Загробье

  Новый год

  Переход

  Под прахом

  Родительстан

  Три правила Сорок Сорок

  Убить Упыря

  Чёрная ночь за окном

  Экспериментальный подход

  Не все они мне вот прямо понравились (некоторые скорее даже и нет), но каждый чего-то там задел в сосисочном нутре, растребушил говяжью начиночку и попортил целлофан. Пяти мест, конечно, очень мало. Я бы и семь с радостью заполнил, да даже и десять.

  Отчаянно болею за "Три правила Сорок Сорок" -- и, пользуясь случаем, призываю всенародно за них голосовать. Уж простите мои восторги, я человек подневольный -- "Сороки" украли мое сердечко и теперь совершенно бессовестно распоряжаются моею душой.

  Спасибо, пацаны и девочки, было интересно и круто. Ежели кого обидел -- не серчайте, помните, что я всего лишь сосисочка и многое человеческое мне чуждо и непонятно.

• 15. Второй тур. Группа Демоны
  2019-11-28 21:21:34
  

  автор Красоты, слушайте, мне реально как-то дискомфортно становится. Вы, похоже, и вправду не очень здоровы.

• 15. Второй тур. Группа Демоны
  2019-11-28 20:55:25
  

  Я так понимаю, вы продолжающий меня зачем-то преследовать автор "Красоты требует". Мне реально интересно, зачем вы это делаете? Вам кажется, что на пятой или шестой атаке я вдруг устыжусь, возьму ваш рассказ в топ и в чем-нибудь раскаюсь? Если так, то чего-то в вашем плане не вполне додумано -- пока из эмоций я испытываю не раскаяние, а все больше к вам жалость. Или это такой план? Корчить юродивого, покуда я от сострадания за вас не решусь голосовать? Ну, кстати, может и сработать. Продолжайте.

• 15. Второй тур. Группа Демоны
  2019-11-28 19:50:07
  

  Экспериментальный подход

  Опять кровавый гиньоль, но на этот раз изобретательный. Удивительное совпадение -- в центре сюжета снова кусаемые вурдалаком сиамские близнецы. Градус безумия зашкаливает доходя местами до уровня великой "Живой мертвечины": младенцы отгрызают вампирам ноги, из женщины хлещут черви и пауки, отрываются головы, кровища бьет фонтанами и выплескивается из экрана читалки.

  Порадовало, что автор не раздувает щеки и не пытается сделать вид, что у него там десятки потаенных смысловых слоев, а просто дает мощного трэша и не стесняется разбавлять представление пошлыми (но на удивление уместными) шутками. Косяков в тексте масса, но придираться к ним нет ни сил, ни желания: серьезно, ну какое там дело до логики и не стреляющих ружей, когда двухголовую девку распиливают гигантской пилой!

  Я обычно не беру такие тексты в топ, но тут прямо хочется -- спасибо автору, позабавил после череды мрачных депрессивных текстов. Если вдруг каким-то чудом удастся втиснуть в топовую низину, пожалуй, и постараюсь. В награду за остроумие, безбашенность и попытку дотянуться до недосягаемых вершин (на которых восседает, например, совершенно безумный "Ребенок" Эдварда Ли).

• 15. Второй тур. Группа Демоны
  2019-11-28 18:01:09
  

  Чудо первой встречи

  Миниатюра про злокачественный распад семьи, сдобренная разложившимся младенцем. Написано недурно. Тема изначально задана была интересная и плодотворная, но решение оказалось в лоб. Все герои, кажется, немножко дебилы, но автору на них по барабану -- его задачей, судя по всему было поупражняться в метафорах и перифразах. Поупражнялся нормально, за это зачет. Но сам рассказ, пожалуй, мимо топа.

• 15. Второй тур. Группа Демоны
  2019-11-28 17:37:29
  

  Чёрная ночь за окном

  Бодрое псевдославянское фэнтези: все сплошняком негодяи, насильники и колдуны, все друг друга режут-убивают и поедают, паны, дружинники, полный фарш. Отличные диалоги, может, вообще лучшие среди всех конкурсных рассказов. Идея переноса одержимости посредством оружия, конечно, довольно так себе, но реализована прям хорошо. Финальная битва показалась скомканной -- по сравнению, например, с тем же очень уж широко разлившимся стартом -- но это, как я понимаю, опять нехватка объема. У половины рассказов такая же беда.

  Вообще я испытываю могучую нелюбовь ко всему вот этому вроде-как-славянскому фэнтезийному колориту. По этой же причине удовольствия от рассказа не получил; все гладко, чисто, аккуратно и продуманно, читается нормально -- но я мучительно ждал, когда же уже до конца рассказа дотяну. В топ взять не смогу -- при прочих равных отдам предпочтение историям, выполненным в более мне симпатичных и понятных сеттингах. Но, думаю, вас обязательно возьмут другие избиратели; рассказ приличный, просто это идеальное непопадание в мои вкусы.

  Но диалоги прямо отличные, браво.

• 15. Второй тур. Группа Демоны
  2019-11-28 15:42:10
  

  Литературный Гопарь, спасибо, четкие пацаны! Это уже второй рассказ, который я понял не совсем так, как то задумывал автор -- видимо, вся это беда из-за того, что писатели не думали, что их будет читать сосиска. У нас, сосисок, в голове не серое вещество для подумать, а крахмал, измельченная кожа, молотые кости, нитрит натрия и немножко скверного мяса -- куда уж с такими данными сложности понимать. :(

  С придуманными зуборезами реально становится получше. Я потом еще раз тогда рассказ перечитаю, на всякий случай.

• 15. Второй тур. Группа Демоны
  2019-11-28 15:33:16
  

  ДракошаТоша, вот сейчас прочитал комментарий ниже -- и только тогда увидел. До этого мне казалось, что существо отволокло Стасика с женой в нору для дитенышей, что ли. И мне привиделось, что выверт финала в том, что герой с тварью дрался-сражался и помер, а персонажам все равно будет амба, ну или что-то такое -- уже точно и не помню. В общем, да, теперь все встало на свои места. Не знаю, почему я этого в тексте не прочитал -- не факт, что из-за дешевости, я все-таки тупая сосисочка, глазки маленькие, мозгов нету, мог и прошляпить.

  Потом еще раз перечитаю с новыми познаниями.

• 15. Второй тур. Группа Демоны
  2019-11-28 13:20:26
  

  Убить Упыря

  Рассказ-обманка. Упырей в нем нет, есть только сошедшие с ума от ужасов войны люди. И люди в этой истории единственные чудовища, дела их куда страшнее, чем вымышленные зверства упырей и вурдалаков. Тема не нова, но раскрыта хорошо. За исключением, конечно, эпизодов с "монстром" -- там полный хаос, деревенские мужики не знают, как выглядит свинья, сама же свинья мыслит и рассуждает, еще этот нож в ноге, ох, беда.

  Концовка удачно закругляет историю, но смотрится скомканно и душновато -- рассказ обстоятельный и детальный, а тут вдруг такой концентрат информации в паре абзацев. Опять, что ли, знаков не хватило? Братцы, дорогие мои, да чего это делается-то -- у вас целый авторский лист был, чего у вас всех за беда с планированием?

  Кроме того, мне не нравятся эпизоды, в которых смакуются ужасы реальных военных преступлений -- все эти насаживания младенцев на штыки, вскрытие животов во время изнасилований и т.д. Это немыслимые и чудовищные вещи, но использование их в художественных произведениях -- это, по-моему, эмоциональная манипуляция. Читателя передергивает от ужаса, отвращения и боли, но заслуга в том не автора, а зверствовавших в реальности садистов.

  Претензия не только и не столько к автору "Убить Упыря", сколько ко всем писателям-беллетристам, злоупотребляющим описаниями взаправдашних убийств, старательно пересказывающим, как истязали своих жертв настоящие маньяки. Совершенно не пытаюсь экстраполировать это свое чувство на весь читательский массив, говорю исключительно за себя -- мне такое неприятно, я от такого страдаю и оценку занижаю.

  Впрочем, это все равно очень мощный рассказ о том, как ломаются из-за страшных трагедий люди, и как безумие вдруг становится чудовищной нормой. Кандидат в топ.

• 15. Второй тур. Группа Демоны
  2019-11-28 11:06:05
  

  Три правила Сорок Сорок

  Ах, Сорок Сорок, любовь моя! Я был в граничащем с проявлениями идиотизма восторге после первого тура, и сейчас восторгов у меня совершенно не убавилось.

  Вот апдейт моего полного нездоровым обожанием отзыва из первого тура:

  Восхитительный рассказ. Грандиозное владение словом, автор натурально современный Платонов. Чудовищно живой текст, какая-то реально пугающая плотность образов -- в иных десятках рассказов совместно столько жизни не наберется. Образный язык, чудесная ирония, замечательные герои. Мне даже как-то и неловко писать отзыв -- он как бетонный столб с дурацкой табличкой рядом с восхитительным садом.

  Автор, если вы всегда так пишете, то у вас новый навечный читатель. Когда деанонимизируетесь, буду отчаянно читать все, что вы за жизнь свою насочиняли. Ну, а если это какой-то единичный эксперимент, то вы натурально огромный мастер -- такое потехи ради-то настругать, ничего себе.

  Меня реально поразило то, как вы играючи сделали персонажа, который осязаемо воспринимает всех демонстрирующих единство субъектов в контексте слепляемости/неслепляемости в сверхорганичное целое, а качества и свойства субъектов -- как объекты для потенциальной кражи. То есть, у героя реально мозг работает именно в таких категориях, они с ним вместе вызревают и чего-то там плодоносят. И как-то это так складно идет через текст, что у меня просто рассудок наизнанку вывихивается.

  Идеально. Пока для меня это однозначно лучший рассказ на конкурсе (а, может, и вовсе лучший из тех, что я читал на конкурсах за год, не знаю, за три, за пять).

  Пока что стопроцентное первое место моего топа. У меня нет никаких литературных амбиций -- я не писатель, а читатель, и в конкурсах участвую преимущественно ради того, чтобы читать. И, в общем, когда для соревнований этих чего-то сочиняю, моя мотивация, по сути, состоит исключительно в том, чтобы держаться как можно дольше и давать баллы понравившимся рассказам. Я рад, что каким-то образом сумел вывалиться во второй тур и получил возможность вручить "Сорокам" десяточку.

  Понятно, в общем, что я влюбился в рассказ со страстью пятнадцатилетнего подростка. И ничего кроме как, восхвалять его на все лады, не способен. Может, там и есть к чему придраться, но я, как и положено влюбившемуся подростку, ничего такого не вижу и, даже приглядевшись, не увижу.

  Сам себе удивляюсь, но ничего поделать не могу.

  Любовь, братцы, она такая штука.

• 18. Второй тур. Группа Драконы
  2019-11-28 10:47:43
  

  Злой Морти, угу, уже увидел. :(

• 18. Второй тур. Группа Драконы
  2019-11-28 10:47:06
  

  Пардон, братцы, с недосыпа не в ту группу запузырил.

  Добрый модератор, удали, если возможно.

• 15. Второй тур. Группа Демоны
  2019-11-28 10:46:46
  

  Счастливчик Майки

  Автор, как я понимаю, изучил биографию Майкла Рокфеллера, а потом по свежим следам решил написать свою версию случившейся с ним трагедии. Получился бодренький этнографический хоррор про джунгли и мистических туземцев. Норм. Не уверен, что формат дневника был наилучшим вариантом для повествования -- текст не похож на ежедневные записи (автору имеет смысл сходить, например, на "Прожито" и почитать, как обычно люди пишут в дневники), а похож на обычный рассказ. Ну и чего тогда было огород городить?

  ("И тут из мешка, в котором лежала Башка, раздалось бормотание. Невнятное, нечеткое – словно тарелку с мелким сухим горохом перевернули над лестницей и горошины катятся по ступенькам: тр-тр-тра-тр…

  Я воровато оглянулся, раскрыл мешок и выгреб из него Башку. Та мелко тряслась, сухие губы дергались.

  Я приблизил ухо к Башке.

  Она продолжала бормотать."

  и т.д. и т.п. -- это все не дневниковые записи, конечно, это текст типичного рассказа)

  Есть вопросы по отдельным моментам и фактам.

  "Или сами личинки так весело живут – у них там свое казино, свой Энди Уорхол, и свои бордели" -- дневник пишется в 61-м году, Уорхол, по-моему, открыл свою "Фабрику" позднее, и сильно позднее стал большой звездой и начал закатывать свои безумные вечеринки; в 61-м он чего-то там дизайнил и выставлялся, но светским львом определенно еще не был.

  "Я быстро оглянулся по сторонам – я напоминал сам себе заправского педофила в этот момент" -- и опять анахронизм. 61-ый год, "педофил" еще не вошел в широкое употребление, используется в медицинской и околомедицинской литературе, т.е. в таком контексте (как синоним "извращенца") в обычной речи не употреблялся.

  Наверняка еще что-то есть, что я не знаю или в глаза не бросилось -- с псевдодневниковыми записями всегда так, нужно реально могуче постараться, чтоб в анахронизмы не вляпаться.

  Но по гамбургскому счету это все ерунда, мелкие придирки, все вычищается на раз-два. Важнее, что рассказ в целом удался. Читалось интересно, чувствуется работа с материалом. Я не поверил, что это дневниковые записи, но в саму историю, наверное, даже и поверил. У автора неплохой стиль, правда финальный диалог Бобби и Донни -- это просто ужас, рекомендую автору его выбросить к чертовой матери и оформить всю поданную в нем информацию, например, в форме газетной вырезки (страницы из энциклопедии, рассказа экскурсовода и т.п.)

  Насчет топа не уверен. Посмотрим, что там дальше.

• 18. Второй тур. Группа Драконы
  2019-11-28 10:44:17
  

  ...случайно отправился недоделанный текст. Сейчас поправим.

  В общем, получился бодренький этнографический хоррор про джунгли и мистических туземцев. Норм. Не уверен, что формат дневника был наилучшим вариантом для повествования -- текст не похож на ежедневные записи (автору имеет смысл сходить, например, на "Прожито" и почитать, как обычно люди пишут в дневники), а похож на обычный рассказ. Ну и чего тогда было огород городить?

  ("И тут из мешка, в котором лежала Башка, раздалось бормотание. Невнятное, нечеткое – словно тарелку с мелким сухим горохом перевернули над лестницей и горошины катятся по ступенькам: тр-тр-тра-тр…

  Я воровато оглянулся, раскрыл мешок и выгреб из него Башку. Та мелко тряслась, сухие губы дергались.

  Я приблизил ухо к Башке.

  Она продолжала бормотать."

  и т.д. и т.п. -- это все не дневниковые записи, конечно, это текст типичного рассказа)

  Есть вопросы по отдельным моментам и фактам.

  "Или сами личинки так весело живут – у них там свое казино, свой Энди Уорхол, и свои бордели" -- дневник пишется в 61-м году, Уорхол, по-моему, открыл свою "Фабрику" позднее, и сильно позднее стал большой звездой и начал закатывать свои безумные вечеринки; в 61-м он чего-то там дизайнил и выставлялся, но светским львом определенно еще не был.

  "Я быстро оглянулся по сторонам – я напоминал сам себе заправского педофила в этот момент" -- и опять анахронизм. 61-ый год, "педофил" еще не вошел в широкое употребление, используется в медицинской и околомедицинской литературе, т.е. в таком контексте (как синоним "извращенца") в обычной речи не употреблялся.

  Наверняка еще что-то есть, что я не знаю или в глаза не бросилось -- с псевдодневниковыми записями всегда так, нужно реально могуче постараться, чтоб в анахронизмы не вляпаться.

  Но по гамбургскому счету это все ерунда, мелкие придирки, все вычищается на раз-два. Важнее, что рассказ в целом удался. Читалось интересно, чувствуется работа с материалом. Я не поверил, что это дневниковые записи, но в саму историю, наверное, даже и поверил. У автора неплохой стиль, правда финальный диалог Бобби и Донни -- это просто ужас, рекомендую автору его выбросить к чертовой матери и оформить всю поданную в нем информацию, например, в форме газетной вырезки (страницы из энциклопедии, рассказа экскурсовода и т.п.)

  Насчет топа не уверен. Посмотрим, что там дальше.

• 18. Второй тур. Группа Драконы
  2019-11-28 10:13:26
  

  Счастливчик Майки

  Автор, как я понимаю, изучил биографию Майкла Рокфеллера, а потом по свежим следам решил написать свою версию случившейся с ним трагедии. Получился вполне бодренький этнографически