Марвел

Дата регистрации: 2020-11-16 19:51:07

Ник: Марвел

Комментариев: 19

Я в социальных сетях

Комментарии

• 03. Переговорный пункт
  2020-11-30 20:50:04
  

  Стало интересно: как вы относитесь к иностранным именам в рассказах? Вот читаешь ты такой, и хоп - Луиза, Джеймс. Вообще каково ваше отношение к рассказам русских авторов о жизни заморской?

  Лично у меня последнее время, как вижу подобное, сразу скептический настрой появляется. Интересно ваше мнение.

• 03. Переговорный пункт
  2020-11-30 20:41:20
  

  Штепсель, на самом деле всё не совсем так. Здесь самосуд, очень многое зависит от того, кто попался в судьи группы. В первом туре, например, рассказ могли хвалить за какие-то конкретные штрихи, во втором его за это же жестоко критикуют. И наоборот. Пережидаем, ждём смену настроений)))

• 20. Стая Воронов
  2020-11-27 20:58:12
  

  Теплушку украли, Позвольте, сударь, с вами не согласиться.

  В данном списке не нашла ни одной графомани. Урезать можно всё и всегда. Понимаю, что скорее хочется добраться до сути рассказов, ибо их тут не мало. Но мы на литературном конкурсе, где автор стремится погрузить читателя в атмосферу, а не в паблике Инстаграма, где истории читают за три минуты, сидя на унитазе, чтобы скоротать время.

  С уважением, ваш коллега по судейству.

• 20. Стая Воронов
  2020-11-26 21:17:48
  

  Итак, все рассказы прочитаны)

  Мои впечатления:

  «Хрящехмыл» - годно. Очень. С удовольствием читается. В ТОП однозначно.

  «В чащу» - вроде бы всё очевидно по сюжету, но написано отлично. Понравился.

  «Знамения и чудеса» - атмосферно. Не страшно, но читается с интересом.

  «Ночной разговор» - рассказ держит. В ТОП.

  «Грация» - оригинально, мне зашло. Жирный плюс))

  «Квота» - много канцеляризмов, тяжело воспринимается текст, но идея отличная.

  «После долгой разлуки» - много вопросов после прочтения, не зацепил. Изюминки не хватило.

  «Кашляющий» - автор явно новичок, явно женщина, явно в декрете. Стиль неплох, но работать ещё есть над чем. Почему столько внимания уделяется груди Ольги? Аж, три раза упоминается. Не понятно это. Концовка слита.

  «Час Болясова» - имеет место быть, концовка немного разочаровала.

  «Серебро родных глаз» - много ляпов, как-то всё скомкано. В целом потенциал у автора хороший.

  «Трое в Нескучном» - тяжело, трудно прям читался. Не зацепил.

  «Нелюдье» - понравился. Отлично описан сумбур в голове шизоида. Зачёт.

  «Микрорайон» - на любителя, вполне себе хороший рассказ.

  Благодарю всех авторов за труд и старание!

• 20. Стая Воронов
  2020-11-26 14:17:34
  

  NZR, Благодарю вас за ответ. Теперь всё встало на свои места.

• 20. Стая Воронов
  2020-11-26 13:44:21
  

  Господа, кто читал рассказ «Квота»?

  Я правильно понимаю: сюжет построен на том, как люди боятся взять себе в отдел сотрудника с ограниченными возможностями?

  Идёт описание душевных мук директора, а потом он выбирает, куда этого сотрудника пристроить. И всё.

  Разъясните, пожалуйста, где тут триллер или хоррор?

  Потому что лично у меня пока этот рассказ ничего кроме непонимания и негатива в адрес автора не вызвал.

  Не хочу делать поспешных выводов.

• 03. Переговорный пункт
  2020-11-26 01:11:46
  

  Все_оченно_грусна, Спасибо!

• 03. Переговорный пункт
  2020-11-26 01:06:52
  

  Артём Агеев,Не томите уже... Ждём, волнуемся!))

  P.S.: Если я ещё раз обновлю страницу и снова увижу болезного одержимого на постере, то начну думать, что это моё отражение))

• 03. Переговорный пункт
  2020-11-23 22:19:04
  

  Автор, Очень хороший вопрос. Мне тоже было бы интересно узнать ответ на него.

• 11. Группа Йети
  2020-11-19 23:59:25
  

  Как же мне хотелось, чтобы в «Исходе» в конце рассказа сторож не досчитался куска ржаного хлеба в своих бутербродах! Прям вот очень ждала.

  Спасибо автору за рассказ, читается интересно. Атмосферно, колоритно.

  Единственное, смутило слово «контрагент» в лексиконе Кнута, резануло.

• 03. Переговорный пункт
  2020-11-18 22:19:58
  

  Чем больше читаю комменты в группах, тем больше неприятно удивляюсь. Народ, давайте будем добрее! Зачем так чихвостить начинающих авторов? У меня за некоторых сердце кровью обливается.

  Здесь не соревнование звёзд и признанных гениев. Если у вас больше опыта и практики, так подскажите людям, научите, тактично посоветуйте. Читаешь иные рассказы и понимаешь, что автор совсем юный. Так зачем же сразу на корню так его зарубать? Себя вспомните, как первый рассказ публиковали и с замиранием ждали реакции читателей.

  Всем лучи добра!!!

• 03. Переговорный пункт
  2020-11-18 22:00:04
  

  Прохожий, спасибо

• 03. Переговорный пункт
  2020-11-18 21:59:24
  

  Парфенов М. С., спасибо за ответ

• 03. Переговорный пункт
  2020-11-18 21:02:56
  

  Хочу задать вопрос организаторам: рассказы в группы рандомно собираются или по каким-то критериям?

  После прочтения нескольких групп, могу сказать, что в некоторых прям, действительно, сильные произведения собраны, а в некоторых топ и выбрать сложно.

  Благодарю за ответ.

• 11. Группа Йети
  2020-11-17 00:09:37
  

  Do Grenka, у меня выходной сегодня))) с самого утра сижу наслаждаюсь чтением))

• 11. Группа Йети
  2020-11-16 23:53:44
  

  Автор, ничего не надо вычёркивать. У вас отличный рассказ получился. Мне лично очень понравился.

  Этот товарищ на все рассказы ворчит, хотя группа «Йети», на мой взгляд, одна из самых сильных групп (уже четвёртую группу дочитываю - есть с чем сравнить).

• 12. Группа Летучих мышей
  2020-11-16 20:35:43
  

  Беззаботность, «Варнак» скорее да, чем нет. А вот по поводу «Вуду» затрудняюсь ответить

• 12. Группа Летучих мышей
  2020-11-16 20:30:09
  

  Итак, все рассказы прочитаны))

  Мои впечатления:

  «Цветы жизни» - легко читается, не затянут, интересно. В ТОП, однозначно.

  «Не узнавай меня» - сюжет интересный, написано хорошо, персонажи яркие, сразу складываются в картинку. В ТОП

  «Курьи ножки» - неплохо, но не «Вах!». Немного напрягало обилие прозвищ (кличек) в начале, плюс ещё имена... Сюжет продуман, но передача «Курьи ножки» с Вием и болтливой Ягой явно навеяна «Таней Гроттер» Д.Емца, как мне кажется, где в магическом мире существовала передача с неповоротливым ведущим Веней Вием и Гробыней (болтливой дамочкой).

  Чего-то не хватило мне в этой истории.

  «Варнак» - вполне себе имеет место быть. Сюжет незамысловатый, читается легко. Простая классическая страшилка.

  «Плагиат» - простенько и со вкусом. В ТОП

  «Вкус воды»: Автор, за что вы так ненавидите мужчин?

  «Вороны» - скорее качественные добротные зарисовки, проба пера. Если и есть скрытый смысл, который связывает кусочки вместе, то мне его найти, видимо, не удалось.

  «Гроб с грибами» - WTF?! На любителя грибов, пожалуй)))

  «Вуду» - годная короткая страшилка.

  «Друг» - люблю такие истории, но концовка подкачала чуток(

  «Ведьма и Николай» - вполне себе «да», но сюда не по адресу, увы.

  Как-то так.

• 12. Группа Летучих мышей
  2020-11-16 20:28:17
  

  Вызываю пояснительную бригаду на рассказ «Руки в сахаре». Доктор теперь фламинго? Из-за того, что пытался исправить «ошибки» природы? Она ему отомстила?