DARKER

онлайн журнал ужасов и мистики

Марвел

Дата регистрации: 2020-11-16 19:51:07

Ник: Марвел

Комментариев: 19

Я в социальных сетях

Комментарии

  • 03. Переговорный пункт
    2020-11-30 20:50:04

    Стало интересно: как вы относитесь к иностранным именам в рассказах? Вот читаешь ты такой, и хоп - Луиза, Джеймс. Вообще каково ваше отношение к рассказам русских авторов о жизни заморской?

    Лично у меня последнее время, как вижу подобное, сразу скептический настрой появляется. Интересно ваше мнение.

  • 03. Переговорный пункт
    2020-11-30 20:41:20

    Штепсель, на самом деле всё не совсем так. Здесь самосуд, очень многое зависит от того, кто попался в судьи группы. В первом туре, например, рассказ могли хвалить за какие-то конкретные штрихи, во втором его за это же жестоко критикуют. И наоборот. Пережидаем, ждём смену настроений)))

  • 20. Стая Воронов
    2020-11-27 20:58:12

    Теплушку украли, Позвольте, сударь, с вами не согласиться.

    В данном списке не нашла ни одной графомани. Урезать можно всё и всегда. Понимаю, что скорее хочется добраться до сути рассказов, ибо их тут не мало. Но мы на литературном конкурсе, где автор стремится погрузить читателя в атмосферу, а не в паблике Инстаграма, где истории читают за три минуты, сидя на унитазе, чтобы скоротать время.

    С уважением, ваш коллега по судейству.

  • 20. Стая Воронов
    2020-11-26 21:17:48

    Итак, все рассказы прочитаны)

    Мои впечатления:

    «Хрящехмыл» - годно. Очень. С удовольствием читается. В ТОП однозначно.

    «В чащу» - вроде бы всё очевидно по сюжету, но написано отлично. Понравился.

    «Знамения и чудеса» - атмосферно. Не страшно, но читается с интересом.

    «Ночной разговор» - рассказ держит. В ТОП.

    «Грация» - оригинально, мне зашло. Жирный плюс))

    «Квота» - много канцеляризмов, тяжело воспринимается текст, но идея отличная.

    «После долгой разлуки» - много вопросов после прочтения, не зацепил. Изюминки не хватило.

    «Кашляющий» - автор явно новичок, явно женщина, явно в декрете. Стиль неплох, но работать ещё есть над чем. Почему столько внимания уделяется груди Ольги? Аж, три раза упоминается. Не понятно это. Концовка слита.

    «Час Болясова» - имеет место быть, концовка немного разочаровала.

    «Серебро родных глаз» - много ляпов, как-то всё скомкано. В целом потенциал у автора хороший.

    «Трое в Нескучном» - тяжело, трудно прям читался. Не зацепил.

    «Нелюдье» - понравился. Отлично описан сумбур в голове шизоида. Зачёт.

    «Микрорайон» - на любителя, вполне себе хороший рассказ.

    Благодарю всех авторов за труд и старание!

  • 20. Стая Воронов
    2020-11-26 14:17:34

    NZR, Благодарю вас за ответ. Теперь всё встало на свои места.

  • 20. Стая Воронов
    2020-11-26 13:44:21

    Господа, кто читал рассказ «Квота»?

    Я правильно понимаю: сюжет построен на том, как люди боятся взять себе в отдел сотрудника с ограниченными возможностями?

    Идёт описание душевных мук директора, а потом он выбирает, куда этого сотрудника пристроить. И всё.

    Разъясните, пожалуйста, где тут триллер или хоррор?

    Потому что лично у меня пока этот рассказ ничего кроме непонимания и негатива в адрес автора не вызвал.

    Не хочу делать поспешных выводов.

  • 03. Переговорный пункт
    2020-11-26 01:11:46

    Все_оченно_грусна, Спасибо!

  • 03. Переговорный пункт
    2020-11-26 01:06:52

    Артём Агеев,Не томите уже... Ждём, волнуемся!))

    P.S.: Если я ещё раз обновлю страницу и снова увижу болезного одержимого на постере, то начну думать, что это моё отражение))

  • 03. Переговорный пункт
    2020-11-23 22:19:04

    Автор, Очень хороший вопрос. Мне тоже было бы интересно узнать ответ на него.

  • 11. Группа Йети
    2020-11-19 23:59:25

    Как же мне хотелось, чтобы в «Исходе» в конце рассказа сторож не досчитался куска ржаного хлеба в своих бутербродах! Прям вот очень ждала.

    Спасибо автору за рассказ, читается интересно. Атмосферно, колоритно.

    Единственное, смутило слово «контрагент» в лексиконе Кнута, резануло.

  • 03. Переговорный пункт
    2020-11-18 22:19:58

    Чем больше читаю комменты в группах, тем больше неприятно удивляюсь. Народ, давайте будем добрее! Зачем так чихвостить начинающих авторов? У меня за некоторых сердце кровью обливается.

    Здесь не соревнование звёзд и признанных гениев. Если у вас больше опыта и практики, так подскажите людям, научите, тактично посоветуйте. Читаешь иные рассказы и понимаешь, что автор совсем юный. Так зачем же сразу на корню так его зарубать? Себя вспомните, как первый рассказ публиковали и с замиранием ждали реакции читателей.

    Всем лучи добра!!!

  • 03. Переговорный пункт
    2020-11-18 22:00:04

    Прохожий, спасибо

  • 03. Переговорный пункт
    2020-11-18 21:59:24

    Парфенов М. С., спасибо за ответ

  • 03. Переговорный пункт
    2020-11-18 21:02:56

    Хочу задать вопрос организаторам: рассказы в группы рандомно собираются или по каким-то критериям?

    После прочтения нескольких групп, могу сказать, что в некоторых прям, действительно, сильные произведения собраны, а в некоторых топ и выбрать сложно.

    Благодарю за ответ.

  • 11. Группа Йети
    2020-11-17 00:09:37

    Do Grenka, у меня выходной сегодня))) с самого утра сижу наслаждаюсь чтением))

  • 11. Группа Йети
    2020-11-16 23:53:44

    Автор, ничего не надо вычёркивать. У вас отличный рассказ получился. Мне лично очень понравился.

    Этот товарищ на все рассказы ворчит, хотя группа «Йети», на мой взгляд, одна из самых сильных групп (уже четвёртую группу дочитываю - есть с чем сравнить).

  • 12. Группа Летучих мышей
    2020-11-16 20:35:43

    Беззаботность, «Варнак» скорее да, чем нет. А вот по поводу «Вуду» затрудняюсь ответить

  • 12. Группа Летучих мышей
    2020-11-16 20:30:09

    Итак, все рассказы прочитаны))

    Мои впечатления:

    «Цветы жизни» - легко читается, не затянут, интересно. В ТОП, однозначно.

    «Не узнавай меня» - сюжет интересный, написано хорошо, персонажи яркие, сразу складываются в картинку. В ТОП

    «Курьи ножки» - неплохо, но не «Вах!». Немного напрягало обилие прозвищ (кличек) в начале, плюс ещё имена... Сюжет продуман, но передача «Курьи ножки» с Вием и болтливой Ягой явно навеяна «Таней Гроттер» Д.Емца, как мне кажется, где в магическом мире существовала передача с неповоротливым ведущим Веней Вием и Гробыней (болтливой дамочкой).

    Чего-то не хватило мне в этой истории.

    «Варнак» - вполне себе имеет место быть. Сюжет незамысловатый, читается легко. Простая классическая страшилка.

    «Плагиат» - простенько и со вкусом. В ТОП

    «Вкус воды»: Автор, за что вы так ненавидите мужчин?

    «Вороны» - скорее качественные добротные зарисовки, проба пера. Если и есть скрытый смысл, который связывает кусочки вместе, то мне его найти, видимо, не удалось.

    «Гроб с грибами» - WTF?! На любителя грибов, пожалуй)))

    «Вуду» - годная короткая страшилка.

    «Друг» - люблю такие истории, но концовка подкачала чуток(

    «Ведьма и Николай» - вполне себе «да», но сюда не по адресу, увы.

    Как-то так.

  • 12. Группа Летучих мышей
    2020-11-16 20:28:17

    Вызываю пояснительную бригаду на рассказ «Руки в сахаре». Доктор теперь фламинго? Из-за того, что пытался исправить «ошибки» природы? Она ему отомстила?