Oleg_M66

Дата регистрации: 2008-01-01 00:00:00

Ник: Oleg_M66

Комментариев: 20

Я в социальных сетях

Комментарии

• Микро-опрос насчет конкурсов
  2013-06-24 18:59:33
  

  Вы правы: мне кажется писать на скорость надо уметь журналистам новостных изданий, а для литературы это совсем ни к чему. Если все-таки нечто пишется на время, то это либо гонка к какому-то издательскому дедлайну, либо игра. То есть меняются приоритеты. Главное не написать хорошо, а успеть.

• Микро-опрос насчет конкурсов
  2013-06-24 17:13:51
  

  Идея из серии "Поспорили друзья за кружкой пива...".

  Может быть, в этом интересно участвовать (тем, у кого много свободного времени), но читать романы, написанные на время, вряд ли сильно увлекательная штука. ИМХО.

• 27. Итоги
  2013-06-24 00:10:48
  

  Очень любопытно. Пары явно неравноценны. Флер был одним из фаворитов у меня, а 1-2-3 как-то не зацепил, Грешница жутко прикольная, а попадание Карантина в финал, да еще и в пятерку меня до сих пор удивляет. Сокровище на троих - это тоже мини-сенсация :)

• 27. Итоги
  2013-06-23 23:29:57
  

  Карантин выше Куша? Жесть!

• 14. Финалисты
  2013-06-12 13:00:57
  

  Не совсем так. Деньги платят и за очень херовые пироги (например, в каком-нибудь вокзальном буфете) просто, например, из-за обострившегося чувства голода или невысоких финансовых возможностей покупателя. С другой стороны, кулинар-любитель может испечь вкуснейший пирог, но денег ему никто не заплатит. Просто потому, что любитель делает пирог не на продажу, а для себя и семьи. Я бы все-таки в обсуждаемом контексте говорил бы скорее о градации качества, а не профессионализма.

• 14. Финалисты
  2013-06-12 05:17:07
  

  В моем понимании профессионал - это обладатель некой профессии, которая дает ему возможность обеспечивать себя, работать по профессии и зарабатывать на жизнь. Что касается пирогов, то есть масса любителей (то есть, например, домохозяек, инженеров и водителей трамвая), которые пекут вкусные и неопасные для здоровья пироги. Но профессионалами в деле испечения пирогов их никто не называет. Есть ли здесь те, кто живет за счет своих сочинений? Я очень сомневаюсь. Критерии же "профессионального уровня" - весьма субъективны. В принципе, людей умеющих складно писать, конечно, меньше, чем тех, кто пишет плохо, но тоже довольно немало. Но вот можно ли их всех считать профессионалами - вопрос.

• 14. Финалисты
  2013-06-12 00:10:58
  

  А что такое "профессиональный рассказ"?

• 04. Угадайка
  2013-06-11 00:14:33
  

  Вот как раз те, кто с семками и говорят "наругать". От образованных людей с культурной речью я этого слова не слышал и не слышу. На грамоте.ру выложены современные академические словари русского языка и в них "наругать" тоже нет. Мне этого вполне достаточно. Больше бодаться с вами тут не буду.

• 04. Угадайка
  2013-06-10 23:42:47
  

  Тогда надо все словари в топку, включая Даля, и пусть народ говорит и пишет как хочет. И будет в каждой деревне свой язык. И пусть там гхэкают, окают, говорят "одеть шляпу" и "играет значение". Народ он мудр.

  Причем тут Фурсенко, я вообще не понимаю. Он что - директор института Русского языка? Лексикограф?

• 04. Угадайка
  2013-06-10 23:21:06
  

  Очень смешно.

  Справочно-информационный портал «Русский язык» создан в июне 2000 г. по рекомендации Комиссии «Русский язык в СМИ» Совета по русскому языку при Правительстве Российской Федерации и функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

  Это про gramota.ru Есть более авторитетные источники?

• 14. Финалисты
  2013-06-10 23:17:43
  

  Ну а чего, там прикольно было - дохлая микробабка-пьянь слизывала пот с водкой. Надо ж такое придумать :))

• 14. Финалисты
  2013-06-10 23:11:13
  

  Со всем в той или иной мере готов согласиться (практически все у меня в топе было), кроме "Сокровища" и "Карантина".

• 04. Угадайка
  2013-06-10 22:46:39
  

  Короче, не вместилась концовка. Так вот gramota.ru - и никакого "наругать".

  "Мосить" - да, это жаргонизм, но текст моей ремарки и не претендовал на литературность.

• 04. Угадайка
  2013-06-10 22:44:23
  

  Приведенное вами исследование не является научным, и, главное, ничего не доказывает.В СМИ работает полно неграмотных людей, так что частота употребления слова "наругать" в неких региональных изданиях (невысокая, к счастью) никак не говорит о его нормативности.

  Словарь Даля - это памятник лексикографии, но никак не издание, фиксирующее современный литературный стандарт языка. Современные словари слова "наругать" не знают.

  //gramota.ru/slovari/dic/?word=

• 04. Угадайка
  2013-06-10 16:41:25
  

  Исследования - это хорошо, но я вот, например, точно знаю, что я впервые услышал слово "наругать" лет в 20, когда был студентом (в Москве). До этого никогда ни в детской, ни во взрослой компании этого глагола я не слышал. Только "отругать". Так вот студентом я услышал это слово от своего однокурсника, который раньше его тоже никогда не произносил. Оказалось - у него появилась подружка родом из г. Николаева. Я не буду вступать в споры о локализации происхождения, но что для меня очевидно, так это то, что слово "наругать" не является в современном русском языке ни литературным, ни вообще нормативным. Можно считать его диалектизмом, можно просторечием - сути это не меняет.

• 04. Угадайка
  2013-06-10 13:07:54
  

  Уверен, что не ошибаюсь. Возможно, во времена Даля такое слово и считалось общеупотребительным, так ведь Даль жил в позапрошлом веке - с тех пор много воды утекло. Хотя я вот не припомню, чтобы встречал "наругать" у Пушкина, Достоевского, Толстого. К 20 веку это слово точно было вытеснено в региональные говоры и снова распространилось оно не так давно.

• 04. Угадайка
  2013-06-10 11:16:59
  

  Я не какой-то там особенный языковой пурист, но за "наругать" и "наругаться", конечно, надо мочить :) Этот ужасный глагол представляет собой диалектизм, пришедший откуда-то с югов. Меня он раздражает даже когда его в повседневной речи применяют, а уж в литературном тексте он ну совершенно неуместен, если только это слово не используют для придания колорита речи персонажу типа героини Анастасии Заворотнюк в сериале "Моя прекрасная няня" :)

• 13. Второй тур. Чёртова дюжина
  2013-06-07 16:54:40
  

  Если кто-то таки и делает, то это очень глупая политика. Чем больше произведений с максимальным количеством баллов, тем меньше шансов у середняков из отдельных топов попасть в итоге в топ-13.

• 13. Второй тур. Чёртова дюжина
  2013-06-06 04:01:25
  

  Ночь без трамваев

  Идея про трамвай, умиротворяющий подземных чудовищ, в принципе неплоха и потенциал имеет. Но к исполнению есть претензии. Прежде всего это жутко неправдоподобный Евгений Михайлович.Только что занял пост, и уже через секретаршу (!) дает указания о серьезных переделках в транспортной инфраструктуре города.Ах да, еще его работа заключается в том, что он подписывает какие-то документы, в которых сам плохо понимает. Кто ж их ему готовит? Уж не секретарша ли? Собственно вся эта линия, связанная с изображением работы высокого чиновника, выписана - не побоюсь этого слова - по-детски. Автор совершенно очевидно не сталкивался в реальности с подобными людьми, и черпает свои представления о них то ли из сериалов, то ли из юморесок. Ну и концовка, конечно, неожиданная: трамвай отменили, мозолистого не послушали, тут же вылезли из под-земли монстры и пошли жрать Михалыча. А он по случаю на работу заехал - то ли бумаги забыл, то ли забыл их привычно подмахнуть.

• 13. Второй тур. Чёртова дюжина
  2013-06-06 03:04:29
  

  Сквозь дождь

  Во, это хороший хоррор. Я бы только убрал про голливудские фильмы и деревню Гадюкино. Отсылы к такого рода культурным "вехам" ничего не добавляют ни герою, ни рассказу. Можно ведь просто написать "Артур Ганин никогда не видел тропического ливня, но всегда представлял себе его именно так". Но это мелкие придирки, а рассказ мне очень понравился.