Церковь deadства

Я слеп, но я вижу ГГ-мудака.

Я глух, но я слышу ГГ-мудака.

Я нем, но я говорю: «НЕ ЛЕЗЬ ДЕБИЛ ЁБАНЫЙ, ОНО ТЕБЯ СОЖРЁТ».

Тот же косяк, что и в Пельменях, ой, в Шептуне. Долгие рассуждения героя о том, что «не знаю, почему я с ней общаюсь и зачем туда еду, плюнув на жену и домашние дела» НИ-ФИ-ГА не придают событиям убедительности. «С друзьями мы давно разошлись, а вот с ней почему-то не смогли, ууу». Вот все эти мутные «ПОЧЕМУ-ТО» объясняются просто: потому что автору лень придумать убедительный обоснуй, проще написать три абзаца рефлексии.

Голосовые сообщения не похожи на голосовые сообщения. Где-то слишком литературный штиль в речи героини, где-то нестыковки типа соседствующих «крипово, как говорит молодёжь» и «никакая няша не вздрачивала тебе ножками». Ну, раз «няша», то и «крипово» должна знать, тут уж либо крестик, либо трусы. И само содержание сообщений выдаёт, что они записываются не для ГГ, а для читателя. Особенно когда в одном из последних Дина вспоминает про поход за грибами, во время которого она снова увидела Церковь. Почему она это рассказывает спустя черт-те сколько, а не сразу же, тогда, после похода? Потому что автору надо было выстроить композицию. И положа руку на сердце, композиция выстроена довольно здорово, жаль, что местами в ущерб логике.

Окончательно подрывает доверие бодрый бег на сломанной ноге в конце. Словом, нелепостей хватает, и они ощутимо тянут эту работу на дно.

А очень жаль. Был бы очень хороший рассказ с интересными образами, атмосферой ностальгии по летним лагерям (тут кстати плюс, хорошо передана), мрачной и тяжёлой концовкой. Автору успехов.

Чёрная гниль

Я слеп, но я вижу три баночки пива.

Я глух, но я слышу «пшпшшшшш».

Я нем, но я говорю: датствуйте.

Чёрт, это прекрасно. Никакого хоррора, почти никакого мрака, голимое описание бытовухи на десять страниц. ШКЯ-фикшн, как сказали ниже, подписываюсь под каждым словом. Даже решил бы, что стёб, но всё-таки какая-то попытка в напугать проскальзывает, да и пишет автор не так, чтоб прям совсем плохо.

«Олег, у нас ЧД, все дизайнеры пишут отзывы, правки будут к концу декабря»

Чисто на будущее: на курсах первой помощи сейчас учат зажимать кровь пальцем/кулаком и накладывать давящую повязку. Жгуты без проф.подготовки применять опасно, они и не во всякой аптечке есть. Говорю как человек, проходивший эти курсы неоднократно, у меня жена инструктор. 

Мёртвая Гета

Я слеп, но я вижу комиксу.

Я глух, но я слышу комиксу.

Я нем, но я говорю, что это комикса.

Серьёзно, эта история годно смотрелась бы в чёрно-белой рисовке с красными пятнами крови. Может это и намеренная стилизация, а может просто автор был под влиянием какого-нибудь Фрэнка Миллера, но общий закос под город-грехов аж стекает со страниц, особенно в неправдоподобных пафосно-брутальных диалогах. Серьёзно, люди не обращаются друг к другу по имени в каждой реплике. И не говорят: «Среди уборщиков есть и хорошие парни, поверь». Короче, от 80% диалогов меня знатно корёжило. Особенно на резком переходе от интервью с героинщицей к «Я ГЕКАТА ОЛОЛО БОГИНЯ СМЕРТИ». Ну, и кстати о Гекате… Я человек простой, простодушный, древнегреческие мифы помню из книжки с картинками, которая у меня в третьем классе была. Поэтому, когда после прочтения рассказа, у меня засвербила под копчиком смутная догад_очка, я полез в гугл. И действительно, гугл сказал мне: «Чёрные собаки — это спутники богини Гекаты, она является открывающей пространства».Так вот, я уже встречал на своём пути авторов, которые считали, что «у читателя должен быть уровень, он должен знать исландские, южноамериканские и древнегреческие мифы и выкупать все отсылки слёту, иначе для кого я пишу, для плебеев штоли». Там, откуда я родом, таких авторов обычно сажают на цепь в подземельях Белой Башни на месяц и кормят только говном. Надеюсь, ваш случай не из таких. Надеюсь, вы просто не подумали прописать связь собак с погибшей бабой.

Видите ли, отсылка должна быть такой, чтобы читатель,выкупивший её, обрадовался находке, а читатель, не выкупивший её, ничего при этом не потерял. Здесь же чувствуется недосказанность. Если кто не знает тонкостей собачьей Гекаты, для него не вполне ясно, откуда весь сыр-бор и при чём тут щенки. А я открою секрет, это и правда очевидно не всем. Иногда авторы на этом ненароком спотыкаются. В этом смысле возьмите пример с автора «Навлона», у которого древнегреческий миф о монетах Харона удачно интегрирован в текст, все необходимые пояснения приведены и не выглядят лишними. Из хорошего: довольно колоритный психодел в конце, плюсую за сцену кормления. И ещё сцены расчленёнки-ебли – без излишеств, без пафоса, не вызывали желания зевнуть или зажрать в голос, как это было с некоторыми другими рассказами группы. Притом скупостью  описаний подчёркивается эффект «камеры».  Это здорово.

Найти, поймать, всадить, вытащить и забыть / Роковой королевский минет / Вожделение

Я слеп, но я вижу эпатажные рассказики про еблю

Я глух, но я слышу эпатажные рассказики про еблю

Я нем, но я говорю: да как они уже заебали.

На какое-то подобие психологизма претендует разве что «найти...», но и там всё спотыкается об полнейшую линейность сюжета, мерисьюшность ГГ, неправдоподобность происходящего, вырывающийся из штанов (аж два раза подряд) член, затянутые и довольно скучные описания ебли с расчленёнкой. Короче говоря, «Слякоть» выбравших «пепси», как пел Олег Медведев.

Про два других даже и говорить нечего. Но над минетом хотя бы похехал, там такое аниме смешненькое получилось, всем советую. Это либо писал кто-то по приколу, либо даже Незнаю.

Скример

Я слеп, но я вижу слитую концовку.

Я глух, но я слышу слитую концовку.

Я нем, но я говорю: «Концовка слита!».

Притом рассказ вполне порадовал, много удачных деталей типа постепенного старения, забывчивости и вот этого вот «все врачи только деньги тянут, не будут они меня лечить» - это специально так подведено к старческой паранойе? Если да, то моё уважение, исполнено красиво, убедительно и плавно.

Кое-где встречались то ли стилистические огрехи, то ли опечатки – врать не буду, в памяти не отложилось, но помню, что пару раз делал укоризненное «це-це-це», пока читал. Концовка с колесом сансары, дающим оборот, в целом неплоха, но прилеплена вот так за полстраницы на ровном месте. Обоснуй о природе деда и всей этой мистики с высасыванием жизни кмк был бы не лишним. Почти уверен, что автор отказался от объяснений сознательно, уважаю его выбор, но лично мне всё же не хватило какой-то подоплёки событий.

А, ещё удачно вплетена эта реприза со скримером и то, как она обыгрывается. И профессия ГГ, и дед, и замах топора. И в это всё вполне уместно вплетены рассуждения о жанре хоррора (которые, к слову, не было скучно читать) – короче, кошерная такая метапроза получилась, большое автору спасибо. Название и образ удачно обыграны.

Запоздалая мысль. Было бы прикольно этот рассказ завершить скримером. Допустим, приходит ГГ в соседнюю квартиру, идёт в темноте по пустой комнате, выходит на балкон…

А ТАМ ШУШУНЧИК ЧАЙ ПЬЁТ И ГАЗЕТУ ЧИТАЕТ.

Прятки в лифте

Я слеп, но я вижу, что автор устал.

Я глух, но я слышу, что автор устал.

Я нем, но я говорю, что автор устал.

Почему? Почему?! Почему во всём рассказе так хорошо нагнетается саспенс, чтобы в конце скомкать действие какой-то игрой в карманные прятки с карманными измерениями?! Да игра в карманный бильярд и то была бы лучше!

Ощущение, что автор то ли не успевал под дедлайн, то ли сам устал от своей идеи, то ли не придумал, чем закончить. Нет, здесь есть картонные диалоги - я думал даже скипнуть, когда Ольга говорила по телефону не с мамой, а с читателем. Здесь немножко смешной пафос маньяка в лифте - момент, когда он говорит, что будет Ольгиным папочкой, заставил невольно улыбнуться. Но в целом ситуация женщины, застрявшей на "полчаса минимум" с долбанутым на голову в лифте без света - заставила поджать пальцы ног. Понервничал. Чувство беспомощности героини не подчёркивается навязчиво, в этом плюс. Она просто сидит и пытается успокоиться и не вестись на провокации, на расстоянии вытянутой руки какой-то бешаной ебаклак бормочет всякие сальности. Сильно.

Подозреваю, что закончить красиво такой сильный образ было бы действительно тяжело. "охотник становится жервой" - банально. "жертву убивают и дело с концом" - тогда зачем всё было? "деву в беде спасают" - и то, и то плюс притянуто за уши. Поэтому автору пришлось ударяться в мистику и прятаться в стенах. Не осуждаю, но жаль, что финал вышел таким сумбурным, стоило его выписать почётче.

Шкуроход

Я слеп, но я вижу, что автор не наркоман.

Я глух, но я слышу, что автор не наркоман.

Я нем, но я говорю: как здорово, что автор не наркоман!

Здесь имеем +/- неплохо написанный рассказ, по крайней мере, не было желания бросить, не дочитывая. Интересный фантдоп с наркотиком, дающим защиту от потустороннего (вряд ли новое, но мне не встречалось, зачет), неплохие пластилиновые монстряки, загадочный кукловод с заданиями и свёрточками - сплетено всё толково. С точки зрения сюжета - все шансы хотя бы на этот топ. Но детали, атмосфера и достоверность уже начинают проседать.

Видно, что автор о торчках знает разве что из гугла. Ну, может, ещё Ирвина Уэлша почитал, да и то не факт. Это очень хорошо и правильно, я рад за автора. Но для достоверности рассказу не хватает именно этого мяса, этого погружения. Стоило копануть матчасть глубже, чтобы передать точнее... ну хотя бы чувство ломки. А то в "шкуроходе" о нём только вялая отписка про "внутренний голод" (цитата неточная). Если кто бросал хотя бы курить - знают про целый ворох симптомов: першение в горле, зуд в лёгких, сонливость, слабость в мышцах и тд. Это завсегда можно перечислить и сделать чувства героя достовернее за счёт конкретных физиологических проявлений - читатель сам погрузится в это состояние и будет сопереживать герою. А "внутренний голод" - это что-то такое далёкое, что бывает у торчков. Это сразу создаёт дистанцию, герой остаётся посторонним, какой-то куклой без чувств и жизни.

Ещё по матчасти - "вырубить хоть что-то" тоже не совсем верная стратегия, обычно нарки сидят на чём-то одном, биохимия как-никак. Но да, какую-нибудь солевую ломку можно подсбить условной кислотой или чем-то ещё... Хз, не специалист, это надо было сходить на Думскую поспрашивать. Но "что угодно" всё-таки грешит против реального положения вещей.

В целом по композиции рассказ стоит тоже переработать. Многие детали даются неубедительной отпиской. Про друзей мы знаем только то, что они нарики, про девушку - два абзаца в конце. Про игру - тоже только "девятая ступень" из финальной строчки. И если с игрой ощущается симпатичная недосказанность, то в отношении других второстепенных героев информации действительно не хватает. Через друзей можно было как раз лучше прописать быт, конфликты торчков, взрывоопасность обстановки и чем чревато не делиться - тут бы вполне можно было накалить обстановку. А бледноватое "придётся делиться" обстановку не накаляют.

Автору успехов, почаще курить матчасть и беречь вены от винта!