brokencult

Дата регистрации: 2020-07-20 11:49:16

Ник: brokencult

Комментариев: 5

Сайт: ////////vk.com/brokencult

Я в социальных сетях

• Вконтакте

Комментарии

• 17. Группа Чупакабр
  2020-11-18 00:49:35
  

  Игра в дурака.

  "В небольших прорезях для глаз виднелась лишь черная пустота, отражающая вечную скуку бытия". Рассказ под стать этой фразе - в нем воплощена скука бытия и повествования. Хорошо хоть короткий. Что я должен был вынести для себя по прочтении? Представить "зловещее кряхтение"? Восхититься тем, как автор описал некий загробный суд? Ну судят какого то безымянного картонного персонажа, проходятся по всем его грехам по списку. Ну умер в итоге. Ну и... ? Идея в чем? Рассказ не развлекает, так как написан скучно, для чего то большего он наполнен слишком банальными высказываниями.

  Строго судить смысла нет, но и на большее, чем робкая проба пера, рассказ не тянет.

• 17. Группа Чупакабр
  2020-11-18 00:38:23
  

  Собачий хвост.

  Повествование весьма бодрое, без лишних отступлений. Увлекает и тащит до конца. Приятно, что первая догадка о происходящем не подтвердилась. То есть некий твист есть. Единственное, дочитал до конца, и... И все? Как будто сел читать толстую книгу, а там через 50 страниц финал и до конца просто пустые страницы. ) Но, в целом, неплохой рассказ. Если не слишком долго обдумывать сюжет потом.

• 17. Группа Чупакабр
  2020-11-18 00:21:32
  

  В мягкой земле.

  Сразу предупреждаю - я не критик, сужу с позиции рядового читателя.

  Читается история легко. Каких-то вопросов к достоверности и деталям не возникает. Но сама история, если начиналась с легкой интриги, зацепки на интерес, с момента появления монстра для меня, как читателя, потеряла интерес. Не то, чтобы я ждал какой-то глубины от рассказа, он обычный развлекательный, но видимо эта категория историй не моя. Слишком уж просто и примитивно. В самом конце чуть-чуть, на самую малость, повеяло чем-то возможно большим, с намеком на внутреннюю мифологию, но этого оказалось недостаточно. Жаль.

• 17. Группа Чупакабр
  2020-11-18 00:19:50
  

  Волк в овечьей шкуре.

  С самого начала был сбит с толку. Информация оформлена как диалог через прямую речь, но по факту это реплики одного персонажа. Пришлось перечитать еще раз вступление.

  Может это сыграло свою роль, но рассказ пошел тяжко. Понятно для чего длинное предисловие с кошмарами детства, но оно отдает такой клишированностью. Плюс главный герой не вызывает никакого сочувствия, хоть и пытается говорить "я не такой это они все". Повествование рваными абзацами. Уныло.

  Да и чем дальше, тем все какое-то более фальшивое чтоли. И наигранное. Как эти ремарки, которые отдают больше авторскими ужимками, нежели мыслями главного героя. Я про упоминания великой интересной рукописи, которая могла бы стать отличным сценарием, но ее никто не прочтет. На мой взгляд не могла. Скучно и неинтересно.

  Дочитал до старательно записывающего в дневник "не подходиииии, нееееет..."...

  Ужас. Но не в хорошем смысле :)

• Николай Романов: «Светлые личности — это же так… скучно?»
  2020-07-20 11:51:33
  

  Отличное интервью! Судя по образу автора, который сложился, не скажешь, что светлые личности скучные ) (если конечно, Николай и правда такой, а рассказы не пишет в темном гараже Кау-Литы какой-нибудь мясной танк) ))