DIO N, в отношении организаторов всё просто - это, условно говоря, их песочница. Они в своем праве менять то, что хотят, и даже не обязаны уведомлять об этом пользователей (либо учитывать их мнение). Они даже вправе прислушаться к гласу вопиющего в пустыне и пойти у него на поводу, буде решат, что предлагаемое им пойдет во благо конкурса и ресурса. Но могут оставить всё как есть.

Вы же как-то избирательно проигнорировали ключевое слово "проще". Речь шла о том, что, возможно, не обязательно чинить то, что работает. Такое избирательное акцентирование внимания не очень способствует конструктивному общению, за которое радели ранее.

Po3T, извините, мне подобное жоповёртство не близко, хотя и веселит подчас, не скрою. я не стану терять здесь своё время и давать вам возможность цепляться за буквы. вы имели в виду то, что имели, я ответил абсолютно симметрично в тон. можете позаламывать руки, конечно, я нарочно оставляю вам эту возможность, только это уже без меня - я исчерпал интерес конкретно к этой беседе. всех благ.

Парфенов М. С., а вы проведите голосование. Предмет голосования такой: значит ли вот эта фраза, что автору нужно замолчать, удалиться, что он надоел:

> вы за каждым читателем будете бегать и рассказывать ему лекции, ссылаясь на википедии и прочая, и прочая, чтобы он, тупенький, понял, что героиня болеет, что у героини депрессия, да не просто депрессия, а эндогенная депрессия с определенными специфическими симптомами и т.д. и т.п.?

А также спросите у Больной и Психолога бегал ли за ними автор. А то если он вдруг не бегал - вдруг это ваш комментарий ложь?..

Все эти замечания - это мелочи. А вот то, что я лгунья, что я якобы порочу честь всего конкурса и всех его участников - уже не мелочи. Это уже проблема.

Я никогда вас не оскорбляла. Не называла мудаком, лгуном, куском говна, не писала ни про какую свиту, ни пронзала никаких сговоров. И участников других никогда не оскорбляла. Я писала, что вы как лидер задаете эмоциональный тон мероприятия, что люди его улавливают и реагируют. Что вам как лидеру процесса стоит вести себя более этично и отстраненно, чтобы не провоцировать бурление говн в рядах участников. То же самое вам написал уважаемый Литературный Гопарь. То же самое вам скажет любой организатор, потому что это объективная проблема.

Уж тем более я никогда не писала ничего вам в личку и не собираюсь. И к организации конкурса у меня нет претензий. Даже мое слово "насрать", за которое вы меня забанили, было в контексте "мне уже насрать, как я выгляжу" - потому что и правда, разве можно выглядеть еще хуже, чем я уже выгляжу? Лгунья, истеричка и так далее.

Я писала, что ваша придирка ко мне в комментариях - несправедливая, односторонняя, и писала я это чтобы объяснить, почему залупилась. Что это было не из-за текста. Это была маленькая искра, правда маленькая, из которой произошел ядерный взрыв. Да, ваша лексика в отзыве на рассказ - не подобает организатору и судье, но изначально проблема была совсем не в этом. Она и сейчас не в этом.

За этим очередное все)) даю честно пионерское (а хотя какое честное может быть у лгуньи), что никак больше всю эту ситуацию комментировать не буду.

Юрка, подписываюсь. Первый раз за шесть лет появилось желание, чтобы конкурс побыстрее завершился...

Августа Титова, Августа, а найдите меня в ВК, пожалуйста) Я там Евгений Шиков. Аватарка в синих тонах.

DIO N, я не выходила за мыслимые границы. Можете почитать мои ответы. Да, я давала пояснения, которые не нужно было давать. Но я нигде не срывалась ни на хамство, ни на эмоции. И уж точно не бегала с лекциями ни за кем, кто не хотел бы со мной разговаривать.

DIO N, эти умозаключения не абсурдны. Большинству участников пояснения автора того или иного произведения, по сути, до лампочки. Читатель прочел, читатель оставил мнение, а дальше не его, читателя, дело. Отвечать с пояснениями, как правило, желают те авторы, что считают разбор несправедливым, сиречь, "читатель не понял". А это опять сводится к тому, что автор не смог написать так, чтоб читатель понял. Жаль, что не каждый автор это понимает.

DIO N, я так сказала, потому что если бы я не отвечала, то не получила бы замечание:

>вы за каждым читателем будете бегать и рассказывать ему лекции, ссылаясь на википедии и прочая, и прочая, чтобы он, тупенький, понял, что героиня болеет, что у героини депрессия, да не просто депрессия, а эндогенная депрессия с определенными специфическими симптомами и т.д. и т.п.?

Поскольку я ни за кем не бегала, комментатор пришел сам, мы нормально спокойно разговаривали на волнующие нас обеих темы - меня это замечание возмутило. А теперь я уже сто раз названа лгуньей, потому что не было этого, забанена. Это замечание вовсе не значит, что мне нужно заткнуться. Когда я так его читаю - я лгу, бессовестно. Поэтому и я говорю, что не нужно было даже начинать.

DIO N, о каком конструктиве можно говорить, если даже мы, два комментатора, не можем достучаться друг до друга. Я вам про усредненные реалии конкурса, вы мне какую-то утопическую картинку рисуете, да ещё и обвиняете, что я-де против обсуждений.

Po3T, ну зачем опять начинаете? Вы же понимаете, что для одних неприлично - писать про поллюции, а для других - влезать в чужие разговоры. Для одних неприлично показывать чужие рассказы друзьям, для других непрелично - приходить из ниоткуда и анонимно хаять. Для одних неприлично спорить с судьёй, для других - молчать, когда один человек отбивается от нескольких.

Так что - давайте сойдёмся, что я очень неприличный человек, и ничего со мной не поделаешь.

Парфенов М. С., а можно подробнее почему "брезгливое недоумение"?

Рэй Грин, при чем здесь самомнение?? Нет, вы серьезно думаете, что я считаю, что мои тексты - хорошие?!! Вот это да! Если бы я так считал, я бы давно всех, кто критиковал, оскорбил бы, ну, как некоторые. Я прекрасно знаю, что тексты такие себе, а вот вы кажется все пытаетесь меня еще больше унизить, типа у него самомнение обалдеть какое! Я вам еще раз говорю - вы ошиблись на этот счет, а с критиками я вполне согласен!

Рэй Грин, Да я не хочу ни с кем спорить. Если бы хотел, я бы написал совсем в другом тоне. Мне не нужны споры и конфликты, говорю как есть. Я задал вопрос, ну мне решили не отвечать, ну да и ладно, я все понимаю. Ответили вы, я ответил вам, вот и все. Буду работать над ошибками.

Тёмный лорд, о боже! Вы снова о Кустарнике! Рассказ о девке-маньячке - агитка?! Ну все ясно. Зато семьсот страниц "Спящих красавиц" - ни разу не агитка, подумаешь, женщинам нужен мир без мужиков и сыновей, потому что все они - мерзкие ублюдки, насильники и тираны! Семьсот страниц мужчин смешивают с помоями, норм. Психичка убивает людей в парке в рассказе на парочку страниц - агитка!

Davy Jones, мне кажется, эта дева - тролль. А если нет, то все печально и страшно. Она наша местная мисисс Кармоди. И наличие в мире вот таких вот фанатиков, борцов за нравственность гораздо страшнее неудачных текстов и вымышленных маньяков. Текст ваш не читала, но видела дискус - чтобы вы там не написали, мнение о вас по диалогу гораздо приятнее, чем об этой девушке. Всему есть придел.

Do Grenka, благодарю за тёплый отзыв) Это моя первая ЧД, но я ещё собираюсь на ССК, если конечно мою физиономию не закинут в чёрный список. Эта особа обещала меня уничтожить, время покажет.

Злой Морти, это точно!!(((

Радиофобос, "Да и "Зернышко" (вроде так было) не особо зашло, если сравнивать с некоторыми участниками этого соревнования"

Чёт новички особо борзые в этом году. Зернышко, хех.

Злой Морти, сенкс.

Пока я новичок, мне простительно) Освоюсь, запомню, привыкну

Парфенов М. С., ну так если написать по три рассказа в соавторстве с самим собой, как раз так и получается. Вроде бы правила такого не запрещают.

Не Фанат, больше кабиров вкусных и разных!

Не Фанат, == Так ведь может и надоесть. :( ==

Надоесть читать Кабира - и что? В отместку начнёте Ангелова читать? Или от злости напишите шесть охренительных рассказов, три из которых в клочья порвут следующую ЧД, а три - порвут ССК, да? Надеюсь, Ваша месть Кабиру будет поистине ужасна.