Я водяной, я водяной…

Выходные у озера нормально так прошли. На самом деле, понравилось, что это небольшая камерная зарисовка, пусть и с банальным сюжетом и финалом. Хотя твист неплохой, но, все же считывается.

Подача смутила. В начале явно диалог, но выписан он от третьего лица… зачем? Не увидела в этом смысла. И в конце, когда гг-ня «видит прошлое» она, по сути, непонятно как его видит, потому что в тексте есть только упоминание, что нех вскинула руки, а после пошёл флешбэк…. Ощущение, что он просто белыми нитками вшит. Было бы здорово придумать альтернативу, или расписать подробнее: что вот, она коснулась воды, озеро забурлило, нех ее засосала или еще что…

Логические ляпы: их много. Почему когда Саша обжимался с нех, она его не затащила? Вроде все было: она в воде, он в воде, на ней кольцо, все атрибуты. И после этого, хотите сказать она защищала гг-ню? Ну-ну.

Почему, когда Саша убил девку, то ее парень-татуировка вообще ничего не сделал и ничего об этом не сказано? Думаю, ему логично было первому поднять шум и про озеро он точно бы подумал. Стоило найти тело, вскрытие показало бы насильственную смерть. Почему герой на свободе, ходит к озеру и про его судимость ничего не сказано - непонятно. И еще: что за ритуал то? Нужно убить девушку на озере чтобы нех успокоилась? И как это должно сработать, если эта утопленная смертям не рада и пытается девушек спасти? Так много вопросов, так мало ответов…

Зато написано ровно, без излишеств, поэтому и читается легко, и заканчивается быстро, и забывается через пять минут. Это хорошо.

"Цыганочка с выходом" - бодренький рассказ. Читался легко, с интересом.

«Ставки» - интересный рассказ. Гладенько написан, идея хорошая. Концовка не очень понравилась, да и вообще весь этот поворот с гадалкой как-то разрушил шарм и оригинальность текста, баб Ниной с ТВ-3 повеяло. Хотелось довариться в атмосфере жути с этими ставками (реально жутко стало, когда о них сказали гг), но, может, это уже вкусовщина…

«Твои глаза сводят с ума» - рассказ про месть с подробной объяснялкой мотивов. Читалось легко, даже не смотря на такие пассажи:

«Когда мрак рассеялся, и птица в груди вновь обратилась мерными, пусть и спешащими часами, пришел черед мозга».

Этакий крепкий среднячок. Но не ТОПовый.

"Пол_тень" - на первой странице совершенно непонятно от кого лица все-таки идет рассказ. И дальше по тексту такое встречается - автор не удосужился оформить мысли героя в прямую речь - и так сойдет! Дальше...откуда возникла эта высосанная из пальца проблема, что если нет кассы на станции, то нельзя купить билет в самой электричке? Спокойно все покупается у проходящих контролеров. Написано простенько, где-то корявенько, но картинка все равно в голове рисуется. И идея, хоть и недоработанная, проступает.

"Пыль чужих мыслей" - интересная идея про существ из воображения. И верное замечание про комплименты). Только на днях смотрела фильм, где писательница-неудачница открыла дверь вампиру, потому что он прочел ее рукопись и обещал пару дельных замечаний. На этом плюсы заканчиваются - текст довольно тяжеловесный, на нем сложно сосредоточиться - ниточка повествования не тянет вперед, а постоянно рвется.

"Письмо психотерапевту" - интересная идея! Будто реально читаешь рассказ человека с раздвоением личности. Понравилось, как разбросаны по тексту упоминания цитрусовых - будто Инна потихоньку проступала...Но в конце возникло ощущение, что автор заленился. Слил такую интереснейшую идею в коротенькую записку от Инны, свел все к банальной объяснялке. За идею - жирный плюс, за концовку хочется потрепать за ушко(.

Котлован

О, здарова, Жека, давно не виделись. Но в этот раз без топа.

Зачем приходил, чего хотел…

Побег в бездну. Написано бодро. Довольно много запоминающихся жутких образов. У меня ощущение, что можно переложить в неплохую инди игру, из-за динамичности повествования и образности. Потому что это единственное, что есть в тексте, и в формате рассказа история немного проигрывает.

Конечно, страшнее больше от того, в какой семье жил герой, чем от мистических элементов. Из за этого постоянно хотелось раскрытия семейной темы, особенно в финале(который и не финал вовсе, а блеклое странное промежуточное завершение), но — увы. Не ясно, то ли герой такими приходами переживал свою наследственную шизофрению, то ли хтонь всегда была с ним. Да и разницы особой нет. Кресло-лейтмотив: тоже хз откуда оно, куда и для чего. Что не так с домом, пригородом, с чего все началось… Можно было взять формат по-больше и чуть расписать, хуже бы не стало.

Герой — недописанный. Не хватает его переживаний, мыслей, как то он картонно все делает, поверхностно чувствует. И все вокруг его словно бы так себе удивляет.

Читается складно, быстро, но местами грамматические и синтаксические ошибки(даже не опечатки). Перечитайте правила для предложений с деепричастным оборотом.

В целом — ровно, довольно интересно, но после себя не оставляет ничего. Хорошая погремуха.

Ах, война, что ты сделала, подлая…

Бога нет — неплохо. И написано неплохо, и тема такая — тяжёлая, беспроигрышная. Прикольная подача-исповедь, только смущает, что когда нас погружают в прошлое мальчика, мысли у него не характерные для ребенка — это сбивает. Человек в возрасте может так верно, подробно и мудро изъясняться, но тогда ему уже тяжело было бы все настолько подробно вспомнить…. Это мелкие придирки, но такой неопределенно-возрастной фокал немного сбил мне настрой.

Начало затянуто, много обобщенных фактов об эпохе. Если честно, я пишу этот отзыв сразу, после того как прочла, но я уже не помню что там было в начале. Кажется, что-то про совок и футбол…

Хорошо, что добавили тему сделки с Дьяволом, иначе я б вообще взвыла. Одно на одном: горящие дома, смерть, расстрелы, нескончаемое насилие… Со времен советских повестей не видела что-то по-настоящему годное про войну с немцами. Да и то…

У меня, к сожалению, особое отношение к бесконечному эксплуатированию тематики ВОв. Автор, это, если что, не к вам лично, а так… в целом.

Поэтому простите, я бы много могла сказать, но не буду — боюсь, улечу не в ту степь со своими рассуждениями. Спасибо за рассказ, читать было интересно, не смотря ни на что.