Taiklot

Активация не завершена. Завершить

Дата регистрации: 2018-09-06 19:32:09

Ник: Taiklot

Комментариев: 6

Я в социальных сетях

Комментарии

• Евгений Долматович «Не ходите, детки, в тот страшный дом играть»
  2018-09-12 15:05:28
  

  Спасибо за рассказ!

  Но так много в нём цепляло и корябало, что получить удовольствие от страшилки в полной мене, увы, не удалось.

  Началось прямо с первого диалога. Ну не говорят так дети. А учитывая, что вы без предупреждения о возрасте почему-то усадили их в песочницу и ассоциативные связи наладили именно этим словом, пришлось испытывать когнитивные диссонансы и как-то представлять, сколько ребятам лет в итоге. Но в любом случае - диалоги неправдоподобны, используемые слова - набраны с мира по нитке, со всех возрастов и уровней сообразительности.

  Вообще в тексте много избыточности и странных словосочетаний, таких как: "россыпь играла" или "вздрагивали бантами". Это не придаёт образности.

  Или вот Федя оценивающе окидывает спутником взглядом на предмет пригодности к походу и зачем-то упоминает веснушчатость и кудрявость. Как это вообще может повлиять на его выбор и оценку? Вот "толстый" и "маленькая" - вот это да, важные факторы.

  Или глаза цвета "молодого янтаря"... Это цвета копала, что ли? То есть прозрачно-светло-жёлтые. Серьёзно? Страшно представить.

  Опять же образы через слова. В разрушенном доме "запах пыли и побелки". Пыли - понятно, а вот слово побелка - сразу отсылает к свежему ремонту, слишком тесна привязка.

  Или "зарычал злобный голос". Зарычать веселенько мне вообще представляется сложным, но опять же избыточность сразу сбивает настрой.

  В общем, такого добра - воз и телега, то мы смотрим глазами героев, то вдруг автор врывается в абзацы и начинает добавлять что-то от себя, вот тогда и возникают в тексте "маленькие потные ладошки", хотя, если смотреть со стороны мальчика, то его-то ладонь - не намного больше, и эпитеты подобные ему бы в голову не пришли.

  То автор вдруг куда-то запропастился и не решается сказать напрямую, что там появилось и развернулось уже перед глазами читателя "что-то чёрное и омерзительное". То есть или мы оять смотрим глазами мальчика, или автор не представляет, что же там это "что-то".

  Ну и под финал - полный абсурд. Даже в фантастике должна быть логика. Отдали на заклание, ага. Как племя какое-то, "живём в лесу, молимся колесу", даже не попытались поруководствоваться не общественными нуждами, а личным эгоизмом. Родители - ребёнок - и нате, берите-берите, поплачем-постенаем, на колени побухаемся для порядка, но так уж и быть...

  В общем, не примите близко к сердцу, история увлекательная вполне, и некоторые моменты вполне вызывают страх. Но неплохо бы подрихтовать. А так-то можете плюнуть на меня слюной.

• Ирма Зарецкая «Женька кусает собаку»
  2018-09-12 00:49:37
  

  Спасибо за рассказ!

  Не очень приглянулась инверсия в тексте первой части рассказа. Вроде как и понятно, что вы почти потом сказку рассказываете, но дальше подобная манера изложения не выпирала так навязчиво.

  Предложение короткие, отрывистые, скорые. Что неплохо, безусловно, потому что ясно и без тени на плетени.

  Но страха из-за этого не успеваешь ощутить, словно конспект читаешь.

  А в целом история вполне увлекательная, но как молодёжная байка.

• Николай Романов «Цистерна»
  2018-09-11 12:38:36
  

  БАНК, Аах тыыы ж, точно. Теперь иллюстрация заставила улыбнуться. Ну так и подумалось, что ничего не должно быть случайным в повествовании.

  Тогда очень хорошо. Спасибо.

• Николай Романов «Цистерна»
  2018-09-10 23:59:46
  

  Спасибо!

  Легко читалось.

  Главное, история жуткая. Но, как к заливной рыбе, хрена к ней не хватает. Вот бы придать этому смысл хоть какой-нибудь. Или увязать бы хоть с чем в истории длинное порнушное начало. А то оно словно само по себе.

• Э. К. Уайз «Что мы рассказываем о призраках»
  2018-09-07 13:01:59
  

  Очень симпатичный рассказ. Не бессмысленный и страшный, очень печальный.

  Спасибо за перевод!

• Барбара Краснофф «Шаббатнее вино»
  2018-09-06 19:42:04
  

  Рассказ скучноват, хоть и насыщен интересными деталями. По большому счёту его можно уместить в миниатюру, здесь весь смысл в финале, а то, что до финала, однообразно.

  И уж не знаю, дело ли в первоначальном тексте, но, скорее всего, в переводе.

  Не верится, что девятилетняя девочка будет общаться, используя слова типа "гнушаются", почему-то смакует слово "бухло", как взрослое, но при этом походя использует слово "кошерный". В общем, к стилистике здесь можно придраться, всё-таки детскую речь надобно хорошо слышать и передавать на бумаге.