Последний день тура — самое время для отзывов.

Прежде всего хочу сказать, что то ли ко второму туру у меня повысилась планка, то ли я стал привередой, но в этой группе мне понравились единичные рассказы. Замечания есть почти ко всем. В любом случае, я тоже всего лишь человек: где-то могу перегнуть палку, где-то могу банально ошибаться, а где-то натыкаться на субъективные минусы, которые не будут иметь значения для других читателей. Так что постарайтесь не воспринимать в штыки.

Если пишу "топ-5" — рассказ на первых пяти местах топа. Если пишу "топ-10" — места, соответственно, с шестого по десятое. Поехали.

«Алло?»

Продуманный стиль, грамотность, яркие образы, затягивающий сюжет. Пугалки тоже работают. Однако, на мой взгляд, текст отчаянно порезан. На каждой страничке — по два, по три, иногда даже по четыре разрыва, которые сбивают и портят атмосферу. Понятно, что из-за ограничений в объёме от каких-то частей приходится избавляться, но уж слишком многое и слишком часто здесь приносится в жертву, что влияет как на общее восприятие текста, так и на понимание происходящего. Надеюсь, после конкурса автор доработает рассказ. Топ-5, но не на верхних местах.

«Бабушка № 50»

Не понравилось. Рассказ пытается не пугать, а просто вызвать омерзение. Стиль слишком упрощён (возможно, что намеренно, но зачем?). Персонажи бесчувственны и безэмоциональны (причём, ладно, если бы речь шла только о Володе — тогда можно было бы всё объяснить особенностями его мышления, — но нет, Мария Сергеевна точно такая же). Из плюсов отмечу достаточно хитрый сюжет, который в итоге привёл совсем не к тому, чего ожидал читатель; хэппи-энд получился со злой иронией. Но из-за всего остального — не топ.

«Всё, как у людей»

Достаточно простенький рассказ, который, в отличие от предыдущего, даже не пытается поиграть с читателем. Всё здесь именно такое, каким кажется, и будет именно так, как и представляется во время чтения. Тем не менее чем-то оно да цепляет: типичным сочувствием к ребёнку или жгучим возмущением от несправедливости мира, — но работает. Топ-10.

«Гёль»

Ну вот зачем так? Грамотно, стильно, интригующе, ещё и с поворотом в конце, — хоть сразу в топ бери да в финал толкай... Но не хоррор. Вообще. Герой ничего не боится — и читатель не пугается. Обидно. Топ-10, не выше.

«Глубинное»

Противоречивые впечатления от текста. С одной стороны, очень интересен созданный автором мир — тот, в котором глубоководные твари поднялись на поверхность. С другой стороны, уж слишком он непонятен. Допустим, изменение давления повлияло на работу спутников и самолётов, хорошо. А проводная связь почему потерялась? А книги и образование куда делись? Почему люди разом забыли сотни лет науки и привычной религии и обратились в сомнительную веру? А как они вообще приобрели мутацию за одно поколение? Так во всём мире? Или только в части, о которой идёт повествование?

И даже если не брать такие глобальные вопросы — я не понимаю персонажей. Чего они хотят? К Учителю претензий нет — человек старой закалки, верю. Но вот с главным героем что? В начале текста вроде как указано, что парень во всём сомневается, но во всех остальных частях он просто плывёт по течению, не задавая никаких вопросов. Маринка в начале текста Учителю не верит, но в остальных частях ведёт себя как праведная партизанка — почему? Никаких важных событий и изменений в её характере не было. Кто чего добивается, какие строит планы, куда идёт сюжет?

Короче говоря, идея интересная, но в плане продуманности и наполнения, по-моему, серьёзная недоработка. Не топ.

«К своим»

Автор, текст встречают по первому абзацу. Как вы думаете, какое мнение будет у читателя о писателе, который не может выловить опечатку из первого же предложения?

Ладно. Из плюсов: неплохая стилизация, общий уровень грамотности и постоянное обыгрывание темы "своих". Из минусов: поначалу сюжет развивается неторопливо, степенно, а потом скачет с таким темпом, что не уследить. В одном абзаце — утро. В другом — вечер. Ещё через абзац — ночь. К концу страницы уже весна. На следующей — лето. Кроме того, сюжет... не то чтобы непонятный, скорее, необоснованный. Жила-была немка, которая вроде как почему-то русалка. Отомстив за свою бабушку, немка позвала с собой девочку, которая вроде как почему-то тоже русалка. Девочка без всяких сомнений поплыла за ней, почему-то решив бросить своих родителей, которых до этого момента вроде как любила. Конец. Не топ.

«Лихо»

Отличный текст. И написан складно, и пугает в меру, и удивить успел. Непонятно только, чего Богдан упрямился и обманывал читателя словами о том, что Лихо не существует. Но это единственное замечание. Топ-5.

«Любовь с той стороны»

Понравилось, как подчёркивается разница между провинциальными героями и "Ма-асквой". И "бздых" — отличная находка. И написано в целом неплохо. Но вот сюжет из разряда понимай как хочешь: то ли речь об опухоли, то ли о шизофрении, то ли о какой-то потусторонней сущности, границы возможностей которой никак не обозначены. В общем, лично мне не хватило конкретики. В топ, увы, не влезло. Но почти.

«Люстра»

Писал в прошлом туре небольшой отзыв о том, что в целом отлично, но концовку слишком уж легко предугадать, что портит впечатление от рассказа. В прошлый раз в топ не брал, однако, сейчас мест больше. Так что топ-10.

«Меня зовут Бонту»

Тот случай, когда текст неплох, но просто не моё, а почему — не объяснить. То ли слишком чужд сеттинг, то ли слишком много подробностей... Из более-менее осмысленных замечаний могу назвать только то, что флэшбек про старшего брата не показался мне необходимым. Для сюжета он роли не играет, важной или интересной информации почти не даёт, а текстом перегружает. В общем, извините, автор, рассказ достойный, но в топ не поместился.

«На Шипке»

Всё хорошо, но не могу не сравнивать рассказ с «Гёль». Здесь больше психологии и переживаний, но проблема та же: текст не пугает и почти и не пытается. Торбалан вызывает больше любопытства, чем страхов. Так что тоже топ-10.

«Недоброе утро»

Ух, опять так нелюбимое мною второе лицо. Однако, позже такой стиль вполне себе прилично объясняется, и всё вроде бы неплохо, а потом ещё и сильный сюжетный поворот, вот только... вот только есть проблема, которая разрушила для меня всю магию текста и помешала ему попасть в топ. Итак (спойлеры): 12-летний мальчик, обороняясь, убивает напавшего на него дядю, после чего искренне в этом раскаивается. И его... сажают в тюрьму? Да ещё и на продолжительный срок, раз он успел стать "парнем"? Это как? Конечно, верю, что мальчик пережил психологическую травму и на фоне её, скорее всего, совершал и другие преступления, но из того, что подаётся в тексте, вывод делается только о тюремном заключении для двенадцатилетки.

«Некросеть»

Сейчас опять буду душнить, но извините, очень уж много у меня вопросов по сюжету.

Во-первых, я не очень понял, зачем вводить в наше время это фантдопущение с имплантом. То есть, в тексте прямо указано, что всё происходит в 2024 году — и в то же время "у каждого второго" вживлён в руку чип. Зачем? Да сделали бы хоть 2025-ый (но лучше подальше) — уже меньше вопросов было бы.

Во-вторых, можно допустить, что чип делает из людей ходячих трупов. Принимаю. Но парень в морге-то почему ожил, если Мичагин его имплант вытащил? Без чипа это обычный труп должен быть, с мёртвым сердцем и мёртвым мозгом.

В-третьих, почему именно сын Мичагина стал этакой точкой сбора для остальных чипированных? Это же не должна быть случайность, надо объяснять, имплант у него какого-нибудь нового поколения, особенный из особенных или что.

В-четвёртых, сравнению с нейросетью, честно, вообще непонятно откуда вылезло. Просто под конец герой догадывается: "а, ну это как нейросеть!" А как? А почему? Намёки на такое откровение надо раньше вводить. Чип же у вас, автор, получилось упомянуть до его появления? Вот и тут так же надо.

Ну и в целом текст местами поправлять надо. Например, фраза "Большую часть тел он щёлкал как орешки", конечно, смешная, но всё-таки, по-моему, неуместная.

"Сам факт, что Денько в кой-то веке выговорил отчество Мичагина, говорил о том серьезности дел" — вообще плохо. И "в кой-то веке", и "говорил" повторяется, и часть слов, видимо, осталась от предыдущей правки.

Из хорошего всё же отмечу удачно показанные характеры персонажей: хоть и общая логика хромает, к действиям Мичагина нареканий нет. И в плане хоррора и представляемой картинки очень понравился последний эпизод в квартире сына. Образно. Хоть и намешано как-то с нейросетями.

Но в целом всё-таки не топ, сами видите.

«Отозванцы»

Написано-то неплохо, но серьёзно, автор, это же просто пересказ баяна. Куда вы с ним?

«Призраки камней»

Тоже писал отзыв в прошлом туре. Всё ещё нравится, всё ещё топ-5.

«Прямой эфир»

Во-первых, про фотоаппарат уже говорили? Говорили же, да? Да??

Во-вторых, несмотря на то, что это сюжетообразующая деталь, всё равно не могу принять. Таскать с собой пакет молока, потому что однажды угораздило попасть под струю перцовки? Бред же, ну. Он, может, и масло ещё с собой носит, а то вдруг там клещ присосётся где-нибудь?

В-третьих, чел снимает про паранормальное, собирает по 170 тысяч лайков на комментариях, а из оборудования для охоты на призраков у него... дедовский фотик и только что купленный тепловизор? Как и что он до этого вообще снимал про паранормальщину? Для сравнения, возьмите любой фильм или популярный канал на ту же тематику — там люди с собой чемоданы техники возят. И то по 170к лайков не набирают.

В целом текст сильно напоминают шендеровщину со всеми её минусами, но без её плюсов. Максимум диалогов, минимум описаний. Автор, персонажи в истории не только разговаривают: они передвигаются, что-то делают, о чём-то думают, что-то вспоминают; кроме того, вокруг них существует мир, полный событий. В вашем рассказе мы вот узнаём о том, что всё происходит ночью, только в середине (!) текста, в одном из многочисленных диалогов — вы просто не удосужились банально описать время действия. Не надо так.

«Смотритель»

Всё, открываем форточку в последний раз (но это не точно). Если главный герой — бездомный, без доступа даже к электронной почте, как он увидел объявление о работе на сайте?

А так мне относительно понравилось. Стиль простоват, без красивостей, хотя описания сделаны неплохо, с подробностями и погружением, картинку создают. Темп сюжета подхрамывает. Поначалу всё развивается медленно, динамика почти отсутствует, — но это ладно, рассказу про маяк и одиночество я такое готов простить, — зато потом сразу и туман, и голоса, и плохие сны... и вдруг уже несколько месяцев прошло. И не закончилось ничем.

Но из-за атмосферы — топ-10.

«Сопливых никто не любит»

Тут я просто пожму руку автору и пожелаю ему удачи в финале. Топ-5.

«Цвет кошмара – зелёный»

Ещё один очень стильный текст, напомнивший мне что-то Лавкрафтовское (только без неописуемых ужасов). С другой стороны, местами получилось слишком канцелярски, местами слишком пафосно, но в целом всё сработало хорошо. Топ-5.

«Я не вор»

Не топ, потому что очень сложно уследить за происходящим вообще и за главным героем в частности.

То он хочет убить своего напарника, то ужасается мыслям об этом. То передумывает, то передумывает передумывать. Потом у него едет крыша — без какой-либо причины; можно было бы предположить, что с ума его свело золото, но нет: он сначала убивает Бека, а потом видит драгоценности. А потом оказывается, что это не драгоценности! И напарник его на самом деле жив! Поэтому надо убить его ещё раз! И всё это в небрежном стиле, где смешиваются и описания, и мысли — причём то от первого лица, то от третьего: "Фархад смотрел на тело напарника. Он жив или мёртв? Разум не мог найти ответ. Проверил пульс, послушал дыхание – едва слышное, с хрипами. Где он был, пока я искал его внизу?"

На Шипке — простой сюжет и очень неровный стиль. Рассказ надо не просто редачить, а перепалывать весь. Витиеватости вперемешку с канцелярщиной, путаные предложения, неудачные метафоры. Слабовато пока.

Некросеть — идея интересная, реализация слабая. Я здесь, как Станиславский, не верю происходящему с первых же абзацев.

Врачу казалось, что таблетки не помогут, поэтому он их поглощает одну за одной. Молодой некомпетентный врач косячит раз за разом, но продолжает принимать пациентов там, где главврачу самому еле удалось пристроиться. В один день у них и врач за чипом поехал, и сын гг, и пациент в морг, ведь говорят, что это модно и удобно. Интересно, кто говорит, раз от этой хрени мрут на каждом шагу. И в том же духе весь рассказ. Чтобы он стал страшным, над ним еще работать и работать.

Отозванцы — 'Стой! Не ходи туда! Я тоже это слышала!' — автор, ну эт даже не смешно — на серьёзных щщах использовать цитаты из древних страшилок на конкурсе. И главное — стиль-то есть, даже жаль потенциала.

К своим — простой сюжет, написано неплохо, но много опечаток. Такое чувство, что писался рассказ для количества, и у автора здесь играет еще парочка.

Люстра — тут прямо всё, как надо. Нагнетание идёт по нарастающей, и вроде бы типичная драма, но зная, на каком мы конкурсе, с нетерпением ждёшь, что вот-вот случится ПОВОРОТ. И он, конечно, случается — простенький, ожидаемый, но исполненный мастерски. Написано отлично,  зачиталась.

Меня зовут Бонту — Очень самобытно и атмосферно, так и проваливаешься в историю. Понравилось. Хотела написать, что название от первого лица лишнее, а потом дошло, что оно продолжение истории, и рассказ понравился мне еще больше) Очень круто, когда играет каждая деталь.

Алло? — рассказ понравился. Атмосферно, тревожно, ничего не понятно. Хорошая вирдятина, как по мне.

Всё, как у людей — бытовая страшная ситуация. Не хочется верить в волков и Никодимов, и в тупых мерзких матерей, и в равнодушных бабушек, и в несчастных беззащитных девчонок. Не хочется, хотя они сплошь и рядом. Рассказ не мешало бы отредактировать — встречаются опечатки, неправильное оформление диалогов. Насчёт топа подумаю.

Глубинное — Очень красивый рассказ. Скорей фантастика, а не хоррор, но всё-таки. Детали мира проступают постепенно и их вроде немного, но для рассказа хватает. Я только немного запуталась в хронологии — сколько лет новому миру? Сколько героям, если учитель, которому нет сорока, помнит прежнюю жизнь, а вокруг все остальные сбрендили? В общем, вопросы остались, но в топ рассказ, скорее всего, войдёт.

Лихо — хороший рассказ, понравился. Твист с дочкой сработал как надо, концовка тоже вполне. Вероятно, топ.

Прямой эфир — по степени хоррора рассказ напоминает "Очень страшное кино". Не страшно, нелогично, несвязно. Зачем герои залезли ночью на кладбище? Найти паранормальщину? Окей. Вместо этого блогер облил могилу молоком и с чувством выполненного долга они ушли. Странный поворот, если рассказ действительно задумывался как хоррор, а не как пародия. Дальнейший сюжет и концовка в том же стиле.

Я не вор — написано неплохо, герои мне понравились, а сам сюжет скучный и предсказуемый. Ну в самом деле — вначале сказали про старуху-барыню, страшным злом в итоге оказалась она, вот уж чудеса так чудеса.

Бабушка #50

Прочитала. Рассказ похож на детскую раскраску: дорисуй на свой вкус, раскрась, оживи. Потом играй. В общем, интересно, необычно. Моя фантазия взбудоражилась, говорит, щас фсё будет. Больше всего понравилось наличие двух фокальных персонажей и - мальчик, размахивающий палкой и кричащий на голубей.

А дальше начинается жесткая БДСМ история, видимо.