Олег Кожин  

Писатель. Автор книг «Рассвет», «Охота на удачу», «Зверинец». Победитель конкурса «Чертова дюжина DARKER» (2013).

Традиционный дисклеймер.

Про конкурс: последние пару лет «Чёртову дюжину» неслабо трясёт. Скандалы-интриги-расследования, вотэтовотвсё. Может, кому-то это покажется странным, но это нормально. Тут не лишне напомнить, что «Чёртова дюжина» - самый крупный конкурс литературного хоррора в русскоязычном сегменте интернетов. И, пожалуй, единственный, дающий победителю возможность для реального качественного шага вперёд. На таком конкурсе по определению будут столкновения интересов и мнений. Без этого никуда. Любая буря уляжется и жизнь продолжится. И тут можно переходить к новым/старым оргам.

Про оргов: в этом году я максимально дистанцировался от конкурса. Не участвовал в обсуждениях, практически не комментил. Читал, в основном. И, на мой взгляд, орги планку удержали, и при этом избавились от косяков прошлогодней «Чёртовой дюжины». Может, при этом, изобрели какие-то свои, но для понимания этого мне нужно погрузиться в рубилово, а я в этом году сторона отстранённая. С почином и успехов. Надеюсь, ребята, вас хватит надолго.

Про финалистов: что не говорите, а вы все уже победители. Потому что плашечка «Финалист Чёртовой дюжины», это вам не фунт изюму. По большому счёту тут уже не так важно, кто какое место займёт… Ладно, лукавлю. Конечно важно, Кожин, ты совсем ебанулся штоле?! И всё же, вы невероятно круты. Всем, кто ниже первого места придётся утешаться именно этим.

Про участников: Не бросайте писать. Даже если вас разнесли, даже если оттоптали самолюбие, даже если сказали, что рассказ ваш ниже днища. Если в вашей голове живут истории, рассказывайте их, дайте им выход. А раны затянутся, и шкура станет толще. Не бросайте играть. В конце концов, конкурс делаете именно вы.

Ну-с, поехали.

БА

Маленькая Тася читала энциклопедию про Древний Египет, и знает, как выглядит посмертие. Когда умирает её бабушка, Тася точно знает, что нужно дать её с собой в долгую дорогу через тростниковое поле. И это, неожиданно, срабатывает.

Интересный, хотя и не слишком замысловатый, микс из русской и египетской хтони. Автор старательно и довольно удачно стилизует рассказ под мысли ребёнка, не скатываясь в сюсюканье. Тася маленькая, но рассудительная. Маленький не равно глупый. Все страшные элементы знакомы, удивления особого не вызывают, но применены грамотно. А вот концовка порадовала, и действительно сумела удивить. Молодец, автор, обманул!

ВЫ ПОЕДЕТЕ НА БАЛ

Света приглядывает за маленьким племянником Витей. Тот неожиданно втягивает её в детскую игру, где за дубовые листочки можно купить всё, что угодно. Кроме, разве что, двушки в Царицыно. Света понимает, что играет с чем-то потусторонним, но останавливаться уже поздно. Да и как остановиться, если ты уже согласился поехать на бал?

Подобные вещи в рухорроре возникают всё чаще. Порой мне начинает казаться, что во всех подобных рассказах фигурирует одна и та же площадка, один и тот же домик. Однако пока не надоело, и написано неплохо. Разве что в последней трети автор, видимо, торопился, потому как количество ошибок и опечаток возрастает кратно. Сюжетно же всё довольно стройно, в том числе неизбежная расплата за несдержанность и жадность.

ГОЛОДНЫЙ ХЛЕБ

Лукерья с младшим братом бегут от голода к тётке, в Самару. Дорогой встречают юродивого Петрушу, который приводит их в дом умирающей знахарки. Ночью юродивый съедает знахарку и превращается в голодное чудовище, преследующее Лукерью и брата.

Хочется напомнить дорогим авторам, что истхоррор, это, конечно, здорово, но было бы ещё прекраснее, завези в эти декорации ещё и незатасканный сюжет. А к незатасканному сюжету ещё бы и мерисьюшность поубавить до приемлемого уровня. Ох, осинка сама в руку прыгнула! Ох, гвоздик нашёлся, как раз верёвку перетереть! Ох, а вот и досочка в сарае неплотно пригнана! А к прикрученной до минимума мерисьюшности ещё хоть какое-то обоснование внезапного поедания ведьмы Петрушей. Не было предпосылок, хоть деритесь. А на этом, на минуточку, весь рассказ ваш строится. Печально это всё.

Ну и это, милый автор, вы когда готовите, курицу прям в перьях в кастрюлю бросаете? Хотя, чего это я? Не в деревне ж живём. Ок, мясо кладёте вместе с упаковкой? Думаю нет. Тогда почему ваши каннибалы настолько тупые, что варят девичью голову с волосами? Не, я понимаю, чтобы герои смогли понять половую принадлежность супнабора, но по факту…

ЖЕЛЯМБА

Троица мальчишек находит на берегу моря странное желеобразное существо. Предположительно мёртвое. Развлечений в селе немного, и мальчишки решают позвать на смотрины «желямбы» девочку, в которую все они втайне влюблены.

К сожалению опять всё чертовски предсказуемо. Потому что было тысячу раз. Каждый ход, даже финал с повзрослевшим героем, кто-то, когда-то, уже использовал именно в этой последовательности. Из понравившегося - сам монстр, которому, к сожалению, не хватило реалистичности. Именно странное нелогичное поведение желямбы наталкивает на мысль, что всё это и вправду шиза. Но если это так, то всё совсем скучно, и я становлюсь груууустным пандой. Отдельно отмечу обсценную лексику подростков. Инструмент этот тоненький, и тут, на мой взгляд, автор не сдюжил, перебрал. И дело тут не просто в матерщине и её наличии, а в не самом умелом использовании. Герои автора матерятся, потому что так решил автор, а не по воле характеров.

Ну и напоследок - не путай курок со спусковым крючком (С)

ЖИВОЕ И МЁРТВОЕ

Старший брат маленького Юрика сбегает с пацанами на кладбище, чтобы посмотреть на мертвеца. Юрик тоже хочет посмотреть на мёртвого и послушать, как ему читают. Само собой он идёт следом.

Первое, что бросается в глаза - поэтичность в описании мира глазами ребёнка. И это здорово. Второе, что бросается в глаза - досадные ошибки. «Нас никто не звал нас по именам», «когда вернуться и уснут взрослые», да и с тестом, которое «замесила» бабушка, тоже вопросы, учитывая, что тесто для блинов жидкое. С первой страницы нахватал, чтоб вы понимали. И вот это уже не так здорово. И, к сожалению, дальше только хуже. Не надо так, дорогой автор, пощадите своего читателя.

Мне немного не хватило раскрытия персонажа Лётчика, но тут сложно уложиться в рамки рассказа, и по-любому где-то, чего-то, кому-то, будет не хватать. Сама же история неплоха, что позволяет примириться с общей неряшливостью текста.

ЛЕПРА

В детстве - ершистый подросток, живущий с нелюбимой матерью и ненавистным отчимом. В зрелости - священник, с любимой супругой и новорожденным сыном. И где-то между этими отрезками история с «лепреконом».

Пожалуй, первый рассказ, который мне зашёл сразу, без раскачки. Чувствуется уверенная рука и отточенный стиль. Умелая работа с ностальгическими образами, заигрывания с кинематографом, выпуклые характеры. Из минусов, разве что, слишком уж открытая концовка, чуть ли не оборванная. А потом подумалось, что Стивен Кинг из этого расписал бы роман, а то и роман-эпопею, и я решил, что и так хорошо. Всё по авторскому замыслу. Снимаю шляпу.

Ну и это, коллеги-авторы, запомните уже, пожалуйста: в русском языке только кроссовка, но никак не кроссовок. Женский род.

ЛУЧШАЯ ЖВАЧКА В МИРЕ

Торг рассказал Митяю о лучшей в мире жвачке. Он же предложил идти за ней на другой конец города. Приключение опасное, но уж больно заманчиво выглядит приз.

Классический мальчишеский хоррор в хорошем исполнении. Этакий роад-муви для порядочных пацанов, с пересечением чужих территорий, битвами и братаниями, и, конечно, капелькой искренней детской мистики. Вещь по-хорошему ностальгическая (в который уже раз? новый тренд, штоле?), но не конкретным временным периодом (начала девяностых), а именно детством. Потому что дети всегда куда-то идут, что-то ищут, находят приключения на свои детские задницы, и видят то, что взрослые видеть разучились. Градус шизы нарастает постепенно, но в финале автор умудряется вывернуть туда, куда мало кто ожидает - в условный хэппи-энд. Получилось занятно и по-детски светло.

ЛЮБОВЬ

Филипп с родителями в очередной раз меняет место жительства. Мальчик устал и капризничает, и ещё очень хочет пить. Но не ту воду, которой его пичкают родители.

По объёму - зарисовочка, да и по сюжету тоже. Кусочек истории из жизни странного существа, запертого в теле ребёнка. Особой интриги нет, но написано бодро, сцены подобраны динамично, история раскрыта ровно настолько, насколько автор и хотел. Мне, правда, напомнило какой-то из рассказов, кажется Матюхина, но в целом ощущения приятные. Уверенный средний балл.

МЕЖГАЛАКТИЧЕСКИЕ НАЁМНИКИ. САГА

В детстве Коля зачитывался книжками про межгалактических наёмников. Детство кончилось, Коля вырос и переехал в Японию. Но смерть отца заставляет его вернуться на малую родину.

Снова ностальгия, возвращение в родные пенаты, но сварено здорово, хотя большинство ингредиентов знакомы. Не знаю, как сыграет для людей, в глаза не видевших книги по подписке, но со мной-читателем сыграло, как должно. Приятная история, написанная набитой рукой, закономерно вышла в финал, и, вероятно, займёт не последнее место.

И это. Я, к несчастью, за последние пять лет был на многих похоронах, в разных уголках страны. И давно уже не видел, чтобы гроб ставили в квартире. Мне казалось, что эта традиция себя изжила. Нет?

НАВЛОН

Таинственный нумизмат обладает странными монетами, с помощью которых можно убивать людей. Что будет, если этой силой завладеют люди, не слишком обременённые моралью?

Ох, да што ж вы делаете, автор?! Счастливые монетки, игра с Удачей, герой - счастливчик. А уж разборки монета против пистолета! Такой острый приступ ностальгии! Я понимаю, что вы не в курсе, но некто О’Кожин про это целый роман написал. Лет уже с десяток назад. И вот мы здесссссь…

Но что это мы всё обо мне? Если отбросить ревность к сюжетным паттернам, на выходе получим хорошую динамичную историю в духе девяностых (опять?!), с бандосами, разборками и щепоткой мистики, отвечающей за остроту блюда. В самой схеме действия артефактов автор, как мне показалось, то ли не докрутил, то ли перекрутил. Я сам до конца не разобрался, но гибель коллекционера, который жил-жил, да и помер, видится нелепой до обидного. Он жил сотню лет, собрал их все, как сраных покемонов, но на перестрелку пришёл с ножом. Штош. В остальном всё на месте, и автор, если я его угадал верно, прошлогоднюю планку удержал.

ОТЛИЧНЫЙ ДЕНЬ ДЛЯ ПОХОРОН

Ольга с мужем и сыном едет хоронить отца, нелюбимого и нелюдимого. В полузаброшенной деревне о нём ходили разные слухи. И, кажется, они начали подтверждаться.

Второй тренд этого финала - втащить с ноги ребёнку. Ноосфера ахаха што ты делаешь прекрати! ИМХО, но автор переборщил. Если уж разруха, так тотальная, если уж грязь, то по горлышко, если уж поп, то с ноги ребёнку ннна, сцука! да с шуткой-прибауткой. Всего хорошо в меру, и тут это чувство автору отказало. История стандартная, на таком сюжете далеко не уедешь. Ставка сделана на юмористический персонаж, и, судя по тому, что рассказ в финале, ставка сработала. Строго говоря, поп Умат (я бью по задницам во имя господа! (С) «Живая мертвечина») здесь единственный живой персонаж. Не сочтите за совет, милый автор, но на его фоне все эти семейные тёрки выглядят как тот самый орган, пришитый несчастной кобыле. Я про хуй, если кто не понял. Но главная претензия, при всём том, что автор слова в предложения складывать умеет, история получилась на удивление скучной и предсказуемой. Извините.

САЙ-ФАЙ

Никита получает от деда в наследство квартиру и стопку редких журналов, в которых ограниченным тиражом напечатаны странные и страшные рассказы.

Ещё один приятно сделанный текст. Погружаешься в повествование и плывёшь, как по волнам. Всё на местах, все ружья стреляют, все герои живые, даже те, которые немного мёртвые. Есть до чего докопаться, но там в мелочах, вроде того, как мать не заметила шкаф, закрывающий целую комнату, пока не увидела фото? Она же была в квартире. Но им и объяснение нормальное можно найти, если постараться. В остальном - плавное погружение в кошмар, изящное вскрытие тайны, ну и беспроигрышный вариант с книгами - писатели на такое падки. Концовку ожидал другую, но мои неоправдавшиеся ожидания, это только моя проблема. Амбра вкусная, спасибо.

СКРИМЕР

Виталя называет себя скримером. С включенной вебкой и пульсомером на пальце он смотрит фильмы ужасов за деньги. И всё вроде бы хорошо, пока на соседском балконе не появляется странный старик.

Почему-то напомнило «Жильца» Ролана Топора. Вероятно общей шизой замкнутого мирка героя, неадекватных соседей и финальной закольцовкой сюжета. Получилось вполне удачно, но на мой вкус скучновато. Идея с отрубанием конечностей недокручена. Тема с просмотром ужастиков не раскрыта. Сопереживать герою не получилось. Идея с настойчивым поиском наказания уловил, но тупого бура прямиком на мины не понял. Или не оценил. Или не догнал. Такое тоже возможно.

Засим откланиваюсь. Сперва хотел по-стариковски побрюзжать, мол худший финал эвер, но потом пробежался по топчику, подумал, что первую пятёрку я бы опубликовал без всяких условий, разве что с небольшими правкам, да и то не во всех случаях. И остальные опубликовал бы, пусть где-то с оговорками. Сравнил с прошлыми годами, и подумал, а не, норм финал. Просто я, как тот скример, подустал от одинаковых ходов и похожих героев.

Оргам спасибо за уникальную возможность посудить, финалистам, за уникальную возможность почитать эксклюзивные вещи. Всем успехов, но я буду болеть за (вырезано цензурой).