Вы взгляните глазами читателя, не автора, на свое предложение. Оборот с "однако" стоит между двумя "пускай", что создает путаницу - он в равной степени может относиться как к первой части предложения, так и к последней. А когда создается путаница (даже при условном соблюдении правил синтаксиса), это говорит лишь о том, что конструкция предложения неудачная. Поверьте мне на слово, как человеку, который учится на филологическом.

Поверьте человеку, который 10 лет назад окончил Литинститут им. Горького, 8 лет работал литредактором, главредом и полгода корректором - вы ловите черную кошку в темной комнате, причем кошки там нет.

Во-первых, не "перед первым пускай лишняя запятая", а после.

Во-вторых, есть такая фигура речи - единоначатие, и повторы вполне уместны для усиливания позиции.

А в-третьих - да, фраза не выглажена так, как выгляживают обычно в письменной речи, она построена по интонационному рисунку речи разговорной, но это не ошибка, а выбор автора. Его личный вкус, на который он имеет право.

Русская художественная проза достаточно свободна в этом смысле, и препятствий нет. Мы не арабы с их формилизированным и полностью оторванным от жизни литературным языком. У нас так писать - можно.

Во-первых, не "перед первым пускай лишняя запятая", а после.

Верно, оговорочка вышла. "Что я имел, то и ввиду" х)

Во-вторых, есть такая фигура речи - единоначатие, и повторы вполне уместны для усиливания позиции.

Я знаю, что такое единоначатие, но воспользовались им тут, на мой взгляд, неумело. Я предложил выше свой вариант, сохраняющий единоначатие, но автор его не облюбовал)

И даже если...

У нас так писать - можно.

Можно. Но стоит ли? Пусть это решают редакторы и корректоры Darker'а.