DARKER

онлайн журнал ужасов и мистики


Xanth

Активация не завершена. Завершить

Дата регистрации: 2018-11-17 12:06:01

Ник: Xanth

Комментариев: 20

Я в социальных сетях

Комментарии

  • 36. Итоги
    2019-12-25 12:56:02

    Очень рада за "Шугу"! С первого тура шла у меня на первом месте. Классный рассказ. И за "Вдоль села Кукуева". Не помню уже, удалось ли мне его впихнуть в финальный топ (составлять было крайне сложно), но здорово, что "Кукуево" заняло такое высокое место.

  • 03. Переговорный пункт
    2019-12-17 18:44:52

    Евгений Шиков, долго молчала, но захотелось вам сказать: имидж автора - это не то, что можно снять как грязные носки и пойти дальше, подумайте над этим. И это не то, что следует разменивать на всякие мелочи вроде правил сетевых конкурсов. Это то, что однажды пойдёт впереди вас (а может, уже идёт).

    Автора "Сорока Сорок" я запомнила как человека, которого отныне буду читать везде, где дотянусь.

    Вас я запомнила как человека, которого лучше всюду молча и аккуратно обходить за километр, чтобы сберечь собственные нервы и время. Сомнительная слава. И это при том, что я с вами здесь не общалась даже анонимно и ваши "Пустоты" (ваши ведь?) были в моём топе. Но теперь, похоже, буду читать у вас только анонимные тексты на конкурсах.

    Разумеется, вы можете сказать - ну и что, и не читайте. Ваше право.

    Но ещё раз - имидж - не грязные ноги. Быстро не отмыться. Это просто к размышлению.

    У меня всё.

  • 14. Маски долой
    2019-12-12 10:40:18

    Литературный Гопарь, "Всё и даже больше" мне очень понравился, брала в топ. Почему-то мой позитивный коммент по этому рассказу кому-то не очень по душе пришёлся, но я повторю и здесь - изящный остроумный текст, видимо, очень "моё". Напомнило "Мастера и Маргариту".

    Пацанам привет))) Отдельное спасибо за оригинальные обзоры!

  • 19. Третий тур. Полуфинал
    2019-12-10 19:29:04

    Вторая половина рассказов прочитана. Напишу только про некоторые из них, в основном хорошее. Хоррор в отзывах - это не ко мне:)

    "Свинья в стене" - годный рассказ, в котором, как мне кажется, самое жуткое + то, что вызывает больше всего вопросов, осталось за кадром. Переход от "злой детской сказки" ко взрослой реальности получился слишком резкий. Ну и это... семилетняя девочка не могла отличить дяденьку от свиньи? Не сказала родителям? В общем, вопросов много. Но рассказ всё равно симпатичный.

    Сутки через двое - просто хороший рассказ.

    Товарняк - прикольно. Блогеры и сказочная нечисть под хоррорной подливой - это вот прям круто. Понравилось. Автору спасибо!

    Три правила Сорок Сорок - обалденный рассказ в жанре магического реализма. Великолепный стиль. Но не хоррор вообще. Даже отдалённо. По этой причине топ не обещаю. Но это великолепный магический реализм. Автору огромное спасибо! Хочу почитать у автора что-нибудь ещё.

    Фантомы - понравилась идея со слепотой и призраками.

    Цельное зерно... - отличный стиль, который автор порой пережимает до некоторой неестественности, особенно в начале. А сюжет прост, ещё одна история о мести. Стиль впечатлил, сюжет - понравилась сама идея с хлебушком на смертях, остальное просто нормально.

    Шуга (перечитан) - по-прежнему лично для меня один из самых оригинальных и цепляющих рассказов. Очень кинематографичный и сбалансированный. Немеркнущая любовь с первого тура.

    Пойду составлять топ. Это будет очень непросто - действительно хороших рассказов гораздо больше, чем мест в топе. Кое-что с огромным сожалением придётся оставить за бортом. Справедливость тут, увы, невозможна, так что в первую очередь буду брать то, что лично меня сильнее всего зацепило + показалось недооценённым другими участниками.

    Среди рассказов, не попавших в мои мини-отзывы, тоже есть хорошие.

    Итак, резюме. Осторожно, вкусовщина в чистом виде! Самый жуткий рассказ - "Сверлящие". Самые мрачные - "Дорогой Геннадий Модестович" и "Убить упыря". Самый атмосферный - "Многоколенчатый". Самый смачный исторический хоррор - "Вдоль села Кукуева". Самый красивый, стильный и поэтичный текст - "Три правила Сорок Сорок". Самый оригинальный - "Шуга". Самый прикольный - "Товарняк". Приз за "просто сильно понравилось" - "Всё и даже больше" и "Пустоты".

    Вот и как тут топ составлять?

    Всем авторам спасибо!

  • 19. Третий тур. Полуфинал
    2019-12-09 18:03:38

    Ещё немного о тех текстах, которые зацепили и запомнились.

    "Дорогой Геннадий Модестович" - очень всё мрачно, самый мрачнющий текст, пожалуй, из прочитанных, тем не менее, чем-то понравился. Может, тем, как в текст вплетена биография реального убийцы. Может, этими письмами.

    "Красный спас" - тут понравилась идея с мумиями в меду, остальное, ну... куда меньше впечатления произвело.

    "Куриная голова" - хорошая история, которую портят разве что опечатки в большом количестве. В целом вполне понравилось.

    "Пустоты" - текст просто зацепил и точка, несмотря на подзатянутые диалоги и просматривающуюся суть интриги. Автору спасибо.

    "Вдоль села Кукуева" (перечитано) - очень добротный исторический хоррор, хотя несколько нарочитый и типичный. Автор профи и молодец.

    "Многоколенчатый" (перечитано) - текст просто зацепил и точка, лично для меня один из самых атмосферных. Автору спасибо.

    Ещё понравились, в том числе из перечитанных: Варина вера, Вешки, Всё и даже больше - отзыв был ниже, да, вкусовщина, ну и что, Медовое - ещё один образцовый исторический хоррор, тоже довольно типичный, Никодим - всё-таки больше сказка, чем хоррор, но история хорошая, Новые горизонты - неплохая фантастика, Под прахом - чем-то цепануло, Пробуждение, Сверлящие.

    Виртуальная машина (перечитано) - много классной и хорошо знакомой крипипасты, которая не есть заслуга автора, но, увы, мало литературы и собственно автора.

    Читаю Свинью в стене.

  • 19. Третий тур. Полуфинал
    2019-12-09 16:35:27

    недоумеваю, ну не всем же на этом конкурсе разносы писать, хотя, возможно, их интереснее читать. Лично мне разносы писать а)некогда б) не очень-то интересно в)не вижу смысла, потому что в основном это будет вкусовщина. Кому-то штамп, кому-то прекрасно обыгранный вечный сюжет. Кому-то тяжело читать, кому-то отличный образный слог. Кому-то тягомотина, кому-то атмосферно. Это я не про "Всё и даже больше", а вообще - читаю отзывы, сплошная противоположность мнений. И это нормально. На мой взгляд, объективность в оценке литературы едва ли возможна, когда речь идёт уже о более-менее профессионально написанных текстах.

    Меня этот рассказ зацепил. Но не зацепили некоторые из тех, что хвалили другие читатели. Не вижу причин для недоумения.

  • 19. Третий тур. Полуфинал
    2019-12-07 16:20:09

    "Всё и даже больше"

    Автор, мне очень понравился ваш рассказ, спасибо большое за него! Для меня один из самых-самых на этом конкурсе. Да, напомнило "Мастера и Маргариту", бал Воланда в современных реалиях. Но всё очень круто. Изящный и стильный текст, который читается с интересом. Концовка очень понравилась (а это самое редкое - чтоб концовка могла мне понравиться). За смайлик с рожками и Ницше, который поднял большие пальцы вверх, прям вот отдельный лайк. Точно топ. С интересом посмотрю, кто автор)

    Вообще, писать здесь буду только про те рассказы, которые произвели самое положительное впечатление.

  • 19. Третий тур. Полуфинал
    2019-12-04 11:50:37

    Сколько хороших рассказов. И вот как тут выбирать пятёрку? Помнится, в прошлом году после прочтения всего полуфинала лидеры были очевидны, да ещё пятое место оставалось на дать шанс, а тут ещё половина не читана, но уже не знаю, кого брать, а кем пожертвовать. Ладно, пойду читать...

  • 17. Второй тур. Группа Древние Боги
    2019-12-04 00:56:45

    Радиофобос, "читатель" из Масок долой - это я) Скопирую оттуда сюда свой первый ответ.

    "...а стоило бы пояснить. Читатели не могут знать всё. Читатели и не обязаны знать всё. Узкоспециальные вещи стоит хоть немного пояснять. Особенно если на них построен весь мир рассказа. По большей части читатели видят вокруг себя впечатлительных творческих людей, а не такое, что переплёвывает даже рассказ Выродки в одной из групп первого уровня, про садистов-мучителей. Там-то они как раз куда более достоверно выглядят в понимании читателя, который не разбирается в психиатрии, но видит мир вокруг себя. Так что да - узкоспециальные вещи надо пояснять".

    Продолжу. На самом деле, полагаю, главное, почему мне не особенно зашёл рассказ - всё-таки вовсе не допущение насчёт гениев. Эти отзывы выше писались всей кучей, в ожидании результатов голосования, и они эмоционально-вкусовщинные, это не разборы, это "нра-не нра". А если вдаваться в механизм "не нра", то гении - это просто первое, к чему можно прицепиться. Если бы у рассказа было больше эмоциональной вовлеченности, своего характерного стиля, глубины, то мне как читателю зашли бы даже гении, которые поедают дельфинов живьём) - общий уровень текста протолкнул бы и это. Там ниже были подробные разборы. В любом случае, не стоит относиться к моему отзыву так уж серьёзно) Полностью объективной оценки не существует в принципе. У меня вот порой ум за разум заходит от того, какие полярные оценки я тут получаю. И к чему придираются читатели. Психиатрия - это хотя бы действительно узкоспециальная тема... Так что всё в порядке. Просто пишите так, как считаете нужным. А недовольные всегда будут. Даже на самый гениальный текст)

  • 17. Второй тур. Группа Древние Боги
    2019-12-03 21:30:03

    В ожидании всё же поделюсь мыслями о прочитанном. Расстрелов в упор не будет или почти не будет. Читатель я привередливый, но на мой вкус, группа в целом вполне достойная. Хотя многие тексты не без вопросов, но почти все рассказы были прочитаны как минимум с интересом. Совсем провальных, на мой взгляд, мало, и это хорошо. Вообще, кому как, а мне кажется, что в этом году ЧД сильнее, чем в прошлом.

    2*2 – заброшка, компания молодых людей, в плане сюжета всё довольно стандартно. Впрочем, сюжет удался лучше, чем стиль. Местами очень неестественная прямая речь, где-то неудачные определения типа «будущая актриса» по отношению к одной из девушек-героинь. В общем, над стилем ещё работать. Черепа эти показались довольно наивной деталью. Психологически герои кое-где неубедительны. Но читалось с любопытством.

    Акклиматизация – симпатичный атмосферный рассказ, даже немного цепляющий в конце. Но вот такие твисты, когда всё вообще с ног на голову – сложная в отношении подачи штука, в большинстве случаев они обесценивают первую половину текста.

    Аукцион – напряжённый и цепляющий маленький рассказ, даже не рассказ, а миниатюра. Конечно, на фоне рассказов под 40тз ему не хватает раскрытия персонажей, но вопрос, а надо ли. С текстами такого рода проблема лишь в том, что высока вероятность, что из топа их выдавят более крупные и обстоятельные вещи.

    Вдоль села Кукуева – вот тут рассказ берёт как раз таки обстоятельностью и хорошим стилем. Всё хорошо, единственное, как-то слишком «конкурсно», на мой взгляд, хочется больше искренности от автора, что ли… Но всё хорошо, отличная атмосфера. Вполне топово.

    Живи! – неплохой рассказ, в котором меня напрягали далёкие от изящества словесные конструкции типа «коснулся даром». На мой взгляд, ощущения экстрасенса можно и половчее написать.

    Виртуальная машина – этот рассказ мне было очень сложно оценивать из-за того, что мне доводилось собирать тот же самый сетевой фольклор. Я вижу, что автор тщательно собирал те же штуки, что одно время очень интересовали меня. Поэтому для меня слишком много всего знакомого было – и ТД, и способы туда попасть, все эти старые браузеры, зеркала, всякая сетевая крипота. Слишком оно всё родное и прикольное. Эдакий курсач по ТД, где автор – молодец, без шуток – собрал всё самое вкусное на эту тему. Чисто за материал захотелось вписать рассказ в топ, не глядя на всё прочее. Но если вытащить из рассказа байки с двача – очень клёвые и колоритные байки – то в сухом остатке мало что будет. Герои довольно схематичные, отсылки к Матрице выглядят очень в лоб, мотивация так себе… Но за ТД спасибо, автор!

    Младенец Сидоров – вот та же проблема, что у предыдущего рассказа, только в другом контексте. Самое классное – детали. Морг, жуки эти. Ну круто же. А сюжет – ну так, каркас для этих вкусностей. Очень много экспозиции. Лучше бы побольше сюжета, чем потрахушек. Но некоторые моменты по-настоящему жуткие. Вообще, иногда очень трудно выбирать рассказы для топа, потому что либо по-настоящему жутко, либо хорошая литература. А вот чтоб всё вместе…

    Никодим – симпатичная мрачная сказка. Кто-то говорил – не хоррор, ну, я не соглашусь… Такое тёмное славянское фэнтези. Хорошая атмосфера и стиль. Композиционно ок, всё чётко и понятно.

    Ночной бродяга – концовка разочаровала, и вообще, было всю дорогу не очень понятно, кому сопереживать, концовка только добавила недоумения в этом плане. Сумбурный отзыв, но впечатления вот тоже какие-то невнятные, увы.

    Остановка – простой, но очень атмосферный рассказ. Да, меня как читателя проще всего купить атмосферой при наличии внятного сюжета и хотя бы недурного стиля.

    Охота – по этому рассказу был отзыв в группе первого тура.

    Поющие в гробу – тот случай, когда даже классная атмосфера не вытянула для меня текст. Слишком невнятно оказалось всё происходящее. Слишком абстрактно. Хотя персонажи отличные, и атмосфера, повторюсь, удалась на все сто.

    Пристанище для гениев – сама концепция для меня слишком сомнительна, да и по тексту есть пробелы в логике. Хотя последнее ладно. Главное – сама концепция мне вообще не зашла. Творческая одарённость обычно связана с обострённым чувствованием, и допущение, что гении могут творчески возбуждаться от всякой жести, не состыковывается со всем тем, что я знаю о творческих людях.

    Пробуждение – хороший атмосферный рассказ. Многовато матюгов на квадратный сантиметр текста, но с другой стороны, именно так люди в подобной ситуации и разговаривали бы, так что пусть.

    Сверлящие – здесь есть прям по-настоящему жуткие моменты вроде дырки в голове. Но вот опять – на одной чаше весов литературно клёвые рассказы, но не страшные, а на другой – литературно ну так себе, ну более-менее, ну ничего особенного… зато жутко. Сложный выбор, блин.

    Тринадцатая дивизия – вполне себе неплохой исторический хоррор, которому не хватило ух-кульминации. А так местами даже здорово. Правда, тема красных уже чутка поднадоела.

    Хлипкие – слабо. Такой бодрый разудалой трэш, сборная солянка из фильмов про зомби, в литературном отношении пока никак.

    Чёрная вода – ещё один довольно слабый текст. И сюжетно, и стилистически.

    Чернокнижник – для меня рассказ оказался проходным. Ситуация не зацепила, сопереживать никому не хочется. Главная героиня ну совсем мерзкая – мне кажется, добавить побольше разных оттенков, а не только грязно-тёмные, она могла бы выглядеть интереснее. Это не совет, а так, общие впечатления. Советы я не раздаю.

    Шуга – отличный рассказ из моей подсудной группы первого уровня.

    В общем, если привлечь вкусовщину, понравились мне Шуга, Вдоль села Кукуева, Никодим, Остановка, Пробуждение, Тринадцатая дивизия, поменьше и с оговорками – Сверлящие, Акклиматизация, Аукцион, Виртуальная машина. Самые жуткие – Младенец Сидоров и Сверлящие. Самые сильные в литературном отношении – Шуга и Вдоль села Кукуева. Самая прикольная тема – Виртуальная машина. Самая оригинальная и любопытная «матчасть» – Шуга.

    Что попало в топ – решила вкусовщина, потому что логикой выбирать тут было совсем сложно.

    Всем спасибо! Все рассказы читались с интересом, кому от меня достался отзыв не очень – забейте) Всем удачи!

  • 06. Группа Вампиры
    2019-11-22 00:29:23

    «Шуга» — на мой взгляд, самый сильный рассказ в группе. Великолепная атмосфера, мощная эстетика, пробирающие образы — эти перевёрнутые горы под водой. Жуткая смертоносная красота. Вообще, по моему личному впечатлению, это самый напряжённый и жуткий текст из прочитанных. От некоторых моментов пробирает лёгким подобием клаустрофобии, хотя в жизни я с ней не сталкиваюсь. Затем — факты, «матчасть». Не могу тут судить со знанием дела, но создаётся впечатление, что автор классно в этом разбирается, веришь каждому слову. Тут ведь смысл не в том, чтобы реально во всём разбираться, а в том, чтобы создать видимость абсолютного правдоподобия, и автору это удалось.

    Именно «Шуга» у меня на первом месте топа. На втором - «Многоколенчатый», он не сильно уступает. За эти два я буду болеть. Что на нижних местах, озвучивать не буду. Дело в том, что, если оценивать объективно, претендентов на нижние места оказалось чуть больше, чем самих мест. Кое-чем пришлось пожертвовать в пользу вкусовщины.

    Всем авторам спасибо! Кому от меня досталась критика — не расстраивайтесь, наверняка ваши рассказы оценит кто-то другой. Всем удачи!

  • 06. Группа Вампиры
    2019-11-22 00:27:57

    «Чёртова Катя» — слабая идея и очень слабая реализация. Получился скучный трэш.

  • 06. Группа Вампиры
    2019-11-22 00:27:15

    «Уникальный» — средний, проходной рассказ. Что идея, что исполнение — плохого сказать, по большому счёту, нечего, но и хорошего тоже. Мне не хватило глубины. Возможно, просто не зацепило.

  • 06. Группа Вампиры
    2019-11-22 00:26:50

    «Улыбнитесь, смерть пришла» — тут всё очень плохо: неестественные сцены, неестественные диалоги. Видимо, текст новичка.

  • 06. Группа Вампиры
    2019-11-22 00:26:28

    «Сутки через двое» — весьма неплохой рассказ о мести. Придираться не хочется, читался с интересом. Понравилась атмосфера.

  • 06. Группа Вампиры
    2019-11-22 00:25:40

    «Служить тебе» — эх, автор, здесь вам со мной, возможно, просто не повезло. Я не любитель и не ценитель фэнтези. Но попробую включить режим максимальной объективности. Смотрите: решение поместить этот сюжет в фэнтезийные декорации, на мой взгляд, играет против сюжета. Фэнтези, если это не дешёвая поделка, то это прежде всего создание интересного оригинального мира, миропостроение как искусство. Здесь всё шаблонно — какой-то король, какая-то магия. Это ничего не сообщает сюжету. Если поместить сюжет в аналогичные реальные эпоху и государство, то сразу заиграет бэкграунд: включатся ассоциативные цепочки с именами и географическими названиями, появится отличная база из исторических интересностей. Здесь бэкграунд — пустота. Сам же сюжет довольно шаблонный, хоть и написано обстоятельно. Так что получилось, увы, среднее фэнтези. Любители жанра, возможно, оценят по-другому.

  • 06. Группа Вампиры
    2019-11-22 00:24:07

    «Родительстан» — история недурна, хотя в сухом остатке тянет скорее на анекдот, чем на полноценный рассказ. А так написано живо, герой тоже получился живым, твари прикольные. Но саму суть, смысловой стержень текста мне почему-то сложно воспринимать всерьёз. Возможно, мне не хватило причин, почему так поступили родители главного героя — вот так сдать сына непонятно кому, может, его там на органы построгают. Но ещё раз: текст забавный, оригинальный, читается с интересом. При этом хоррорные сцены противоречат анекдотической развязке. Вообще, тут спорят хоррор и анекдот. На мой взгляд, получается диссонанс.

  • 06. Группа Вампиры
    2019-11-22 00:22:36

    «Полёт Птеродактиля» — слабый текст, на мой взгляд. Не увлёк ни сюжетом, ни стилем, ни атмосферой. Деление на главы только подчёркивает отсутствие цельности. Читать тяжело.

  • 06. Группа Вампиры
    2019-11-22 00:21:41

    «Охота» — в целом, неплохо, но остаётся впечатление, что весь текст написан ради финального твиста. А это значит, что текст, увы, одноразовый. Всё, что до твиста, при повторном прочтении уже совсем не смотрится.

  • 06. Группа Вампиры
    2019-11-22 00:20:56

    «Мрачное место» — автор ошибся конкурсом. Здесь конкурс ужасов, а не эротики. К тому же очень посредственно написано.