Про историю создания нашей антологии "Самая страшная книга 2014" я эмоционально, но довольно подробно рассказывал в одном из предыдущих постов в своей авторской колонке (Русский хоррор - живее всех живых). В частности, там было раскрыто (с цитатами и ссылками, кому интересно и кто еще не читал) то, как мы спорили с небезызвестным питерским литературным критиком Василием Владимирским, как мы открыто предлагалаи ему сотрудничество, как и в какой форме он нам тогда, в 2011 году отказал, и почему в итоге нам все пришлось делать своими силами.

Вчера в Сети появилась рецензия Василия на ССК 2014, названная им "Дверь на ту сторону". Вполне символично, ведь, если мы своим проектом дверь русскому хоррору на российский книжный рынок приоткрыли, то Вася как раз старался ее захлопнуть у нас перед носом.

В свое время Владимирский заявлял, цитирую:

"Как редактор могу ответственно заявить: русский хоррор в России не продается".

Что же случилось? Внезапно - ССК 2014 продалась, равно как до этого продалась и другая наша антология, "Пазл".

Василий, скрипя зубами, признает в рецензии очевидное:

"Выходит, спрос на «ужастики» отечественного производства все-таки существует, пусть и не ураганный, но устойчивый, это можно считать доказанным".

Перед этим сам же замечает:

"Самое удивительное, конечно, что энтузиастам-«даркеровцам» удалось найти для этого сборника издателя — несмотря на отсутствие громких имен, раскрученных тем и других «паровозов»".

Две эти сентенции вроде бы не сильно связаны друг с другом - автор удивляется, что мы смогли пробить проект в издательство, не имея "паровозов" и (косвено) признает, что был не прав, когда говорил, что русский хоррор не продается. Но на самом деле связь здесь есть и она очевидна.

Книга продалась - это уже неоспоримый факт, с которым был вынужден смириться критик. Однако, книга не просто продалась - она продалась в условиях, которые продажам не способствовали.

Книга продалась, несмотря на изначально, заведомо предвзятое отношение со стороны таких вот критиков и редакторов.

Книга продалась, несмотря на предвзятое отношение и со стороны многих читателей, в том числе - воспитанных такими критиками.

Книга продалась, несмотря на отсутствие модных тем, авторов "с именами" и т.д.

И, замечу еще, книга продалась на фоне развивающихся в Украине печальных и жутких событий и продолжающегося общего книгоиздательского кризиса, на фоне продолжающегося падения продаж и тиражей.

Далее, Василий пытается пройтись по рассказам, и с видом знатока заявляет, что целый ряд рассказов, включенных в ССК 2014 - это "не хоррор вовсе".

"...где живет Кракен", "Верлиока", "Старик Чельбиген" - это, оказывается, не хоррор вовсе. Ну-ну. Я оставлю это без комментариев, но те, кто читал названные тексты - думаю, посмеются сейчас вместе со мной. Кто-то, быть может, вспомнит, что я много раз говорил и писал о том, что большинство представителей НФ-фэндома хоррор или не понимают вообще, или понимают его лишь отчасти, но при этом стараются почему-то навязать нам, хоррор-фэндому свои (ошибочные, ограниченные) взгляды на НАШ, а не на ИХ жанр.

Впрочем, такие оценки в любом случае носят субъективный характер. Здесь нет смысла спорить, кто-то согласится с чем-то, кто-то нет, все зависит от личного восприятия каждого конкретного читателя, критика.

Остановлюсь на финале рецензии, который содержит прямой выпад лично в мою сторону:

"Должен заметить, М.С.Парфенов, вдохновитель и организатор этого проекта, в своем безудержном энтузиазме подложил антологии небольшую свинью — такого, знаете, молочного поросенка".

Вот оно что. Я, значит, подгадил проекту. Знаете чем? Тем, что привел в предисловии среди прочего - статистику по количеству участников в разных тематических, жанровых группах в социальных сетях. Мол, когда я упомянул о том, что в наиболее популярной такой группе более миллиона подписчиков - то поставил знак равенства между всеми любителями ужасов и читателями-покупателями. И, мол, на фоне тиража в две ("или даже четыре" - насмешливо вспоминает критик о дополнительном тираже) тысячи экземпляров...

"...скромный тираж противоречит хлестаковскому пафосу предисловия: мы, мол, всем покажем, как правильно сборники составлять!"

Вот только знак равенства между аудиториями любителей хоррора вообще (фильмов, игр, комиксов, книг и всего, что с этим связано) и любителями конкретно литературы ужасов кто-то поставил исключительно в воспаленном мозгу Василия Владимирского. На самом деле искомое предисловие выложено в онлайн и с ним можно ознакомиться, даже не покупая саму книгу. Там приводится статистика, сравнение и сопоставление интереса к разным жанрам популярной литературы. И дается конкретный вывод о том, что "интерес к ужасам, страшному у россиян и жителей ближнего зарубежья в общем и целом, уж по крайней мере, не ниже, чем интерес к другим жанрам".

Так что Василий, боюсь, откровенно передергивает, если не сказать привирает, пытаясь, что называется, строить "хорошую мину при плохой игре". Владимирский сознательно старается ввести читателей в заблуждение, старается принизить, преуменьшить реальный успех ССК 2014. Тут вам и "тираж скромный", и спрос на ужасы пусть "устойчивый", но все-таки ж не "ураганный". С той же целью вырвана из контекста и фраза про "миллион подписчиков".

Ну да простим ему это. Ведь то, что в начале реценщии критик расписался в сосбственной неправоте, уже, видимо, стало для него настоящим подвигом.

P. S.: Кому интересно - тиражи книг жанров НФ, фэнтези и т.д. в 2014 году в основном, если это не книги уже известных, именитых, раскрученных авторов и не книги из "бестселлерных" проектных серий, составляют 2-3 тысячи экз. в среднем. Да и у "звезд"... Новые романы Кинга издаются десятками тысяч, а вот старые переиздаются тиражами в 3-5 тысяч.