Хмарово

Довольно дефолтный текст, больше похож на собранную наспех погремуху. Взбрык героя (городского, напомню, пижона, который утром огрёб и потом проделал долгий путь) выглядит странно. К дальнейшим событиям эпизод с ночёвкой никак не привязан - есть и есть. Язык неплох. Минус и плюс истории в том, что она короткая. Финал смятый, неубедительный. Годную идею про ферму трупов можно было развернуть и поинтересней.

Спутанные частицы или как я убил Президента

Слишком многословно. В тексте огромное множество неувлекательных подробностей, которые сначала навевают скуку, а после начинают откровенно раздражать. По сути читатель понимает умом что его вот-вот будут удивлять, но по факту до середины рассказа он не получит НИКАКОЙ интересной информации. Это тот самый случай когда не повредило бы отрезать ненужное предисловие, чтобы начать рассказ сразу со встречи со стариком, а ещё поставить задачу весь остальной текст сократить вдвое - он от этого не потеряет, а выиграет. Ну на кой нам этот рассказчики и его подружка, которые не играет для сюжета никакой роли? На кой подробная информация о биографии старика, истории городка, политической и экономической обстановке? Несмотря на подробности, читатель не успеет проникнуться этими деталями, принять их на веру, а автору они только и нужны, чтобы в один момент щелкнуть тумблером и убить разом всех близких старика. Конструкция, которая мало того что заменяет сюжет, но при этом остаётся ходульной. Вот если бы повествование шло без посредников, от первого лица... Все равно для этого понадобилась бы более крупная форма. Ходульность достигает своего пика в финале с пояснялкой про микрофоны под столом.

Пишет автор более-менее нормально, но над стилем имеет смысл поработать. Подражание переводной американщине удалось, но скорее раздражает, чем очаровывает. Встречаются и особо примечательные перлы вроде "не много ни мало" - будто автор не знал как правильно, поэтому решил сесть на оба стула.

Хоррора нет ни грамма, минутка целомудренных пыток не в счёт. В общем, можно было что-то выжать из этого рассказа, но автор как будто вылил отжатый сок в раковину, а нам предложил жмых. Жаль потраченного на чтение времени.

Огонёк

Симпатичный рассказ. Можно попридираться немного, но настроения нет. Скажу только, что настроение у рассказа нехоррорное, при наличии жанровых сцен. Послевкусие и финал вообще очень напоминают рассказ "Каникулы" Рэя Брэдбери.

Обернись!

Один из немногих рассказов, которые можно назвать законченным произведением и который, даже с учётом недостатков, не стыдно двигать в следующий тур (особенно, за неимением лучшего). Однако с него и спрос больше. Я не очень едок женского хоррора (раз уж мы тут навешиваем ярлыки), но литературный уровень зарешал - глаз не слишком часто цеплялся за текст и даже заношенная вдоль и поперёк тема с привораживаем у ведьмы, за что придётся дорого заплатить, не отбила интереса дочитать.

Язык неплох, но, когда отходит от шаблона иронических детективов/романтических комедий, начинает сбоить в духе полуканцелярского столпотворения: "Заглянув в него снова, Денис увидел ожившую трансформирующуюся земляную субстанцию, которая принимала образы то монструозного младенца, то новорожденного щенка волка, то куницы, то антропоморфных существ со звериными и птичьими головами". В общем, текст нуждается в редактуре.

Мощнейший структурный дисбаланс: на раскачку истории до встречи с ведьмой уходит ПОЛОВИНА текста, 6 страниц; на разговор с ведьмой, который замещает кульминацию (а должен бы быть частью завязки) ещё 3,5, а на всё остальное с барского плеча ещё около 4. Я допускаю, что автор не влезла в знаки, но почему жертвуется самым интересным в угоду незначительным подробностям (вся история с офисом, полагаю, ради одной "чертовки")? Из-за этого концовка показалась скомканной и не произвела должного эмоционального воздействия.

Ну и, вероятно, главная проблема текста - его максимально вторичная идея, которую автор практически никак не обыграла, не повернула под новым углом.

Понравилась, как это модно сейчас говорить, "цельность" произведения, атмосфера разговора с ведьмой, её троение. Не будь этой сцены, рассказ стал бы окончательно безликим, а так, возможно, запомнится. Несмотря на вышесказанное, есть ощущение, что это лучшее пока что прочитанное во втором туре.

Странные вещи на горе

Показалось милым фэнтези в духе Пролёта) Жанру, без сомнений, соответствует, но подкачала реализация. После прочтения больше вопросов, чем ответов, к сожалению: что за гора такая - чудо природы, откуда там все это, зачем стулья-кружки-ложки, но главное, кто все эти существа: Подкидыш, Певица, Пастырь и тд., и откуда, и зачем? Просто есть и есть? Ещё и зароялено до нельзя. Короче, если утрировать, эдакая гусино-лебединая схема: девочка-испытание, на пути сбор артефактов (читай, рояли) печка-речка-яблоня, которые помогают спастись.

Хмарово

Напомнило миф о Хароне, Стиксе, перевозке душ умерших. На мой взгляд, экспозиция слишком затянута, а кульминации и развязки внимания маловато. Долго запрягал, а приехал быстро, во вкус войти не успеваешь. Написано неплохим языком.

Дойти до конца

О, до конца текста сохранялась интрига - почему это происходит? Кто и за что с героем так? В конце открывается правда. Месть колдуна.

Из недостатков - схватка с рыжей девочкой-нечистью должна бы быть самым "острым" эпизодом, но на мой вкус в середине как-то проседает.

В топ, вероятно, возьму

Неведий

Очень смешанные ощущения. Написано добротно, автор даже попытался поиграть на поле идей, завязка для хоррора есть, но... хоррор почему-то не случился. В итоге имеем этакую бытовую драму с религиозным подтекстом. Исторические вставки выглядят несколько инородно, но концовкой вроде как удаётся пришить их к основной истории.

1. Гиннуневыговариемоемое, ЗЗалёт, Йога для мертвых - не по Хуану сомбреро. Замахнулись, но сдулись. Масштаб идей значительный, но закончилось пуком в лужу. То ли объем не позволил, то ли широта мысли не та, то ли недостаточное мастерство.

2. Дедовы и Наткины пока высоко в топике из 14 прочитанных. Но с Наткиным проблемка. Если автор недалеко, поясните, пожста, временной период, в котором происходит действие рассказа, а то диссонансно когнитивлю: трусы вроде красные кружевные, надеюсь хоть не из синтетики - вредно и законом запрещено, но речь прямо как в 1 половине 20 века, вот эти все - Натка, понесла, набедили... То есть не понятен мне этот момент со временем. А так очень.. Эдакие метафоричные плоды посеянного патриархальным экстремизмом и мужским шовинизмом. Когда с рождения в подчинении и угнетенном состоянии, когда все твои действия должны укладываться в рамки определенных представлений, шаг в сторону - изгой, лежи воняй, вздувайся, подыхай - дела до тебя нет. Насилие, страх, рабское состояние, беспросветность заставляют обратить взор на темную сторону, привычно подчиниться ей и породить только соответствующее, которое погубит всех. Аднака.

3. Внутри круга, Белое - в топ. Законченные истории. Сюжет хорошо выстроен. Болотный дух немного концовка невнятная, но претендент.