DARKER

онлайн журнал ужасов и мистики

Андрей Миллер

Дата регистрации: 2019-07-20 21:21:48

Ник: Андрей Миллер

Комментариев: 20

Сайт: ////////vk.com/el_creador

О себе: Популяризатор науки, писатель

Я в социальных сетях

Комментарии

  • 39. Объявление №1 от Администрации журнала DARKER
    2022-12-27 11:51:35

    Декадантдеградант, "рассуждать о каких-то особенных у меня правах и привилегиях странно" — ничуть не странно, т.к. именно обсуждению нарушения прав Германа Шендерова в этом заявлении администрации посвящён отдельный раздел. Причём под номером 1. Я не в курсе, правда ли права Германа Шендерова были нарушены — не владею ситуацией. Но раз уж его вопрос поставлен на первое место в претензиях администрации к организаторам, то почему бы и вопрос модерации не рассмотреть в таком же порядке? По-моему, это было бы справедливо. Но именно "было бы", так как администрация на эту тему уже ответила, а дальнейшие споры... так, сотрясание воздуха, толку от которого мало. Если кому-то ещё что-то непонятно — сами спросят.

  • 39. Объявление №1 от Администрации журнала DARKER
    2022-12-27 11:05:14

    iRock, ну что же: через год (если доживём) увидим, как будет работать новая система модерации.

  • 39. Объявление №1 от Администрации журнала DARKER
    2022-12-27 10:52:37

    николов, не очень понял, от чего именно у меня "печёт", но если вам комфортно представлять себе нечто подобное — ради Б-га. Однако тут всё-таки обсуждение объявления администрации. Мне кажется, лучше не засорять его выяснениями личных отношений, правда?

  • 39. Объявление №1 от Администрации журнала DARKER
    2022-12-27 10:44:36

    Декадантдеградант, хорошо (раз "говночеловек" оказалось не оскорблением личности по мнению администрации журнала, то тут всё логично). Принял. Но формулировка из поста такова: "неприкрытое хамство, насмешки, издевки, оскорбления и даже угрозы". Отзывы о рассказах в выражениях такого рода — это не "хамство", не "насмешки" и не "издёвки"? Либо у меня не получается понять применяемую логику, либо дело всего лишь в том, кто кому эти слова говорит. Но вряд ли я всерьёз могу поставить это в вину журналу. Особенно в наше время: сейчас, вы знаете, одним можно в телевизоре слово из пяти букв произносить, а другим за это статья. Ожидать от сетевого литературного конкурса каких-то иных реалий — ну... естественно с одной стороны, но с другой — слегка наивно. Живём все мы в таком мире, в каком живём. Тем более — выше администрация уже чётко обозначила, что недовольные могут проводить собственные конкурсы так, как им нравится (и это тоже совершенно логичная позиция).

  • 39. Объявление №1 от Администрации журнала DARKER
    2022-12-27 10:34:37

    николов, вряд ли вы сумеете оскорбить меня что прямо, что косвенно. Ведь на вас грех обижаться: вас в ходе известных событий уже сам Б-г наказал. Каждому по делам его. Я вам всё прощаю — и былое, и последующее.

  • 39. Объявление №1 от Администрации журнала DARKER
    2022-12-27 10:17:59

    iRock, да ладно сообщения в мой адрес. Я не такое слышу каждый Б-жий день по поводу своих пабликов, неизменно привлекающих внимание на самых сдержанных и культурных людей. Не про меня речь, чего я-то... Я здесь случайный пассажир во-первых, а во-вторых — никого о защите не просил, в том числе модераторов.

    Но можно поговорить о полноправных авторах русского хоррора. Об ССКшниках, подающих пример "молодым клыкам". Например, некто Герман Шендеров в обсуждении финала (страница "31. Финал. Отзывы Александра Щёголева") пишет о чужом рассказе следующее:

    -------------------

    ...набившие оскомину тему коньебализма и голода, да еще все это в обертке из навязшего на зубах "гой-еси-хуй-соси-губой-тряси"

    -------------------

    Конец цитаты. Относится ли это к "вполне корректным" высказываниям? Вероятно, нет, раз комментарий не вошёл в те самые 20–30 удалённых. Но вопрос скорее риторический, т.к. "решения администрации обсуждению не подлежат", а дискуссия свёрнута.

  • 39. Объявление №1 от Администрации журнала DARKER
    2022-12-27 06:24:01

    Модераторы, я вас понял, вопросов больше нет. Собственно, я и не выступаю тут в защиту оргов: во-первых, они сами взрослые люди, могут за себя ответить. А во-вторых — я просто не читал большую часть обсуждений. Не могу судить, кто там прав, а кто виноват.

  • 39. Объявление №1 от Администрации журнала DARKER
    2022-12-27 05:37:09

    Модераторы, да я ничего и не пытаюсь обжаловать. Я даже на те комментарии не жаловался и в сраче не участвовал, как вы могли заметить. Никому ни одного грубого слова не сказал. А уж спорить о том, как надо проводить ЧД — тем паче не намерен, я тут гость. Причём почти случайный. Позиция администрации DARKER меня скорее интересует как более-менее регулярного автора журнала DARKER, но и то — речь же про комментарии, а я их тут написал за всё время... десяток, может. Главное чтобы с текстами всё было хорошо, а в этом плане у меня отродясь никаких претензий к литредактору не было.

  • 39. Объявление №1 от Администрации журнала DARKER
    2022-12-27 03:21:57

    Один маленький вопрос. "Корректное сообщение с критикой подбора судей", на которое Давыдов ответил про "масочку", администрация DARKER (интересно, что она тоже как бы анонимная в этом тексте, обезличенная) точно прочитала? Если да, то ОК: на будущее буду иметь в виду, что "говночеловек" администрация считает вполне корректным выражением. Если нет — то возможно, что и другие факты из двух последних постов требуют более тщательной проверки.

  • 02. Судьи
    2022-12-12 02:09:46

    Аноним, полагаю, что на конкретный вопрос по поводу премий ответить в самом деле стоило. А равно и извиниться на случай, если "мои фанаты" (хотя я правда не понимаю, как это логически стыкуется с "ноунейм" и "его мнение никому не интересно": тут уж одно из двух) кого-то обидели. Или обидят в дальнейшем. Я всякую ругань порицаю: независимо от того, атакуют или защищают в процессе меня.

    В остальном объёме этой дискуссии участвовать смысла не вижу. Так уж на текущей ЧД распределились роли: я буду судить, вы — возмущённо махать руками и топать ногами, остальные — следить за развитием финала. Почему всё вышло так, а не иначе — вопрос к организаторам конкурса. Нести ответственность за то, удовлетворят ли они ваш интерес (и если да — то понравится ли вам ответ), не могу тоже.

  • 02. Судьи
    2022-12-12 01:46:53

    Аноним, вот на вопросы по делу отвечу. Я не указывал, что был номинантом ESFS Awards: указывал как раз на то, что номинировался журнал (в скобках после его упоминания). Про номинации книг с моим участием сказано в отдельном предложении прежде. Так что "неловкий момент" состоит лишь в вашем невнимательном чтении.

    В остальном — вынужден выразить сожаление, что "мои фанаты" (не забываем, что я при этом "ноунейм", которого никто не читает: тут явно существует некое противоречие) вынуждают вас заниматься тем, чем вам бы не хотелось. Если кто-то из них вас оскорбил, то приношу извинения.

    Что же касается номинаций на "Мастера ужасов" — могу только переадресовать вопросы на эту тему Максиму Кабиру и Илье Пивоварову (которые меня участвовать в тех сборниках приглашали). Также логично вопросы на эту тему задать редакции "Астрель-СПб" и Ассоциации авторов хоррора (представители обеих организаций, кстати, обильно представлены в текущем составе жюри), которые эти сборники на ту премию номинировали. По какой-то причине они сочли, что мои рассказы упомянутые книги если не украсили, то хотя бы не безнадёжно испортили. Хотя присутствующий в жюри господин Подольский, например, в своей рецензии на "9" мой рассказ оценил довольно высоко. Не знаю, насколько это объективный показатель и является ли Подольский авторитетом лично для вас.

    В любом случае считаю логичным, что успех какого-либо межавторского сборника является общим успехом всего авторского коллектива: у кого-то в большей степени, у кого-то в меньшей. Возможно, в моём случае — в меньшей, но тем не менее.

    Замечу, что сам я не состою в ААХ и не работаю в "Астрель-СПб", так что никаким образом к упомянутым фактам не причастен. Если, конечно, вы не считаете меня теневым кукловодом русского хоррора (не могу исключать, "теории заговора" бывают всякие).

    Ситуация ровно такая же, как с моим назначением в жюри: мне организаторы конкурса предложили, я согласился. Почему они так решили, почему не спросили вашего мнения лично или не устроили здесь голосование "включать ли Миллера в жюри" — не знаю. Спросите их. Контакты известны. Если на вопрос не ответят — не моя вина.

    Опять же: без сарказма — жаль, что кому-то эти факты причиняют боль и обиду, но так уж вышло. Ничего не могу поделать. Я не виноват. Я просто пишу, рецензирую и редактирую тексты, ничего более.

  • 02. Судьи
    2022-12-11 23:57:03

    Аноним, у Банана хоть кличка была — а вашего имени я, к сожалению, не вижу. Как и контактных данных для какого-либо обсуждения чего-либо. Не то чтобы я был принципиально против дискуссий с анонимами... Хотя в целом и склонен полагать: слова, под которыми говорящий не готов поставить подпись, ничего не стоят.

    Но главное не в этом. Если я окунусь в дискуссию, которая развернулась ниже — у меня вряд ли останется достаточно времени на судейство. Как организаторы, так и сами финалисты вряд ли этому обрадуются, а подвести их было бы некрасиво. Так что увы: как-нибудь придётся вам вести оживлённые обсуждения никому не интересного Миллера без участия Миллера. Это разом ответ и вам, и всем прочим анонимам на все прочие комментарии.

  • 02. Судьи
    2022-12-11 20:37:57

    Привет участникам соревнований! Благодарю организаторов за приглашение в жюри: отсудить без преувеличения легендарный конкурс — очень интригующий опыт.

    С интересом прочитал возникшую дискуссию. Выделил в ней два лейтмотива:

    1) Андрей Миллер — ноунейм.

    2) Собравшимся дамам и господам чрезвычайно интересно обсуждать Андрея Миллера. Публика хорошо осведомлена, где он публикуется, в каких конкурсах участвовал, какие оценки и статистика у его произведений на различный сайтах, чем ещё он занимается (упоминаются личные блоги Андрея Миллера, деятельность в исторической сфере).

    Любопытно. Не могу судить о принципах формирования жюри: этим занимаются организаторы конкурса, разъяснять какие-либо решения или нет — их право. Оценивать Андрея Миллера как писателя, рецензента, блогера и личность тем более не могу — по очевидным причинам: это уже дело аудитории.

    Зато с огромным удовольствием займусь оценкой рассказов финала.

  • Зов услышан
    2020-01-24 22:12:54

    Механьяк, Ghatanothoa в оригинале, но на русский переводили "Гатаноа".

  • Зов услышан
    2020-01-20 05:24:18

    Спасибо!

  • Андрей Миллер, Антон Мокин «За все хорошее»
    2019-12-24 04:41:37

    id20178173, комментарий вышел неожиданно метаироничным :)

  • Андрей Миллер, Антон Мокин «Ведьмы не плачут»
    2019-09-30 17:28:54

    Ксения, спасибо! Я не знаю, что сделали. Возможно, соавтор знает, но...

  • Андрей Миллер «Безнаказанность»
    2019-09-30 17:28:16

    J.C.Elliot, спасибо! Так он о справедливости речь и не ведёт, а я и подавно :)

  • Николай Романов «Монета в мой банк»
    2019-09-23 15:38:17

    Аноныч, так здесь ровно та же идея, что в "Месиве". По сути ещё один рассказ из той же серии.

  • Николай Романов «Монета в мой банк»
    2019-09-23 02:33:47

    БАНК, и в который раз говорю о том, почему эти рассказы по отдельности работают не очень :)