Ещё не все хорошо

Прям завитушка, все с красивостями, автор постарался. Но из за словесных оборотов сюжет просто теряется напрочь.

Как таковой истории нет, весь текст — поток сознания героя. Признаюсь честно — абсолютно не моя форма, не люблю и все тут. Было местами противно, конечно, читать тухляк этот в голове героя, наверное, автор так и задумывал, поэтому плюс за старание.

Но вот знаете, я прочла, прошло всего несколько часов и я ничего не смогла вспомнить о рассказе, кроме затяжных снов с полем. То есть образность — зачет. Сюжет — минус. А все таки я считаю что главное в рассказах история, а потом остальное. Хорошая задумка и динамика вытянут слабый слог, наоборот — вряд ли.

А и отдельно отмечу вычитку: ё, тире, где надо тире, дефисы — где дефисы, короче, грамотно.

Желаю успехов в творчестве!

Сильные работы, которые я отдельно выделил (расфасованы в порядке чтения):

Гошка - самый спорный рассказ из группы, сейчас объясню почему он мне таким показался. Произведение очень сильное, буквально одно из самых жирных в группе. Сюжет реально увлекает, язык простой и емкий, автор реально погружен в тему, которую он описывает, экспертные реплики из уст фотографа действительно приятно читать. Но, есть но. Та составляющая, которая отвечает за ужас - не срабатывает, потому что массиву страшной части не хватает «мощностей» для того чтобы обойти предшествующую ей часть сатирически-бытовую. В данном случае мотор для первой части произведения собрал Энцо Феррари, а для второй Геннадий Жигули. Но опять же, в целом, в целом, это отличный рассказ.

Хозяин леса - неплохой рассказ, но очень уж добрая вышла история. Ребенок смышленый не по годам. Меня смутили несколько моментов: первый - детские размышления про литры крови и в целом ее ницшеанская такая линия. Второй - описанный ужас как-то по мне не сыграл, потому что они не потерялись, они выходили к машине. Можно сесть, уехать, подумаешь грибов не нашли, ну ничего же страшного. Чего ее так ударило? В остальном - хорошо. За исключением вот этих моментов, все четко.

Избави меня от греха - современный фарисей слеп в своей вере. Хорошая работа автора над православной мифологией видна невооруженным глазом. Неплохой текст по качеству, по сюжету тоже очень достойный. Мне тяжело оценивать работы с глубоким религиозным сюжетом, но это очевидно хороший рассказ.

Дань прошлому - не, ну классика же. Темные сущности и плен человеческий дают в сумме приличный рассказ. Тема безотказнее автомата Калашникова. Текст под стать - чистенько, ровненько.

Божедомка - любо-дорого. Дореволюционное повествование, соответствующий язык, видно что работали на этим произведением долго и кропотливо. В целом отлично написано, я без претензий.

Пешеход - очень аутентичная работа с качественными диалогами, приличной описательной частью и вполне понятной «пугалкой». Подкупила меня живым «быдлячьим» гонором, ставлю однозначный штамп качества, не хочу лишиться коленок.

Ку-ку - неожиданный кикфлип с разворотом сюжета на 180 градусов, закрепленный «реверсивной отсылкой «из конца в начало, а оттуда к классику» приятно удивил. Короткое резюме - это чистый, емкий и короткий по количеству знаков, но не по их количеству рассказ.

Первая жертва - маньяки наше все. Стиль повествования похрамывает немного, но зато линия сюжета четкая, линейная и понятная все с лихвой компенсирует.

Пещера - я люблю работы, где есть нетипичные решения, конкретно здесь видно, что автор покопался в этой всей истории с антропоморфными существами и принес ее уже в готовом виде читателю. Спасибо. И отдельное спасибо за материальное обоснование путешествия в Индонезию, сегодня во многих книгах студенты летают как савраски по всему земному шару, а в кармане хе-хе шаром покати. Тут все четко.

Господин гаражного массива - в этом рассказе есть прямо четкий кусок, где описывается гаражный кооператив, который отделяет заброшенную часть города от жилой, он мне пришелся по душе. Повествование живое, рассказ тоже живой, мне понравился.

Я = ты - за сюжетный ход с червями жирный лайк. Не знаю как работает эта тема с наращиванием волос, но мне все понравилось. Есть напряжение, есть искра.

Пойду по порядку, прочитал все рассказы и поделю свой комментарий на три части. Если кому-то понадобится более широкая рецензия плюсаните в комментариях. Поехали:

Часть 1.

Дри - есть над чем поработать. Это хоррор - да, но он плохо вычитан. Есть места, которые можно было подчистить вторым прочтением. Простой пример из самого начала текста - «поправив круглую оправу очков, мужчина с маленькими глазами, что разделяли их от мира в стеклянной ловушке, улыбнулся». Я не понял что имелось ввиду, потому что даже замена на «отделяли» серьезно ситуацию не спасает. Но с заменой я догадался, что тут к чему и это, в принципе, можно было переиграть попроще. В тексте есть сильные моменты, их больше ближе к развязке, в некоторых местах подобраны неплохие метафоры.

Не смотри туда - приличный рассказ, но меня несколько смутили резкие сценические перекаты, как в шторм на корабле - вроде сидел на горшке, корабль качнуло и я уже в столовой обедаю. Поведение Олега придает истории некий флер неправдоподобности - при нем парня пополам переломило, а он как-то даже бодрячком - здесь живете? А тут вчера, кстати... И это при том, что он постоянно рефлексирует - а что с тем, а как там, а где этот? То есть очевидно паникует. Концовка с обращением к началу понравилась. Описана просто, зациклена правильно, если бы весь рассказ был написан таким же простым языком, я бы знатно кайфанул.

Не халявствуй - сильная работа, но не пугает. Есть хороший момент со вспарыванием живота, но а) «острая штука» портит накал б) это единственная более-менее пугающая сцена. Работа имеет какие-то заметные пелевинские нотки. То есть как фантастика - это хорошо, смело. Тема - огонь, у автора который может написать интересный рассказ про колбасу определенно есть будущее и в этом будущем определенно будет не один батон «Запредельной» на столе. Написано живо, задорно. Интересно, а автор пробовал писать сатиру? Вот это я бы почитал, и я не иронизирую. Мне кажется в комедии он сможет реально раскрыться на 120%.

Недоброе утро - произведение тоже больше похоже на темную фантастику, несколько смущает форма. Из-за того, что подавляющая часть литературы (в нашем мире) написана в прошедшем времени, настоящее время с личным обращением в лоб поначалу немного смущает. (Ты это, ты то). Но решение понятное, абсолютно сюжетом оправданное. В целом, это реально хорошо.

Некросеть- переосмысление «Зомбипокалипсиса» на свой лад. Есть возможности сделать это произведение сильнее - например дать врачу отчество, чтобы подчеркнуть его авторитет и почтенный возраст. Неплохо было бы «расширить концовку» - слияние в монобога - хорошо, но мало.

Камень танцующих мертвецов - вычурный текст, хоть и неплохо написанный. Понравилось, что в качестве героя у нас уже мертвый товарищ, который пытается спастись от всепоглощающей Пустоты. Концептуально насыщенный, но как по мне слегка через край, текст.

Еще не все хорошо - это похоже на старый добрый сплаттерпанк. Но мне не хватило именно «харчка в планету», чрезмерной грязи. Впрочем, этот рассказ стильный и он выбивается из общей колеи.

Сажа - прикольно написано. «Деревенский ужас» с соответствующим антуражем, читается живенько, бодренько. Не сказал бы, что это было страшно, но я от начала и до конца прочитал этот рассказ с удовольствием.

Служба поддержки - местами наивный текст, меня зацепил сначала, но потом отпустил, когда пошли переиначенные реплики бота. Просто когда часто звонишь в эти конторы наизусть выучиваешь их скороговорки. В целом неплохо.

Тебе - задумка хорошая, даже отличная, но не дожатая до конца. Если пошла «пляска» с демоном в письме, то можно было бы немного покровожадничать, да и в целом спустить с цепи безумных собак. Автор уже отписался в комментариях и попытался снять часть вопросов, поэтому я тут все почистил. Итог - нормально.

Стажер - было тяжело читать, текст показался сыроватым. Неплохо было бы представить стажера в начале, чтобы весь текст не мучаться с забором «стажеров» по тексту. Событийная насыщенность слишком высокая, чел пришел, батя тут же пришел, тут тьма, там кутерьма. Главный герой получился слегка аморфным, увидел, что режут хулигана и такой «ну блин», загуглю пол. Честно я пытался два раза, но едва выкупил суть. Есть кусок где я стабильно спотыкаюсь - абзац на страницу. Если почистить текст, то останется хороший хоррор. Примитивный, но прикольный. Пока он больше похож на цыганскую свадьбу с хороводом и конями. Опять же, возможно так и было нужно, я не знаю. Но мне было тяжеловато.

Задуши себя, если сможешь - нормально, но быстро герой при встрече с сатаной начинает метаться - туда, сюда. Вот если бы он пытался повеситься (как и хотел) а дьявол его отговаривал, чтобы забрать душу, получилась бы очень крутая вещь.

Бар Шамбала - прикольный сорокинский ход со свитком, но рассказ явно не про ужасы. Но в целом неплохо.