Штопаный и Бухенвальд

Дата регистрации: 2018-07-02 18:55:51
Ник: Штопаный и Бухенвальд
Комментариев: 20
Я в социальных сетях
Комментарии
- 14. Маски долой
2019-12-25 09:16:37
Дряхлолесьев, "Медовое" - очень сильная вещь. Вполне могло забраться выше, если бы отсылки к перевалу Дятлова были более очевидны. Мы с Бухенвальдом как раз недавно маршрут в те края на лето прорабатывали, поэтому на Лозьве сразу стриггерились и начали подозревать - ну а в финале с кедром испытали настоящий катарсис.
- 20. Финал
2019-12-16 10:30:21
Дмитрий Костюкевич, спасибо на добром слове!
- 20. Финал
2019-12-16 10:22:06
чупакабра, человек горит делом, болеет за литературу. При этом считает себя чуть выше прочих. Но кто без греха, в того Бухенвальд готов первым бросить камень. Да и вообще - получаются захватывающие срачи. Есть, что почитать с утра.
- 20. Финал
2019-12-16 09:49:58
Halter, Сэлинджер тоже был не в курсе.
- 20. Финал
2019-12-16 08:50:25
Байтыт Юскамов официальный аккаунт, складываетЬся. оказываетЬся. получаетЬся! Байтыт, вы нас пугаете. Особенно Бухенвальда - он аж зашелушился.
- 14. Маски долой
2019-12-12 18:31:51
Чернокнижник, тут вся суть в материализации грехов. Как именно они материализуются, другой вопрос.
- 14. Маски долой
2019-12-12 14:13:40
Я. Землянухин, "Никодим" отличный. Брал в топ.
- 14. Маски долой
2019-12-12 01:26:45
German Shenderov, люблю шогготов.
- 14. Маски долой
2019-12-12 01:19:44
Аноним, чем богаты.
- 14. Маски долой
2019-12-12 01:14:13
Парфенов М. С., ну финал скомканный, не хватило мне объема. Мешают рамки крылья развернуть, понимаешь?) Допилю, конечно. А там может в ССК зашлю, посмотрим.
- 14. Маски долой
2019-12-12 01:12:38
Дмитрий Лазарев, о, соавторский! а так и не скажешь.
- 14. Маски долой
2019-12-12 01:10:59
Юрка, согласен)
- 14. Маски долой
2019-12-12 01:09:41
Вадим, на свой страх и риск)
- 14. Маски долой
2019-12-12 01:09:09
Дмитрий Лазарев, спасибо!
- 14. Маски долой
2019-12-12 01:07:18
"Варина вера" моя. Всем спасибо, вы замечательные. Не ссорьтесь.
- 19. Третий тур. Полуфинал
2019-12-11 20:43:08
Евгений Шиков, в Нижний - ни ногой.
- 19. Третий тур. Полуфинал
2019-12-10 17:15:43
ДЕЛА СЕМЕЙНЫЕ
С одной стороны, вроде слишком просто – плохая квартира, мертвый ребенок, спрятанный в шкафу и т.д. – ничего такого, о чем бы мы с Бухенвальдом не читали ранее. С другой стороны, бабушка и ее мотивы не раскрыты до конца: зачем она настаивала на том, чтобы внук проводил у нее каждые выходные? Приучала к его «запаху» мертвого сына? Почему отписала квартиру именно ему, если было понятно, что мертвец захочет его сожрать? Почему бы Глебу не отписать? Призрак того быстренько схарчит, и квартира по наследству отойдет нормальным родственникам. Так ведь, нет?
Ну и все слишком уж легко расстаются с Гришей. Мать легко его убивает. Квартира же, правильно. Если какая-то левая бабка, которую ты первый и последний раз в жизни видишь, скажет тебе убить собственного ребенка, чтобы сохранить квартиру, ты так и сделаешь. Кто угодно сделает. Понятно, мамка детей не любит, нам об этом сообщили. Но одно дело – не любить, и совсем другое – убить и спрятать тело, потому что бабка научила. Отец пропавшим сыном не интересуется. Понятно, у него на службе проблемы, нам об этом сообщили. Но потом проблемы заканчиваются, а сына все нет. Может, заметил бы все-таки, забеспокоился? Глеб за всю жизнь никому ни о чем не рассказывал. Ну, подумаешь, мать брата зарубила – было бы о чем переживать. Поволновался только на следующее утро и все. Для чего Глеб хочет, чтобы племянник ему квартиру отписал? Чтобы его там призрак схарчил? Так это и без переписывания можно организовать.
Короче говоря, в персонажей и их мотивы поверить не получилось. Увидеть в сюжете намек на оригинальность тоже не получилось. Непонятно, зачем надо было читать. Извините.
- 19. Третий тур. Полуфинал
2019-12-08 11:56:38
КРАСНЫЙ СПАС
С сифилисом путаница. Если регулярные высыпания, значит – вторичный сифилис. По сроку подходит. Но при вторичном сифилисе высыпания проявляются не «только в таких местах, что даже доктору триждыа подумаешь показать», а по всему телу. А если шанкр – то, значит, первичный сифилис. Причем, шанкр образуется на месте проникновения бледной спирохеты в организм, а значит, если шанкр в анусе, то забавлялась Наташка с Муром совсем не так, как представляется. Или вовсе не Наташка забавлялась, а Яков Иванович забавлялся. Вытеснение воспоминаний? Ненадежный рассказчик? Нет, просто косяки с матчастью, вот и все.
С другой стороны, мир-то параллельный, вот и сифилис в нем параллельный. Ну должна же быть хоть одна причина для того, чтобы создавать некий квази-СССР, в котором история пошла по иному пути? Просто обычно подобные вещи сочиняют с целью эксперимента: типа, если бы Сталина убили в двадцать шестом, то никаких репрессий бы не случилось, страна жила бы спокойно и мирно, строилась бы себе не торопясь, а в сорок третьем навалился бы Третий Рейх, благодаря предательству маршалов во главе с Тухачевским успешно провернул блицкриг, вырезал бы две трети славян и сто процентов евреев и коммунистов, и превратился бы в сверхдержаву, раскинувшуюся от Ла-Манша до Берингова пролива. Вот в таком опусе понятно, зачем убивать Сталина в двадцать шестом. Зачем его убивать здесь, решительно неясно. Просто, чтоб было.
В общем, идея с медовым человеком – зачет. Реализация очень так себе.
- 19. Третий тур. Полуфинал
2019-12-05 16:41:39
СЕКРЕТАРЬ
Как говорится, ну такое. Как стилизация – великолепно. Как самостоятельная, самоценная история – скучновато, даже несмотря на небольшой объем. В самом финале, когда автор позволил себе немножко фантазии, стало хорошо, но до этого пришлось продраться через банальную байку, написанную нудно и многословно. Нет, я понимаю, автор ловил кайф, строя сюжет и выплетая словесные кружева в стиле «русской готики XIX века», но ведь есть причины, почему сейчас пишут иначе.
Короче говоря, в качестве эксперимента – это, безусловно, win. Однако, если нам с Бухенвальдом при составлении топа придется выбирать между стандартно написанным, но интересным рассказом и успешным, но скучнейшим экспериментом, мы, не задумываясь, выберем интересный рассказ.
- 19. Третий тур. Полуфинал
2019-12-05 10:48:01
НЕСПЯЩИЙ
Хороший рассказ, с неожиданным твистом. Разве что обрывается после твиста слишком уж резко, и конфликт между Тишкой и Бессоном кажется незавершенным. То есть, оно вроде все понятно: открытый финал, Бессону надо решать, но написано это слишком уж коротко, куце, и в результате понятно, что автор сочинял весь текст исключительно ради ВотЭтоПоворота в финале, а про героев не думал. Ну а читатель же думает, беспокоится, и ему вот эти ваши упражнения в сюжетостроении не так интересны, как переживания Бессона. Да и Тишке по итогу голоса не дали вообще, что странно – он же сторона конфликта, должен хоть как-то действовать в истории.
Еще показался непонятным вот такой момент:
«Смеха ради можно было поставить им кляксу на бумагу, положить дохлую муху в рот. Разбудить тычком, сунуть веревку в руки и крикнуть: «Держи коня!».
Кто этим занимался? Тишка же не спал в приказе, то есть Бессон в это время был бесплотен и никак подшучивать над подьячими не мог. Ну, по логике рассказа. Или это Тишка делал, когда Бессону каким-то образом удавалось заполучить власть над его телом?
И был ли Верига на самом деле двоедушником?
Вопросы, вопросы…
Роберт Маккаммон «Странная конфета»
Ричард Марш «Секрет маски»
Виктория Колыхалова «Неразлучники»
Дмитрий Тихонов «Пропавший без вести»
Вышла книга еще одного из наших бывших редакторов!