«Конфетный король»

Почему-то сразу представляется какой-нибудь босс из платформера. Типа уровень «Сладкое корлевство» и Конфетный Король в качестве босса этих территорий. Или вспоминается «Время Приключений» и «Гравити Фоллз». А еще думается о кариесе и стремных детских легендах. Короче, есть, где поспекулировать. Ну, давайте поглядим, каков он на вкус, ваш Вилли Вонка.

«На лестнице между восьмым и девятым этажами скучно.» - то ли дело между первой и второй…

«Сладкое счастье для всех, даром. Никто не уйдёт обиженным.» - вот вы сейчас ох...еренно серьезную заявку вкинули, автор. Когда цитируешь подобные произведения, нужно соответствовать. Надеюсь, это не просто для красного словца. Оправдания в стиле «это мысли персонажа» не приму.

« Эй, там! Чего в окно вылупился?» - ненатурально. Что за уточнение?

«Но спустя долю секунды приходит облегчение, и на лице появляется непрошенная улыбка. Голос-то другой!» - ну да, бабушку же так легко перепутать с Митяем.

«Чё ты там выглядываешь-то, Конфетного дебила не видел, шоль?» - то есть, Валёк, значит, следит за «жертвой», а его спрашивают — чего следишь, мол? ЭЭЭЭЭ

«Многие заранее берут, боятся, что иначе не хватит, хотя, вроде, такого ни разу не было.» - вот зачем эта словесная шелуха?

«Хорош, Митяй, всё уже обговорено множество раз.» - извините, а кто сменил докладчика на кафедре? Тот гопник мне нравился больше.

« "Будто карамельки вместо зубов", думает Валька и чувствует, как по спине взбирается маленький ледяной паучок.» - не понял, Валька кариеса боится что ли? Или стоматолога?

« "Здравствуй, XXI век!", задержавшейся уже почти на два года.» - итого, у Вальки кассетный плеер и Цой в 2002 году. Не то чтобы совсем не верю, но как-то… Мимо духа эпохи чтоль. А еще — почему именно 2002? Автор на это указал, это важно, буду это держать в голове. Не дай Люцифер не окажется.

«"Преют для жывотных.» - ашипке слешкам йавныи, ни верьу

« Потому, должно быть, его и не видел никто толком, лишь издали, со спины» - ну что за пустое нагнетание? Все, я понял, отец дебила — проблема рассказа. Вот и спойлер.

«В затылок Вальке вонзается ледяная иголка. Он и сам не понимает, почему, но отчётливо ощущает, что с этой пуговицей что-то не так.» - впечатлительный он какой-то у вас. Забавно, что безглазые уродцы на стенах были им отнесены в разряд нормы, а вот розовая пуговка заставила нервничать.

«Нужно что-то делать, как-то спасаться.» - от чего, от кого? Они, вроде, пока еще ничего не нарушили.

«Да - без вещей, без ботинок, даже без куртки.» - они пошли на ограбление и разделись, разулись? Сами? Даже без просьбы со стороны дебила?

« толстяк не успеет ничего сделать» - а что он мог успеть? Конфету дать? С какого момента толстяк воспринимается как угроза?

«одиноко свисающая на проводе лампочка с трудом освещает просторное помещение» - бедная, она так трудится-старается

«Теперь можно двигаться дальше.» - типа он «побеждает» галлюцинации по очереди? Посмотрел страшную картинку, можно к следующей? Такими ремарками вы сами нивелируете значимость происходящего.

«Больше всего этот человек напоминает паука.» - Spiderman-spiderman, does whatever a spider can. Почему каждый раз Слендермен и почему каждый раз «похож на паука»? Надоело.

«Через карман чувствуется твёрдый уголок «Магны». Значит всё не так уж плохо…» - ему пачка сигарет и строчка из Цоя придала сил? Рили?

Так, ладно, я дочитал. В общем и среднем — страшная сторька, да еще такая, чтобы жертву не жалко было, мол, говнюк, вор и уклонист. Нет в ней ни интересного лора, ни саспенса. Зато фантдоп забавен. Одно обидно. Вы, автор, могли извлечь из этого фантдопа такое, что Ринат Газизов со своим «Цельнозерновым хлебов» изошел бы на зависть. Вы ведь ВСЕ метафоры могли бы подчинить кондитерским изделиям, и получилась бы крутая литературная игра. И видны ведь попытки в нее, но… они разваливаются.

Очень удачен эпизод с разделкой тела на кондитерские изделия. Это хорошая, шоковая финальная сцена. А вот размышления Конфетного Короля в конце лишние. Зачем нам вся эта успокаивающая информация? Лучше бы ему папа отсыпал кусков Вальки и дебилушка пошел бы ими кормить детвору. Вот это было бы достойное окончание.

Что вам удалось плохо, это хоррор. Образ «человека-паука» совершенно не пугающий. Сладкие галлюцинации выглядят шаблонными, вставленными, потому что «так надо», а не потому что они как-то влияют на сюжет. Лучше бы вы как-то намекнули на происхождение папочки, тогда бы и его совершенно унылый облик и поведение были бы несколько сглажены.

Вывод: крепкая подростковая страшилка, которую я бы вполне ожидал встретить в каком-нибудь сборнике страшных историй. Даже кровь и кишки автор хитро спрятал, так что с рейтингами проблем не будет. Мне не очень понравилось, скажу честно, таких историй написано пару тысяч и еще столько же будет написано. Но на них есть спрос, поэтому, технически, задача конкурса выполнена. Рассказ пытается пугать, рассказ имеет внятный сюжет, рассказ написан словами в правильном порядке, рассказ не слишком воюет со своей внутренней логикой. Просто весь он какой-то… серый. Вроде и полный кондитерский набор на месте, но изюминки-то как раз не хватает.

Рутина

Тот случай, когда степенность и размеренность повествование не превращают текст в занудство, а настраивают на нужный лад. Получается такой триллер, хороший триллер, когда невольно-то и напрягаешься: а как там кто выпрыгнет?

И превращение рутины в этакого антагониста - это прям хорошо.

А потом вдруг появляется второй маньяк. Чуть не брякнула: "Вот и встретились два одиночества", ей-богу.

По сравнению с гг он картоннее, и это удручает. Ситуация была куда напряжённее до него. И саспенсу поболее, и оригинальности.

Но рассказ интересный.

Удачи.

Прятки с мертвецами

Начало этой истории намного лучше, чем продолжение и финал.

Сразу есть интрига, даже какой-то налёт модной нынче современной прозы. Если изначально мат смотрится какой-то перчинкой, то потом вызывает недоумение.

Мат - это приправа, но никак не основное блюдо.

И сразу идёт эта сумасшедше-модная выставка, опять же - хорошо. И так бы дальше продолжать. Вышел даже тонкий троллинг напыщенной богемы.

Но потом всё свалилось в сумбур. Как-то вышло "чем больше, тем лучше". Не лучше.

Могу сказать, что образы у автора достаточно запоминающиеся, но сюжетный канат истории пообтрепался.

Стоило бы доработать.

Удачи.

Возвращение в сущий кошмар

Автор, я, конечно, извиняюсь, но слабо.

Сразу порадовалось. О, Запорожье, соседний край в хоррорном окрасе! Но... есть вопросы.

1. Текст надо вычитать.

2. БОльшая часть подается пересказом. Пересказывать события вполне допустимо, но при этом объём текста должен быть больше, а пересказ подаваться дозированно.

В этом плане могу подсказать книгу Зайцева и Тихого "Апокалипсис: пособие по выживанию" - фантбоевик, куда авторы неплохо подсыпали хоррора. Именно интересно сделано в плане блоков информации.

3. Из-за сумбурности стирается все попытки читателя испугаться, потому что пытаешься уследить за происходящим. Эмоции - это очень крутой инструмент, но для этого стоит выстроить крепкий композиционный костяк.

Из плюсов - идея. Я бы почитала про аццкую женскую секту, завоёвывающую мир.

Удачи.

Имаго

Тут ослабим количество патоки.

Для меня тут были как плюсы, так и минусы.

Вот плюс - это главный герой. Образ удался, эмоционально сопереживала, симпатия возникла. Всё же хотелось, чтобы он навалял плохим парням.

Минусы: главгад. Автор, ну несерьёзно. Это было так просто, что грустно. И не особо хватило обоснуя. Обстряпать можно было элегантно и про ангела, но не успеваешь прокникнуться, потому что его истории уделено мало времени.

А вот описание того, что получалось из людей, вполне приличное.

Но надо ещё работать.

Удачи.

Микрорайон

У нас на районе (с)

Только вот район тут совсем не тот, что в песене.

классическая страшилка с детьми в роли главных героев.

Но страшилка сделанная складно, несмотря на типичные декорации. Они не портят историю, потому что приближают нас к реальности наших многоэтажек, двориков и пинком отправляют в детство.

В тексте прослеживается этакая ступенчатость, когда вроде бы и можно выдохнуть спокойно, и оп! - хоррор ту би континед.

И это хорошо, вписано органично.

Конец ожидаем, но логичен.

Удачи.

— Рутина —

Классный триллер. История одного безумия. Впрочем, главный герой — Петр — не просто какой-то там безумец. Он доблестный борец с рутиной. Она опутала своими щупальцами весь мир, вползает к людям в дома, сводит с ума, заставляет совершать самоубийства. А Петр знает, как с ней бороться, ведь кроме борьбы с рутиной он еще и любит наблюдать за людьми. И если человек уже весь по уши в рутине и его не спасти, то главный герой пишет в блокноте — цитата: «Этот экземпляр сломался, несите другой».

Как же Петр борется с рутиной и спасает людей? По-разному. Например, так — цитата: «Мы переспали с веселой курьезностью и задором» или вот так — цитата: «Я спросил, хочет ли Ольга умереть быстро, или лучше сначала ее изнасиловать?». Что поделать, ведь рутину можно прогнать только при помощи острых ощущений. А также ее хорошо прогоняет страх.

Конечно, иногда бывает и перебор, так жена Петра выпила таблетки от депрессии, запив их жидкостью для очистки труб. Но он не растерялся, не позволил рутине взять верх — цитаты: 1) «В центре на кровати лежало тело Маринки»; 2) «Я сделал из нее мумию»; 3) «Не специально, так получилось».

Но вот однажды Петр спасает не того человека.

Сюжет дико понравился. Люблю про всяких безумцев, а тут их даже целых два. Причем один становится ненормальным благодаря другому. Псих порождает психа — отличная тема.

К исполнению особых претензий нет. Разве что когда Петр рассказывает про свою семью, то появляются небольшие провисания. Ну и в финале хотелось бы большей определенности. Несмотря на то, что у Петра не все дома, я все-таки на его стороне.

И рассказ получает от меня следующие призы:

1) «Золотой Череп».

2) «Отмеченный Тьмой».

— Гниль —

«Мы вышли из ДК,

оглушены слегка.

Мы слушали с тобой панк-рок».

Люблю я рок и все, что с ним связано. А уж если мне попадается рассказ про рок-музыку, а уж если это ужасы, тогда вообще — все просто кайф! «Гниль» напомнила мне рассказ «Шептуны» из сборника «Новый круг Лавкрафта». Там тоже про дьявольскую рок-группу. Стилистически лучше, но скучнее. Да что я вам тут рассказываю, давайте-ка перенесемся на выступление группы «Decayed» и послушаем, а точнее, посмотрим на них вживую!

Цитаты:

1) 1) «Каждая их песня представляла собой чистый блэк-дэт-метал в лучшем его проявлении»; 2) «А скрим с гроулом вокалиста заставил всех трястись от некого «приятного дискомфорта».

2) 1) «Во время исполнения пятой песни вокалист группы», «взял в руки коробку и начал из нее доставать каких-то мелких животных»; 2) «Как оказалось, это были дохлые крысы», «Их мерзкие тела полетели в зрительный зал».

3) 1) «Ближе к середине концерта, с потолка на музыкантов и зрителей пошел дождь из какой-то черной, вязкой жидкости», 2) «Отдаленно она напоминала смолу».

4) 1) «А под конец выступления бас-гитарист группы», «вынес на сцену семь манекенов», «Эти фигуры так сильно напоминали трупы реальных людей, что их невозможно было отличить»; 2) «Сложив всех в одну кучу, к зрителям с факелом в руках подошел барабанщик группы», «Барабанщик сначала поджег факел, а затем бросил его в кучу манекенов», «Те загорелись, словно облиты бензином».

Короче, выступления группы — лучшее, что есть в рассказе (смайлик в косухе, в черных очках с ирокезом и «козой»). А все остальное, можно и подсократить. Особенно это касается диалогов. Ну и еще не мешало бы устранить и некоторые недоработки:

1) ««Летая в мыслях» о скором сне».

Думая.

2) «И почему никто из зрителей «ничего сделать не мог?»»

Ничего не мог сделать.

3) «спросила Даша с явным возмущением в голосе».

Возмущенно спросила Даша.

4) «Композиция длилась всего пару десятков секунд. Но тот эффект, который «оно»».

Она.

5) «И с каждым часом «Дашу все сильнее поглощало чувство беспокойства»».

Даша все больше и больше беспокоилась.

6) «Ровно такое же чувство, видимо, «переживали»».

Испытывали.

7) «Через 5 минут вся эта «компания» уже была в реке».

Через пять минут все, как по команде, прыгнули в реку.

«Снял я как-то кресты,

с металлизмом завязал,

подарил ей цветы,

но дар речи потерял.

Обнажила вдруг клыки, и вцепилась, словно рак,

и я понял, что она — настоящий вурдалак».

И рассказ получает у меня следующие призы:

1) «Серебряный Череп».

2) «Отмеченный Тьмой».