Старичок,

А может критерии начписа озвучить?

И продолжите фразу пожалуйста «я не начпис потому что …»

Спасибо заранее

Старичок, золотые слова! Нам, старикам, тоже нужно держаться вместе

Аноним, ишь ты, вумные словеса каки - "кри-те-ри-и"!

Ну каки-таки критерьи можуть быть у начписов? Вестимо, текста их полны ошибок детских, наивных. И не токмо по школьной программе, но и по стилистике, логике сюжета, струхтуре (вишь, старичок тож чой-то вумное сказануть могёть), прямой речи - да много хде. Многие таки ошибки типичны и постоянно встречаются как раз у начинающих.

Да воть взять хоть бы и "Наследие" обласканное. Токмо чур не считать ентот пример буллинхом, иначе какой прок деду и дальше разговоры разговаривать, еси вам чего не скажи - все буллинхи да прочая вумнота мерещутси.

Берем, значится, малый кусочек текста токмо, пару абзацей из самого, понимашь, начала:

"Этот большой старый дам на окраине деревни достался мне в наследство месяц назад после смерти единственной родственницы — бабы Тамары. Родителей у меня нет, они покинули этот мир когда мне было девять и теперь со смертью Томы я официально стала сиротой. Хотя, давно себя таковой считала.

Я росла сама по себе, как сорняк не поле. Тамара меня почти не замечала. Когда я закончила школу, поступила в университет, собрала вещи и заявила, что ноги моей здесь больше не будет, вышла, громко хлопнув дверью, она лишь фыркнула в ответ и уткнулась в записную книжку. Знаю, потому, что специально подсматривала в замочную скважину в надежде, что в старухе проснется хоть толика сожаления… А нет! Она так и осталась безучастной. И я ушла"

Вот уже туточки ошибок разных навалено, давай пальцы загибати:

1. Автор пересказывает нам всю предысторию вместо того, шоб показать али намеками-деталечками какими по ходу текста раскрывать.

2. Стилистика - простые "баба Тамара" и "фыркнула" плохо сочетается с высоким штилем фраз навроде "они покинули этот мир", "толика сожаления".

3. Сюда ж, в стилистику, всякие-разные кривые фразы да выраженья навроде "проснется толика".

4. Замусоренность местоимениями - сплошные "я" да "меня".

5. Ляпы-глупости по матчасти, причем в простейших моментах. Навроде "со смертью Томы я официально стала сиротой". Офисьяльно "сирота" - енто ребенок возрастом до 18 годочков, лишившийся одного или обоих родителей. Так шо хероиня у нас сирота по смерти родителей, а не по смерти последней родственницы. И я те больше скажу, поелику девонька ужо "в университет поступила", то, значится, совершеннолетняя, и "официально" сироткой тем паче ужо не считается.

6. Про "росла сама по себе, как сорняк в поле" тож антиресно. Вот жил я жил по-стариковски, а и ведать не ведал, что сорняки во полях растут сами по себе. Обычно-то ведь оно у нас, старичков, как бывает - спину ломит из-за того, что выпалывать сорнячищ приходится массово с полей да огородцев своих. "Массово", понимашь?..

7. Ошибки в логике. Дом ("дам", ежель по-авторски) у нас как описан? "Большой", так? Енто в первом абзаце. А во втором абзаце хероиня, из дома сбегая, "громо хлопнув дверью", чагось делаеть? В замочную скважину, значится, подсматривает, слышит и видит, как бабка ее "фыркнула в ответ и уткнулась в записную книжку". То бишь бабка-то, получается, в прихожей с записной книжицей своей торчит - спесиально, видать, чтоб реаксию ее в скважину разглядеть можна было.

8. Или вот - "Тамара меня почти не замечала", но хероиня и школу закончила, и в университет поступила, значится. А хто ее все енто время, с девяти-то годков, кормил-поил, обувал-одевал, в школу собирал и прочее? Соседи шоль?..

9. Ошибки в пунхтуации и не токмо.

И енто, понимашь, токмо навскидочку, токмо по паре абзацев.

Вот как-то так и ясно-красно становится нам, старичкам, шо рассказец наваял автор-начпис.

Другое дело, что сами-то начписы ентого всего не видють, не замечають большей-то частью. А скажешь, носиком-то ткнешь - так в боулинхи отправят. Хотя и без того отправляют, как видим.

Старичок, а можно поподробнее про замусоренность местоимениями? ГГ от первого лица рассказывает свою предысторию. Как тут обойтись без "я" и "меня", да и где вообще в приведённом фрагменте "замусоренность"? Не ощущается.

Старичок, что за бред? Вы обсуждаете мой рассказ с другим человеком, а мне не вмешиваться, потому что не со мной говорят? При чем явно ошибочно понимают или даже не потрудились узнать что положено по закону, а я не могу пояснить? И вот вы снова нагибаете под свое мнение... мягко так, со смазкой, чтобы не больно было.

Уорвалольщик,

Сами-то небось считаете себя автором сильным?

Сет, звиняй, внучек, я ваще хрен пойми, шо ты сейчас накалякал мне. Давай так - со всем заведомо старичок согласен, шо бы кто бы тут не писал.