Серьезно? Прошли Чемпионы пеплы? я в афиге полном

«Антимизери»

Замечательный рассказ. Получил истинное наслаждение при прочтении. Это настоящая жемчужина текущей дюжины. Гарантированное место в финале. Вряд ли первое, правда, ибо уж очень «не для всех». Но и сюжет, и слог, и идея — все на высоте. Разве что хоррора досыпать забыли, но этот рассказ 100% не пропадет и найдет свое место на бумаге.

АААААА, не тот обзор разместил, извените. Вот правильный.

«Ты, бабка, что ли трупы ела?»

Очарован. Шарман. Манефик. Белиссимо. И прочие красивые слова вертелись в моей голове, пока я глотал начало рассказа. Ловил какие-то схожести с деталями собственной биографии, наслаждался живым и ироничным языком (гусары, хорош!), даже отметил, что первое предложение рассказа невольно цитирует мою «Кладбищенскую черемшу». А название-то какое! Хайповое, живое! Я его прочел и сразу позавидовал – вот умеют же люди придумывать названия! «Межгалактические наемники: сага» там, например, или «Цельнозерновой хлеб, домашняя закваска». Да еще и Селиваночку автор описал так, что читал я едва ли не со стояком. А ПОТОМ ОНИ ИДУТ НА СЕКС-ВЕЧЕРИНКУ! С КВЕСТОМ! Охереть! И ПРИШЛИ! Автор, я твой навеки, наполни меня семенем своего таланта под самую крышечку!

А потом появился варвар. И задержка звука. И персонажи, живые, интересные, прописанные, сопереживательные совершенно умственно-отстало игнорируют объявление о настоящем квесте, куда-то плетутся, грабят магазин, встречают начальника ГГ и, наконец, появляется БАБКА. Бабка, конечно, в названии заявлена, но я как-то надеялся на деконструкцию, а, в итоге, нет, та самая типичная русскохоррорная бабка – сбежавшая то ли с обложки «ССК 2024», то ли из клипа «Сказка» группы ICEPEAK. Деревенский говорок, гадкие гнилые руки, типичная такая бабка, сбежавшая из любого другого хоррор-рассказа. Хошь — Марлен Демьяновна из «Зла немерено», хошь — бабуля из «Фотография из Устиновки». Можно было даже не прописывать, а так — внешку скопировать, и будет.

Ну и сам фантдоп с этим телевизором в другие измерения (конечно же, в виде подсмотренного на реддитах «интерфейса из плоти») он откровенно… извините, но смехотворен. Ну вот вижу и не верю. И ничего не могу с собой поделать. Киношный варвар, гиенокрокодилы, кек с наркоманом-крокодильщиком, рассуждения о плазме, бабка-упырица с черными руками, комикс… Автор намешал. Намешал так, что из вкусных ингридиентов в итоге получилось банальное, крупно нарубленное оливье. Типично-хоррорная концовка, отменяющая ложный хэппи-энд пришита ТАКОЙ белой ниткой, что я аж клубком поперхнулся. К тому же мне совершенно непонятно, зачем автор потратил СТОЛЬКО рассуждений на тему плазмы, если, в итоге, вся сложная семейная драма разрешилась банальным сериальным «ДА Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ!!!!»

В общем, автор, сейчас будет чистая вкусовщина и пожелание лично от меня: заявили секс-вечеринку — делайте секс-вечеринку и связывайте рассказ с ней. Иначе эти двое могли встретить варвара… да хоть в магазине. Или на обычном квесте. Но вы решили все подвязать на супружескую драму, которую вы подали ВЕЛИКОЛЕПНО и… разочаровали читателя. Это раз. Два — тоже чистая вкусовщина: когда читаешь ТАКУЮ сборную солянку с секс-вечеринкой, варваром, депутатом, Микки-Маусом и прочими интерфейсами из плоти, полностью теряешься в логике происходящего, теряешь и веру и интерес. Да, как бы, в итоге у всего один источник: бабка молилась богу (явно не Яхве), тот дал ей волшебный телевизор. Но до этого понимания от хаоса образов и впечатлений тянет блевать, как на разогнавшейся карусели: все мельтешит и сливается в единую мешанину. Короче, такое вот получилось оливье.

Кстати, оффтоп: оливье с свежим огурчиком и зеленым (не баночным) горошком выходит гораздо вкуснее. Вместе «Докторской» рекомендую брать молодой сальчичон или фуэт — вкус выходит куда более насыщенный. Впрочем, лично я предпочитаю куриные бедра, но это уже не оливье, а «Столичный».

Ах да, рассказ. Он вполне достоин высокого балла и мне этому рассказу будет даже вовсе не стыдно проиграть — написан он явно лучше и вдумчивее моих. НО лично я бы баллов не отсыпал по причинам, описанным выше.

«Шизосервер»

Когда кто-то говорит, что рассказ написал Шендеров, я вынужден идти и читать его. К тому же с группой своей я кончил (впрочем, на оргазм это мало походило), почему бы не погулять по другим?

Итак, здесь у нас тоталитарная высокотехнологичная антиутопия, где в связке существует странненького эффекта наркотик и те самые «шизосерверы» - хабы для мысленного грязного белья благополучных горожан. И здесь сразу возникает диссонанс. С одной стороны у нас люди, подключенные БАШКОЙ к серверам, объединенные в общую сеть, которые как бы перенаправляет «мыслепреступления» в эти самые отстойники, не давая людям их даже осознать, а с другой… А с другой – все-по старому: кассирши, сухарики, работа грузчиком, воровство одежды на рабочем месте. И получается, что вот это самое условное «будущее» выглядит совершенно недостоверно, фантдоп будто прикручен к рассказу шатающимися болтами. И это первая моя претензия.

Вторая – еще один фантдоп непонятного назначения: наркотик «красота». Совершенно лишняя выдумка в рассказе, существующая, я так понимаю, исключительно для поддержания метафоры на тему «красота то-красота сё».

Ах да. Метафоры. Знаете, когда я вижу 39999 знаков в документе, я понимаю, что автор писал «под завязку». Изо всех сил старался уместить ВСЕ , что счел важным, выбрасывая и выкорчевывая, возможно, целые эпизоды. Но здесь случилось исключение: почему-то было решено оставить все эти пространные, да и откровенно примитивные рассуждения о природе счастья, красоты и гармонии. Ценность данного философского трактата я оценивать смысла не вижу. Знаете, захочу почитать статусиков в контакте, оформленных в рассказ – почитаю «Полярного».

Тем не менее, текст приятно и легко читается; написан он явно твердой и натруженной рукой. Возможно, даже вполне конкретной, иначе зачем была бы оставлена отсылка на Подольского такого рода?

«Мужчины, курящие сигареты на балконах, бегающие по стадиону, ковыряющиеся в недрах автомобилей, играющие в футбол, думали о самокастрации, анальных пробках, порносайтах для педофилов, даркнете, расчленениях, свиньях и слякоти.»

Впрочем, я, конечно же, надеюсь, что этот текст писал не Александр Подольский, иначе как там звучала та замечательная юридическая формулировка? «Занятие херней»?

И, собственно, оценивая сам сюжет, я не могу не отметить его шатание и разброд в разные стороны. Часть событий несколько самоповторны, и и следуют схеме не «причина-следствие», а, скорее «сначала-затем», что, кстати, нередко свойственно творчеству нейросетей. Впрочем, также подобное является следствием соавторской работы — иногда проступают швы. Но, в общем и целом, сюжет строен и ведет к вполне логичному и даже в чем-то неожиданному, хотя при этом вполне уместному финалу — ГГ отбрасывает человечность, становится корпоративным монстром и находит способ жиреть за счет других. Чет у меня при прочтении концовки заиграл «Интернационал», извините, сейчас потише сделаю. В качестве финальной «ужасти» здесь используется нестареющий, хотя уже и весьма запользованный (в том числе мной) прием «У меня нет рта, но я должен кричать». К сожалению, здесь он впечатляет гораздо меньше, так как реализован от третьего лица. Впрочем, это реально мелочь и придирка.

В целом, у рассказа при беспристрастной оценке есть все шансы дойти до финала и полуфинала, но, наверное, без моего в этом участия. Почему – смотрим выше.